這種情況是法院判決下來之后被告方一直以各種理由拒不執(zhí)行法院的判決 這種情況下可以再次向法院提出申請強制執(zhí)行...
【案情】被告人錢某系某法院執(zhí)行法官,負責(zé)被執(zhí)行人湯某某的系列民事執(zhí)行案。2013年4月,在處置湯某某名下銀匙公司資產(chǎn)時,錢某應(yīng)偵辦湯某某合同詐騙案的經(jīng)偵大隊原警官胡某之請,出具委托付款函給購買了銀匙公司資產(chǎn)的中太集團,要求其將200萬元應(yīng)付款打到經(jīng)偵大隊指定賬戶。按照胡某與湯某某的事先約定,該款一部分被用于償還湯某某所欠個人債務(wù),一部分被用作給經(jīng)偵大隊小金庫的贊助款。【分歧】本案爭議點在于,被告人錢某濫用職權(quán),使本應(yīng)進入法院執(zhí)行賬戶的200萬元執(zhí)行款,轉(zhuǎn)到經(jīng)偵大隊指定的賬戶,被挪作他用,該行為是......
拒不執(zhí)行法院判決裁定罪是指不執(zhí)行法院判決結(jié)果,情節(jié)嚴(yán)重的行為,那么拒不執(zhí)行判決裁定罪標(biāo)準(zhǔn)有什么呢一起來了解一下。拒不執(zhí)行判決裁定罪標(biāo)準(zhǔn):新刑法和刑事訴訟法修訂以前,拒不執(zhí)行判決裁定罪標(biāo)準(zhǔn)作為自訴案件處理,不合理之處甚多。新刑法和刑事訴訟法修訂以后,雖然將其改為了公訴案件,但卻仍規(guī)定由作出原判決、裁定的人民法院進行管轄。 對于這樣的管轄,有如下弊端: 1、原審人民法院作出判決、裁定后,原判決、裁定的生效與否、當(dāng)事人是否拒不執(zhí)行原判決、裁定的事實均由其來進行作證和裁判,這種從整體上來由原審人民法院兼......
拒不執(zhí)行判決裁定罪由誰立案1、拒不執(zhí)行判決裁定罪,以前是由法院將案件移送至公安機關(guān)立案偵查,在2015年7月22日生效的《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》中才明確規(guī)定,此類案件可以刑事自訴,當(dāng)事人可以去執(zhí)行法院所在地法院立案。2、《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條?申請執(zhí)行人有證據(jù)證明同時具有下列情形,人民法院認為符合刑事訴訟法第二百零四條第三項規(guī)定的,以自訴案件立案審理:(一)負有執(zhí)行義務(wù)的人拒不執(zhí)行判決、裁定,......
行判決裁定罪立案標(biāo)準(zhǔn).jpg)
概念 拒不執(zhí)行判決、裁定罪,是指對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定有能力執(zhí)行...
采取罰款或者拘留等強制措施后仍拒不執(zhí)行的。 1、根據(jù)《刑法》的規(guī)定,拒不執(zhí)行法院判決、裁定罪的立案條件有八種,應(yīng)當(dāng)認定為全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的情形: 2、偽造、毀滅...
概念 非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)罪,是指隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、故意毀損已被司法機關(guān)...
概念 執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪(刑法第399條第3款,《刑法修正案(四)》第8條)...
楊某榮、顏某英、姜某富拒不執(zhí)行判決、裁定案為逃避執(zhí)行,在民事裁判前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)并持續(xù)至執(zhí)行階段的行為之定性基本案情被告人楊某榮,男,1964年9月9日出生。2017年7月24日被逮捕。被告人顏某英,女,1969年10月21日出生。2016年10...
拒不執(zhí)行判決、裁定罪的處罰規(guī)定為:《中華人民共和國刑法》第三百一十三條 【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。...
概念 執(zhí)行判決、裁定失職罪(刑法第399條第3款,《刑法修正案(四)》第8條第三款...
1 案情:2 分歧: 3 評析: 筆者同意第三種意見,理由如下: 一、蔡某的行為具有嚴(yán)重的社會危害性 在執(zhí)行過程中,人民法院對登記在蔡某名下的房屋進行司法拍賣,李某以65萬元競買成功。在人民法院發(fā)出房屋騰空公告,責(zé)令被執(zhí)行人在公...
【基本案情】 原告于某某、袁某芳、袁某雪、袁某飛與被告藏某穩(wěn)、楊某、劉某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,北京市房山區(qū)人民法院于2013年12月10日作出(2013)房民初字11987號民事判決,判令被告藏某穩(wěn)在機動車交通事故強制保險限額...