魯法案例【2021】457

基本案情

郭某某將其小轎車出借給楊某，而楊某并未取得機動車駕駛資格，郭某礙于情面，也并未對此進行審查，便將車輛出借給楊某駕駛。

案發(fā)當天，楊某駕駛該車輛超載、超速行駛，于某某當時正坐在楊某駕駛的小轎車內(nèi)。由于對路況缺乏了解且行駛速度過快，楊某駕駛該車輛撞上道路旁的樹木，引發(fā)交通事故，導(dǎo)致于某某死亡。

法院審理

楊某未取得機動車駕駛資格而借用郭某某的小型汽車單方發(fā)生交通事故，造成乘車人于某某的死亡，經(jīng)交警部門認定，楊某承擔事故的全部責(zé)任。

但肇事車輛實際車主是郭某某，郭某某作為機動車所有人出借機動車時應(yīng)當審查駕駛?cè)说鸟{駛資格，不應(yīng)將車輛交給未取得機動車駕駛證的人員駕駛，對損害的發(fā)生有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

 法院判決：

楊某對本次交通事故承擔全部責(zé)任，結(jié)合車主郭某某的過錯程度，由郭某某承擔20%的賠償責(zé)任。

 爭議化解：

而郭某某卻認為交通事故是由于楊某駕駛車輛時發(fā)生，與其并無直接關(guān)系，加之其經(jīng)濟較為困難，拒絕承擔責(zé)任。經(jīng)受理本案的執(zhí)行法官對其耐心講解、釋法析理，郭某某才明白作為車主的自己對于交通事故應(yīng)該承擔相關(guān)連帶責(zé)任，并承諾將賠償款分批多次履行，于某某父母也終于收到賠償款。

1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第四十九條　因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。

2.《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第一條 機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：

(一)知道或者應(yīng)當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的;

(二)知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;

(三)知道或者應(yīng)當知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的;

(四)其它應(yīng)當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

法官提醒

在日常生活中，難免遇到朋友借車的情況，那么借車給別人需要注意些什么呢？當遇到以下情況時，請果斷向借車人說“不”！

1.機動車存在缺陷，不能借。

2.駕駛?cè)藳]有相應(yīng)駕駛資格，不能借。

3.駕駛?cè)孙嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?，或者患有妨礙安全駕駛機動車等依法不能駕駛機動車的，不能借。

來源：巨野法院