根據《民法典》第577條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。即就是說，在合同一方明確表示不履行合同義務、履行不能、瑕疵履行、遲延履行或遲延受領時，守約方就可向違約方主張上述違約責任。我們又該如何設計違約條款呢？下面就給大家提供幾種違約條款約定技巧。

細化違約行為

1、細化違約行為是指需要根據不同的合同性質和事實，將違約的行為進行明確，并分別對應不同的違約責任。例如購銷合同或買賣合同中A（需方）B（供方）雙方約定：AB的任何一方違反合同約定，應當向另一方支付違約金3萬元。違約條款有一個重要作用是督促合同當事人及時履行合同義務，而若合同的違約條款只將違約行為和違約責任這樣一概而論，則無法達到約束供方及時履行合同義務的目的。因為B方供貨時間晚1年、晚1個月和晚1天的違約責任同樣都是支付同等金額的違約金的話，那很可能造成供貨無限拖延，給需方帶來風險以及造成不必要損失。而如果同樣的情況下，將合同違約條款這樣約定：B方應承擔及時供貨的義務，若B方未及時供貨，則逾期1天按未供貨金額的3向A方支付違約金。這樣就將違約責任細化到以天為計算單位，遞進式的違約責任防止了供貨無限遲延的情況的發生。

2、同樣，像產品質量不合格時的違約責任的設計、有瑕疵以及合同完全無法履行時的違約責任應當約定為輕重不同的責任。所以我們在設定違約金的時候，一定是要區分和細化違約行為，結合不同交易規則，針對不同的違約行為，設定不同的違約責任，以達到維護自身合法權益和訂立合同時所預期的目的。 明確違約金數額

（一）明確違約金數額或計算方式。違約金數額未約定或約定不明時，比如在約定違約責任時僅使用AB的任何一方違反合同約定，應當向另一方支付違約金或應承擔違約責任這樣籠統的表述，在發生糾紛訴至法院或仲裁機構后，根據我國《民法典》等相關法律和證據規則，守約方會因此承擔過重的舉證責任，無形中給守約方索賠增加難度，不能使守約方的利益得到及時有效的保護。我們應根據自身的實際情況，明確合同違約條款中的違約金數額或計算方式。

1、在實踐中，既有約定違約金的也有約定賠償金的。賠償金和違約金之間既有聯系又有區別，《民法典》第585條第1款規定，當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失數額的計算方法。也就是說，違約金是指一方當事人由于過錯不履行或不完全履行合同，根據約定或法律規定，支付給另一方一定數額的貨幣，其具有懲罰性，不需要以非違約方遭受損失為前提。而賠償金則是指合同當事人一方違反合同約定，而給對方造成經濟損失的，應給予一定數量的貨幣進行賠償。從定義可以看出，無論是否給對方造成損失，只要雙方在合同中約定了違約金條款，違約方就必須付給另一方違約金；而給付賠償金的前提必須是一方違反合同約定，其違約行為又給另一方造成了實際損失。另外，如果約定了違約金方式承擔責任的，如果違約方給另一方造成實際損失超過違約金的，則還應給付賠償金，以補償違約金之不足。

2、因此，當認為我們有可能違約時，應該在合同的違約條款中約定賠償金而不約定違約金，只有違約行為給對方造成損害時，我們才需要賠償對方的損失。而當我們不太可能違約，而對方可能違約時，則應該在違約責任中約定違約金，以保證對方違約時我們能夠得到有效的賠償，從而最大化地保障我們的利益。這是違約條款的細節，但也是很重要的一個方面。

（二）違約金的數額不宜約定過高。《民法典》第585條第2款規定:約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。為了避免違約金數額在被調整后的不可控性以及違約金數額約定過高后不被支持所造成的訴訟成本增加，我們在約定違約金數額時就應當結合實際情況將違約金確定在合理范圍之內，所以違約金并非約定的越高越好。

定金和違約金擇一使用

《民法典》第588條規定：當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。

合理設計違約金條款，除了給能合同相對方施加心理壓力外，也避免了違約后損失計算的麻煩和當事人證明損失大小的麻煩，使當事人能迅速確定自己應當承擔的具體責任。合同法與合同風險管理以巧用賠償金條款來使本方獲得更多的賠償。違約責任的約定無論采取哪種方式都應當明確約定金額或計算方式、賠償范圍等，使索賠具有可操作性。