
小編為大家整理了關于最終解釋權歸本公司所有合法嗎的相關內容知識,希望可以為您提供幫助。
最終解釋權條款,意即關于最終解釋權歸屬和行使的條款。條款設計者設計該類條款的目的,主要是當相關主體對特定事項存在不同理解,甚至發生爭議時,最終解釋權人得行使優先性、終極性之解釋權,相關主體必須以該解釋為準,如此可以在相互對立的法律關系中掌握主動權。
最終解釋權條款在日常生活中,大多數都是格式條款。對于格式條款,在《消費者權益保護法》中有明確的規定。
第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的,應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容,并按照消費者的要求予以說明。
經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定,不得利用格式條款并借助技術手段強制交易。
格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的,其內容無效。
經營者向消費者提供商品或者服務,應當依照法律、法規的規定履行義務。經營者和消費者有約定的,應當按照約定履行義務,但雙方的約定不得違背法律、法規的規定。
經營者向消費者提供商品或者服務,應當恪守社會公德,誠信經營,保障消費者的合法權益;不得設定不公平、不合理的交易條件,不得強制交易。
因此,對于最終解釋是否合法,要結合實際情況。對于格式條款的解釋,如果是提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的,該條款無效。
涉及法律法規
《中華人民共和國消費者權益保護法》
以上這些小編為大家整理的最終解釋權歸本公司所有合法嗎的內容,如果還有什么疑問,可以咨詢相關律師。 更多法律知識,歡迎關注官方微信《服務助手》
根據物權法的規定,居民樓的樓頂是建筑物的基本構成部分,與承重墻等設施一起歸本樓全體業主所有,并非樓頂居民獨有。
大部分消費者對霸王條款習以為常,也不太認為它就是霸王條款,但是霸王條款不僅違法相關規定,還侵犯了消費者的合法權益。在生活中有哪些習以為常的霸王條款呢? 生活中常見的霸王條款: 霸王條款一:本店擁有最終解釋權、最終解釋權歸本店所有 最終解釋...
(一)商家附加最終解釋權條款的用意 目前,消費領域中存在著大量侵害消費者合法權益的不平等的格式條款,一些商家頻繁利用這類格式條款,逃避法定義務、減免法律責任,引起消費者的強烈不滿。其中越來越引人關注的,當屬最終解釋權條款,即商品促銷廣告中...
序號:1 尊敬的客戶,您好! 感謝您對我們平臺的支持與信任。為了更好地為您提供服務,確保您在使用我們平臺過程中的公平、透明,我們制定了相應的逾期政策。本政策旨在提醒用戶在規定的時間內按時還款,以避免逾期產生的不良影響。 序號:2 根...
【案情簡介】 2008年11月12日,柳明與美裕公司簽訂《商品房買賣合同》,柳明購買美裕公司開發的B101房屋一套,房屋總價款280萬元,其中首付款85萬元,其余房款195萬元以銀行按揭方式支付。2009年1月18日,柳明與美裕公司辦理了...
你得還錢,口頭承諾也是承諾,一旦承諾就產生效力,除非你不承認,對方也沒有證據。不過對方已經急了,你還是小心為好。口頭承諾合同從道理上來講,老板是口頭講的,沒有簽什么,你比較主動.離職時把工作交接都做好吧,再與老板好好商量一下把押金退給你.實...
《婚姻法司法解釋(二)》第十六條規定,人民法院審理離婚案件,涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額,另一方不是該公司股東的。 按以下情形分別處理:(一)夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部...
從法律角度來講,‘最終解釋權’是一個涵蓋多領域的比較復雜的概念,包括司法最終解釋權、學術最終解釋權、行政最終解釋權以及民間最終解釋權等。 國家工商行政管理總局發布的《合同違法行為監督處理辦法》明確經營者不得以最終解釋權為借口,侵害消費者的權...
我們日常生活中被各種各樣的合同充斥著,有書面的也有口頭的,大到買房買車做生意,小到旅游喝茶吃早點,這些活動都離不開各種各樣的合同。格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定,并在訂立合同時未與對方協商的條款。那么問題來了,在我們的日常生活中。有...
股東資格,是股東在公司中行使相應權利承擔相應責任的基礎。股東為維護自身的合法權益,以公司為被告提起股東資格確認之訴,這種情況在實務中比較常見,且在現有的公司法解釋中有明確規定。 那么,公司在特定情況下,為...