丈夫去世了，

留下了武漢市硚口區(qū)一套70平方的房子，

價(jià)值130萬(wàn)元左右。

原以為這房子順理成章地由自己繼承，

沒(méi)想到，她突然得知

丈夫的兄弟姐妹、子侄們

都有這房子的繼承權(quán)，

而且人數(shù)竟多達(dá)十余人，

她一下子懵了……

2017年12月，武漢市硚口區(qū)人民法庭仁壽人民法庭劉再安法官接手了一起房產(chǎn)繼承糾紛案。

原告韓某的丈夫周某去世了，因?yàn)橹苣呈窃谒哪赣H程某之前去世且未留下遺囑，因此程某對(duì)其遺產(chǎn)也有繼承權(quán)。但是此案的特殊之處在于周某遺產(chǎn)尚未被繼承前，韓某的婆婆程某也去世了。也就是說(shuō)程某的其他六個(gè)子女，即周某的兄弟姐妹，對(duì)周某的遺產(chǎn)也有了繼承權(quán)。

而程某6個(gè)子女中的一個(gè)周某甲也在周某和程某去世后、遺產(chǎn)尚未被繼承前離世，因此，周某甲的三名子女也作為繼承人參與到此案的訴訟中。

如此算下來(lái)，一套房子，具有繼承權(quán)利的人有十多名！

面對(duì)涉及當(dāng)事人如此眾多的復(fù)合型繼承案件，怎樣才能既維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，又最大限度地促成這個(gè)大家庭的和諧穩(wěn)定呢？

為了破解這個(gè)困局，劉法官先是積極聽取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，后來(lái)在征得雙方同意后組織了雙方進(jìn)行庭前調(diào)解。

今年的春節(jié)前，雙方當(dāng)事人來(lái)到法庭參加調(diào)解。剛開始，韓某堅(jiān)持認(rèn)為遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由她單獨(dú)繼承，她甚至認(rèn)為包括她與周某的女兒都無(wú)權(quán)參與繼承。

至于其他繼承人，因?yàn)樵谥苣郴疾∑陂g既未給予病患照料也未給予經(jīng)濟(jì)幫助，而自己為了給周某治病已經(jīng)負(fù)債累累，需要將房屋變現(xiàn)還債，因此，韓某也不同意他們繼承周某的遺產(chǎn)。

對(duì)于韓某的這一要求，周某的親友則表示，雖然韓某所講述的事情是事實(shí)，但是韓某的主張與法律法規(guī)相悖，并且他們也不愿意看到周某畢生的財(cái)產(chǎn)最后分給外姓人，因此，他們也提出了各自的主張。

面對(duì)大家的分歧，劉法官耐心地為每名當(dāng)事人就繼承法的相關(guān)內(nèi)容予以詳細(xì)解釋，對(duì)雙方的要求主張從法理、情理、事理等角度進(jìn)行了分析和引導(dǎo)，提醒雙方不能只算經(jīng)濟(jì)賬，更要在算清法律賬的同時(shí)，還要算清親情賬、倫理賬、時(shí)間賬。

不僅如此，春節(jié)期間，劉法官再次和雙方當(dāng)事人取得了聯(lián)系，并建議由家中長(zhǎng)輩召集大家召開家庭會(huì)議，共同協(xié)商解決爭(zhēng)議，希望借春節(jié)團(tuán)聚的機(jī)會(huì)化干戈為玉帛。

最終，經(jīng)過(guò)法官的多番努力，2月27日，韓某和程某的眾多子女來(lái)到法庭，在法官的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。其他繼承人均主動(dòng)放棄了繼承權(quán)，房屋最后由原告韓某繼承。

當(dāng)天，雙方當(dāng)事人還將一面錦旗送給了劉法官。在當(dāng)事人的要求下，在法庭的會(huì)議室里，劉法官和近20名當(dāng)事人在一起共同拍下了一張全家福。