2003年4月5日，日本株式會社JCD與中山某淵公司簽訂一份《基本交易合同》，約定雙方共同開發、生產、銷售數碼相機鏡筒，合同有效期為兩年。對于合同以及個別合同所發生的所有糾紛依據國際商事仲裁協會的商事仲裁規則，在東京地方裁判所通過仲裁求得最終解決。

一年后，中方公司發現日方公司又與其競爭對手合作，遂向日方公司發出解除合同的書面通知。日方公司認為，這是違法解除合同，向日本商事仲裁協會申請仲裁，要求中方公司向其支付5000萬日元等賠償。

日本商事仲裁過程歷時兩年，四次開庭審理。期間，中、日雙方都沒有就仲裁員的選任及數量達成任何協議，中方公司也一直未提出管轄權異議。2005年6月15日，日本商事仲裁協會裁決中方公司向日方公司支付5000萬日元。同年11月18日，日方公司向中山市中級人民法院提出申請，請求對上述裁決予以承認與執行。

中方公司辯稱，雙方簽訂的《基本交易合同》中約定的仲裁條款屬無法執行的仲裁條款，日本商事仲裁協會無權對當事人之間的糾紛作出仲裁裁決，且仲裁程序嚴重違反了當事人之間的約定和日本商事仲裁協會商事仲裁規則的規定，請求法院對日本商事仲裁協會的仲裁裁決不予承認與執行。

據了解，中國和日本同是1958年《紐約公約》的締約國。根據《公約》規定，在締約國作出的仲裁裁決的一方當事人可以向我國法院提出承認及執行締約國仲裁裁決的申請。中山市中級人民法院以《紐約公約》為依據，于上月22日作出裁定，承認和執行日本商事仲裁協會的仲裁裁決。

據悉，目前中、日公司雙方已達成執行和解協議。昨天在庭上，日方公司代理律師轉交了該公司給中山市中級人民法院的感謝信，稱對中山法院的最終裁定非常滿意。信中說，中國的審判制度、法院、法官不僅嚴格依照國內法還全面遵守國際法。