申請(qǐng)行政復(fù)議方法： 1、確認(rèn)執(zhí)法機(jī)關(guān)已對(duì)你作出具體行政行為。通俗說，就是執(zhí)法機(jī)關(guān)已經(jīng)向你送達(dá)具有決定性的法律文書，如：處罰決定書、強(qiáng)制措施通知書等。如果遇到不依法執(zhí)法的機(jī)關(guān)，切記留存執(zhí)法機(jī)關(guān)實(shí)施具體行政行為的證據(jù)（錄像、照片均可）。 2、《中華人民共和國行政復(fù)議法》規(guī)定，申請(qǐng)行政復(fù)議的期限是自知道具體行政行為60日內(nèi)，在提出復(fù)議前應(yīng)確認(rèn)在合法期限內(nèi)。如果超過60日，應(yīng)說明為何超期，是否仍在合理期限內(nèi)。 3、撰寫行政復(fù)議申請(qǐng)書，提交時(shí)須一式三份。 4、搜集復(fù)議所需材料，包括：個(gè)人身份證復(fù)印件（正反面均需復(fù)印）、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件、相關(guān)證據(jù)材料。部分人認(rèn)為行政復(fù)議、訴訟舉證責(zé)任應(yīng)該倒置，企業(yè)無需提供證據(jù)，這是錯(cuò)誤觀念。有力的證據(jù)可以幫你更快更好的解決行政糾紛。 5、到法定復(fù)議機(jī)關(guān)（一般為作出具體行政行為的上一級(jí)機(jī)關(guān)或者政府）提交復(fù)議申請(qǐng)和相關(guān)材料，當(dāng)面提交或郵寄均可。復(fù)議機(jī)關(guān)會(huì)在5日給予答復(fù)是否受理。受理會(huì)有受理通知書，不受理則有不予受理通知書。復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要補(bǔ)充證據(jù)材料后才能作出決定的，還會(huì)發(fā)出補(bǔ)正通知書，申請(qǐng)人必須按要求在規(guī)定期限內(nèi)提交證據(jù)材料，否則就會(huì)被視為放棄復(fù)議申請(qǐng)。 個(gè)人、企業(yè)在日常社會(huì)活動(dòng)過程中不可避免會(huì)遇到行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的行政處罰、行政強(qiáng)制等，在你認(rèn)為執(zhí)法機(jī)關(guān)不合法、不合理，或者侵害你的正當(dāng)權(quán)益時(shí)，應(yīng)學(xué)會(huì)運(yùn)用法律來維護(hù)自身的合法權(quán)益，行政復(fù)議就是重要的救濟(jì)途徑之一。 行政復(fù)議是與行政行為具有法律上利害關(guān)系的人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)所作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法向具有法定權(quán)限的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議,由復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)被申請(qǐng)行政行為合法性和合理性進(jìn)行審查并作出決定的活動(dòng)和制度。行政復(fù)議是行政機(jī)關(guān)實(shí)施的被動(dòng)行政行為,它兼具行政監(jiān)督、行政救濟(jì)和行政司法行為的特征和屬性。它對(duì)于監(jiān)督和維護(hù)行政主體依法行使行政職權(quán)，保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益等均具有重要的意義和作用。 擴(kuò)展資料：行政復(fù)議的基本制度： 行政復(fù)議基本制度包括一級(jí)復(fù)議制度、合議制度、書面審查制度、回避制度、聽證制度和法律責(zé)任追究制度。 一級(jí)復(fù)議 一級(jí)復(fù)議制度是指公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為不服，可以向該行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法律、法規(guī)規(guī)定的其他機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服，只能依法向人民法院提起行政訴訟，不得再向復(fù)議機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的制度。 即不服從行政主體的具體行政行為的公民、法人或者其他組織，可以向法定的復(fù)議機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議一次，復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定是行政終級(jí)決定，行政相對(duì)人不服不能再向上級(jí)國家行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議的制度。 一級(jí)復(fù)議制度是中國《行政復(fù)議法》確立的基本制度，主要是考慮到中國行政復(fù)議決定在多數(shù)情況下并非最后救濟(jì)手段，當(dāng)事人對(duì)復(fù)議決定不服，還可以提起行政訴訟，仍可以得到人民法院兩級(jí)審判的救濟(jì)，這樣就沒有必要在行政系統(tǒng)內(nèi)實(shí)行兩極或多級(jí)復(fù)議制度，以免行政爭(zhēng)議在行政系統(tǒng)內(nèi)遲遲不能解決，對(duì)保護(hù)公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益產(chǎn)生不利影響，而且影響行政效率的提高。 合議庭制度適用于較為復(fù)雜的案件，特別程序中的選民資格案件、公示催告中的除權(quán)判決、破產(chǎn)案件的受理情況等。在一審、二審中都可能用到。 薩爾茨堡法庭 陪審團(tuán)制度，是英美法系的特有制度，創(chuàng)始于英國。但中國的法律基本上屬于大陸法系，除了香港特別行政區(qū)仍為英美法系保留其法律傳統(tǒng)外，其他地域并不適用。陪審團(tuán)只對(duì)事實(shí)做出判斷，而法律的適用由法官裁判。 回避制度 回避制度，是指為了保證案件的公正審理，而要求與案件有一定的利害關(guān)系的審判人員或其他有關(guān)人員，不得參與本案的審理活動(dòng)或訴訟活動(dòng)的審判制度。 聽證制度 行政聽證是行政機(jī)關(guān)在作出影響行政相對(duì)人或者利害關(guān)系人合法權(quán)益的決定以前，由行政機(jī)關(guān)告知決定理由和聽證權(quán)利，由相對(duì)人或者利害關(guān)系人陳述意見、提供證據(jù)、進(jìn)行質(zhì)辯以及行政機(jī)關(guān)聽取意見、接納證據(jù)并作出相應(yīng)決定等程序構(gòu)成的一項(xiàng)法律制度。行政聽證是保障行政相對(duì)人申辯權(quán)利的一項(xiàng)重要制度，也是現(xiàn)代行政程序法的一項(xiàng)核心制度。 委員會(huì)模式 根據(jù)實(shí)踐需要，2008年國務(wù)院法制辦正式啟動(dòng)了行政復(fù)議委員會(huì)試點(diǎn)工作。截至到2011年11月，試點(diǎn)單位已經(jīng)擴(kuò)大到12個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的95個(gè)單位。另外，還有7個(gè)省區(qū)市的13個(gè)單位雖然沒有納入試點(diǎn)范圍，但也自行組織開展了試點(diǎn)工作。 在試點(diǎn)工作中，形成了三種主要的行政復(fù)議委員會(huì)模式：將分散于政府各部門的行政復(fù)議權(quán)，全部集中到政府設(shè)立的行政復(fù)議委員會(huì)統(tǒng)一行使的全部集中模式；對(duì)部分政府部門的受理、審理權(quán)限進(jìn)行集中的部分集中模式；保持現(xiàn)行行政復(fù)議體制不變，通過吸收外部人士組成行政復(fù)議委員會(huì)的合議委員會(huì)模式杜。 調(diào)解制度 權(quán)利有下列情形之一的，行政復(fù)議機(jī)關(guān)可以按照自愿、合法的原則進(jìn)行調(diào)解： 1、涉及行政賠償和行政補(bǔ)償?shù)?2、涉及行政自由裁量權(quán)的爭(zhēng)議 參考資料：百度百科-行政復(fù)議

如何提出行政訴訟請(qǐng)求，行政訴訟請(qǐng)求怎么提出

行政訴訟的訴訟請(qǐng)求如何提出 行政訴訟的訴訟請(qǐng)求如何提出？有哪些常見的問題需要與當(dāng)事人講清楚？有哪些訴訟的要件要件被一些法律從業(yè)人員誤讀了？不論是一審、二審或者再審程序中，為避免將來對(duì)當(dāng)事人的抹黑，在對(duì)行政訴訟中最高院的裁判文書中有詳細(xì)闡述這些問題，今天一并為大家總結(jié)如下。行政訴訟原告起訴的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)如何理解？起訴的訴訟請(qǐng)求有哪些主要種類？行政訴訟的起訴申請(qǐng)書應(yīng)該注意哪些？行政訴訟的原告起訴后行政復(fù)議或者法院受理，如何申請(qǐng)撤銷原告的起訴？行政訴訟訴訟請(qǐng)求如何提出？有哪些常見的問題需要與......

如何做好行政復(fù)議調(diào)解

如何做好行政復(fù)議的調(diào)解工作行政復(fù)議調(diào)解，是指基于行政復(fù)議當(dāng)事人之間的合意，在復(fù)議機(jī)關(guān)的主持下，用平等協(xié)商的辦法對(duì)糾紛進(jìn)行解決的活動(dòng)。它在行政管理中體現(xiàn)了以人為本的理念，是化解矛盾的有效行政復(fù)議調(diào)解，是指基于行政復(fù)議當(dāng)事人之間的合意，在復(fù)議機(jī)關(guān)的主持下，用平等協(xié)商的辦法對(duì)糾紛進(jìn)行解決的活動(dòng)。它在行政管理中體現(xiàn)了以人為本的理念，是化解矛盾的有效手段，也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、構(gòu)建和諧社會(huì)的重要途徑。多年來，在規(guī)中沒有規(guī)定調(diào)解制度，但在辦案過程中實(shí)際上適用著調(diào)解，雖然這樣的調(diào)解于法無據(jù)，但其作用卻不可小視......

對(duì)行政復(fù)議中的第三人如何規(guī)定的

行政復(fù)議第三人的分類 (1)、從第三人與具體行政行為的關(guān)系角度進(jìn)行區(qū)分，可以分為作為行政主體的第三人與作為行政相對(duì)方的第三人。實(shí)踐中許多具體行政行為是兩個(gè)以上行政主體共同作出的，而申請(qǐng)人只針對(duì)其中部分行政主體提出復(fù)議申請(qǐng)，此時(shí)原則上應(yīng)將所有行政主體均列為被申請(qǐng)人。此時(shí)，如申請(qǐng)人拒絕追加的，訴訟中的做法是將應(yīng)追加的被告作為第三人參加訴訟，還是在復(fù)議中是否也應(yīng)該追加為第三人。筆者認(rèn)為，無論是從復(fù)議制度救濟(jì)性質(zhì)還是監(jiān)督性質(zhì)出發(fā)，都應(yīng)追加為復(fù)議程序當(dāng)事人，當(dāng)然為了尊重申請(qǐng)人對(duì)利益沖突方當(dāng)事人的追究權(quán)利，......