最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作實(shí)施辦法為進(jìn)一步規(guī)范最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施，維護(hù)司法公正、提升司法公信力，結(jié)合最高人民法院審判執(zhí)行工作實(shí)際，制定本辦法。第一條   本辦法所稱統(tǒng)一法律適用工作，包括起草制定司法解釋或其他規(guī)范性文件、發(fā)布案例、落實(shí)類案檢索制度、召開專業(yè)法官會(huì)議討論案件等推進(jìn)法律統(tǒng)一正確實(shí)施的各項(xiàng)工作。第二條   最高人民法院審判委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱審委會(huì)）負(fù)責(zé)最高人民法院統(tǒng)一法律適用工作。各部門根據(jù)職能分工，負(fù)責(zé)起草制定司法解釋、發(fā)布案例等統(tǒng)一法律適用工作。審判管理辦公室（以下簡(jiǎn)稱審管辦）負(fù)責(zé)統(tǒng)一法律適用的統(tǒng)籌規(guī)劃、統(tǒng)一推進(jìn)、協(xié)調(diào)管理等工作。第三條   各審判業(yè)務(wù)部門辦理審判執(zhí)行案件，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法定程序，遵循證據(jù)規(guī)則，正確適用法律，確保法律統(tǒng)一正確實(shí)施。第四條   各部門根據(jù)職能分工，對(duì)法律適用疑難問題和不統(tǒng)一等情形，應(yīng)當(dāng)及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，通過答復(fù)、會(huì)議紀(jì)要等形式指導(dǎo)司法實(shí)踐，條件成熟時(shí)制定司法解釋或其他規(guī)范性文件予以規(guī)范。第五條   研究室負(fù)責(zé)指導(dǎo)性案例的征集、審查、發(fā)布、編纂和評(píng)估等工作。其他部門發(fā)布的典型案例等不得與指導(dǎo)性案例的裁判觀點(diǎn)、裁判標(biāo)準(zhǔn)相沖突，不得冠以指導(dǎo)性案例或指導(dǎo)案例等類似名稱。第六條   辦理案件具有下列情形之一的，承辦法官應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索：（一）擬提交審委會(huì)、專業(yè)法官會(huì)議討論的；（二）缺乏明確裁判規(guī)則或者尚未形成統(tǒng)一裁判規(guī)則的；（三）重大、疑難、復(fù)雜、敏感的；（四）涉及群體性糾紛或者引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，可能影響社會(huì)穩(wěn)定的；（五）與最高人民法院的類案裁判可能發(fā)生沖突的；（六）有關(guān)單位或者個(gè)人反映法官有違法審判行為的；（七）最高人民檢察院抗訴的；（八）審理過程中公訴機(jī)關(guān)、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提交指導(dǎo)性案例或者最高人民法院生效類案裁判支持其主張的；（九）院庭長(zhǎng)根據(jù)審判監(jiān)督管理權(quán)限要求進(jìn)行類案檢索的。類案檢索可以只檢索最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例和最高人民法院的生效裁判。第七條   根據(jù)本辦法第六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索的案件，承辦法官應(yīng)當(dāng)在審理報(bào)告中對(duì)類案檢索情況予以說明，或者制作專門的類案檢索報(bào)告。類案檢索說明或者報(bào)告應(yīng)當(dāng)客觀、全面、準(zhǔn)確反映類案檢索結(jié)果，并在合議庭評(píng)議或者專業(yè)法官會(huì)議、賠償委員會(huì)、司法救助委員會(huì)、審委會(huì)討論時(shí)一并提交。類案檢索報(bào)告應(yīng)當(dāng)隨案歸入副卷。第八條   根據(jù)本辦法第六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)進(jìn)行類案檢索的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)將案件統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)情況納入評(píng)議內(nèi)容。審理過程中公訴機(jī)關(guān)、當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提交指導(dǎo)性案例或者最高人民法院生效類案裁判支持其主張的，合議庭應(yīng)當(dāng)將所提交的案例或者生效裁判與待決案件是否屬于類案納入評(píng)議內(nèi)容。第九條   待決案件在基本案情和法律適用方面與檢索到的指導(dǎo)性案例相類似的，合議庭應(yīng)當(dāng)參照指導(dǎo)性案例的裁判要點(diǎn)作出裁判。參照指導(dǎo)性案例的，應(yīng)當(dāng)將指導(dǎo)性案例作為裁判理由引述，但不得作為裁判依據(jù)引用。在裁判理由部分引述指導(dǎo)性案例的，應(yīng)當(dāng)注明指導(dǎo)性案例的編號(hào)。第十條   待決案件擬作出的裁判結(jié)果與指導(dǎo)性案例、最高人民法院類案裁判法律適用標(biāo)準(zhǔn)不一致，或者擬作出的裁判結(jié)果將形成新的法律適用標(biāo)準(zhǔn)的，合議庭應(yīng)當(dāng)建議提交部門專業(yè)法官會(huì)議討論；院庭長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)待決案件存在前述情形的，應(yīng)當(dāng)依照程序召集部門專業(yè)法官會(huì)議討論。前款規(guī)定的案件因涉密等原因不適宜提交專業(yè)法官會(huì)議討論的，層報(bào)分管院領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)可以直接提交審委會(huì)討論。第十一條   最高人民法院建立健全跨部門專業(yè)法官會(huì)議機(jī)制，研究解決跨部門的法律適用分歧或者跨領(lǐng)域的重大法律適用問題。第十二條   部門專業(yè)法官會(huì)議和跨部門專業(yè)法官會(huì)議討論案件應(yīng)當(dāng)形成案件討論記錄和會(huì)議紀(jì)要。案件討論記錄和會(huì)議紀(jì)要隨案歸入副卷。跨部門專業(yè)法官會(huì)議紀(jì)要分送審委會(huì)委員和相關(guān)審判業(yè)務(wù)部門，審管辦負(fù)責(zé)整理存檔。第十三條   各審判業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督管理權(quán)限，加強(qiáng)審判管理和業(yè)務(wù)指導(dǎo)，確保法律適用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。各審判業(yè)務(wù)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)合議庭與專業(yè)法官會(huì)議意見、審委會(huì)決定不一致的案件進(jìn)行分析研究，認(rèn)真梳理總結(jié)審判執(zhí)行實(shí)踐中存在的法律適用不統(tǒng)一、不明確問題。審管辦應(yīng)當(dāng)通過案件質(zhì)量評(píng)查、群眾來信等途徑及時(shí)發(fā)現(xiàn)、收集、整理法律適用不統(tǒng)一、不明確問題。第十四條   對(duì)于通過各種途徑發(fā)現(xiàn)的具體法律適用不統(tǒng)一、不明確問題，審管辦可以通過多種形式組織研究，提出解決方案提交審委會(huì)討論，以審委會(huì)法律適用問題決議等形式明確具體裁判規(guī)則。第十五條   最高人民法院建立統(tǒng)一法律適用平臺(tái)及其數(shù)據(jù)庫，審管辦、研究室、中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所、人民法院信息技術(shù)服務(wù)中心根據(jù)各自職能分工，負(fù)責(zé)統(tǒng)一法律適用平臺(tái)及其數(shù)據(jù)庫的規(guī)劃、建設(shè)、研發(fā)、運(yùn)行維護(hù)和升級(jí)完善。第十六條   最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)性案例，各審判業(yè)務(wù)部門的二審案件、再審案件、請(qǐng)示案件、執(zhí)行復(fù)議監(jiān)督案件，經(jīng)專業(yè)法官會(huì)議、賠償委員會(huì)、司法救助委員會(huì)、審委會(huì)討論的案件，以及其他具有普遍指導(dǎo)意義的典型案件，裁判文書上網(wǎng)公開后，審管辦應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織編纂并納入統(tǒng)一法律適用平臺(tái)數(shù)據(jù)庫。死刑復(fù)核案件納入統(tǒng)一法律適用平臺(tái)數(shù)據(jù)庫的標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量，由各刑事審判庭根據(jù)保密要求自行確定。經(jīng)專業(yè)法官會(huì)議討論的案件，應(yīng)當(dāng)納入統(tǒng)一法律適用平臺(tái)數(shù)據(jù)庫的，由各審判業(yè)務(wù)部門指定專人負(fù)責(zé)定期報(bào)送相關(guān)案件的專業(yè)法官會(huì)議紀(jì)要，隨案納入統(tǒng)一法律適用平臺(tái)數(shù)據(jù)庫。第十七條   對(duì)納入統(tǒng)一法律適用平臺(tái)數(shù)據(jù)庫的案例，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行檢查清理。各部門在工作中發(fā)現(xiàn)納入統(tǒng)一法律適用平臺(tái)數(shù)據(jù)庫的案例巳經(jīng)不具有指導(dǎo)意義和參考價(jià)值，或者相關(guān)裁判巳經(jīng)被改判、撤銷的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知審管辦進(jìn)行更新。第十八條   各部門應(yīng)當(dāng)加大對(duì)審判人員的業(yè)務(wù)能力培訓(xùn)，強(qiáng)化審判人員在法律解釋、案例分析、類案檢索、科技應(yīng)用等方面能力的培養(yǎng)，全面提升審判人員統(tǒng)一法律適用的能力和水平。第十九條   審判人員參加專業(yè)法官會(huì)議、梳理案件裁判規(guī)則等情況應(yīng)當(dāng)計(jì)入工作量。各部門和審判人員推薦或編纂案例被審委會(huì)確定為指導(dǎo)性案例，或者對(duì)具體法律適用問題的研究意見被審委會(huì)采納形成審委會(huì)法律適用問題決議的，可以作為績(jī)效考核時(shí)的加分項(xiàng)。第二十條   本辦法自2021年12月1日起施行。