我國(guó)《信托法》第三章專(zhuān)門(mén)規(guī)定了有關(guān)信托財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，確立了信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。但是，對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問(wèn)題，即信托成立后信托財(cái)產(chǎn)到底歸屬于誰(shuí)，法律沒(méi)有予以直接明確，現(xiàn)實(shí)中也有多種不同意見(jiàn)和看法。歸納起來(lái)，主要有以下三種不同意見(jiàn):一種意見(jiàn)認(rèn)為，信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，受托人成為新的所有權(quán)人。因?yàn)樾磐胸?cái)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)，是信托不同于委托、捐贈(zèng)等其他類(lèi)似制度的本質(zhì)特征之一。另外一種意見(jiàn)認(rèn)為，信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)仍屬于委托人。出于這種考慮的理由是擔(dān)心委托人利用信托制度規(guī)避法律法規(guī)，如逃避債務(wù)和稅收等，從而保護(hù)委托人的債權(quán)人利益。第三種意見(jiàn)和第一種意見(jiàn)近似，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，但新所有權(quán)人不是受托人。信托成立后，信托財(cái)產(chǎn)則從委托人、受托人和受益人中獨(dú)立出來(lái)，處于一種待定狀態(tài)，條件成熟后，才能明確其所有權(quán)人。

其實(shí)，對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的爭(zhēng)論，學(xué)術(shù)界一直就在進(jìn)行，而且至今沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一確切的說(shuō)法，歸納起來(lái)，存在以下四種看法:一是物權(quán)說(shuō)，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于受益人。二是雙重所有權(quán)說(shuō)，認(rèn)為受托人是信托財(cái)產(chǎn)的名義所有人，委托人或者受益人是信托財(cái)產(chǎn)的實(shí)際所有人。三是債權(quán)說(shuō)，認(rèn)為只有受托人才享有信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，受益人享有的是債權(quán)。四是附條件的法律行為說(shuō)，認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)歸受托人所有是有條件的。條件成熟前，所有權(quán)歸受托人;條件成熟后，所有權(quán)歸委托人或者受益人。(信托法律網(wǎng)已對(duì)本文重新編輯)

結(jié)合國(guó)際通行做法和我國(guó)的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，為了體現(xiàn)信托的制度優(yōu)勢(shì)，嚴(yán)格區(qū)分信托與委托代理和捐贈(zèng)等制度的區(qū)別，方便受托人以自己的名義管理處分信托財(cái)產(chǎn)并與第三人發(fā)生交易關(guān)系，信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)宜作下面的安排:

信托有效設(shè)立后，信托財(cái)產(chǎn)即從委托人的其他自有財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)，成為一項(xiàng)獨(dú)立運(yùn)作的財(cái)產(chǎn)，僅服務(wù)于信托目的。對(duì)委托人來(lái)說(shuō)，他喪失了對(duì)該信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，該信托財(cái)產(chǎn)不再屬于其自有資產(chǎn)。對(duì)受托人來(lái)說(shuō)，他取得了該信托財(cái)產(chǎn)的名義所有權(quán)，之所以說(shuō)是名義所有權(quán)，因?yàn)樗⒉荒芟硎苓@一所有權(quán)所帶來(lái)的信托收益。對(duì)受益人來(lái)說(shuō)，他取得了信托收益的請(qǐng)求權(quán)，即信托受益權(quán)。維持這種狀況的條件是信托存續(xù)。信托一旦終止，上面所說(shuō)的情形就會(huì)產(chǎn)生變化，受托人不再是信托財(cái)產(chǎn)的所有人，這也是受托人僅作為名義持有人的原因之一，該信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸于委托人、受益人或者信托文件規(guī)定的人。