侵權(quán)的認(rèn)定及法律責(zé)任.jpg)
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條,規(guī)定了五種侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):
1、經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的。該條又可分成四種商標(biāo)侵權(quán)的形式:a、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品也屬于同一種類。b、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)相同,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品類似。c、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商標(biāo)與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品屬于同一種類。d、被控侵權(quán)的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)近似,被控侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊(cè)商標(biāo)所核定使用的商品相類似。
2、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
3、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售α造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
4、經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意,更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。這種行為又稱之為“反向假e”。
5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定:下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為:(1)將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;(2)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊(cè)的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的;3、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名,并且通過(guò)該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
二、認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)的重點(diǎn)、難點(diǎn)
(一)撤銷之前的注冊(cè)商標(biāo)均應(yīng)受到保護(hù)
商標(biāo)專用權(quán)是通過(guò)注冊(cè)產(chǎn)生的,其間經(jīng)過(guò)了法定的程序和嚴(yán)格的審查,因此,商標(biāo)專用權(quán)確立后,就應(yīng)當(dāng)在法律范Χ內(nèi)予以保護(hù),即使是認(rèn)為注冊(cè)不當(dāng)?shù)纳虡?biāo),在撤銷之前,也應(yīng)如此。按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十六條的規(guī)定,撤銷注冊(cè)商標(biāo)的決定或裁定,對(duì)在撤銷前工商行政管理機(jī)關(guān)做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的處理決定,不具有溯及力。注冊(cè)商標(biāo)有效期滿后,在法律規(guī)定的6個(gè)月寬展期內(nèi),如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人仍δ提出續(xù)展申請(qǐng),或續(xù)展申請(qǐng)被駁回的,他人在此期間使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);如果原注冊(cè)商標(biāo)所有人提出續(xù)展申請(qǐng)且被核準(zhǔn),他人在此期間內(nèi)使用與該商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。
(二)準(zhǔn)確認(rèn)定近似商標(biāo)
近似商標(biāo)或標(biāo)識(shí)的認(rèn)定,是商標(biāo)侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時(shí)具備“商標(biāo)或標(biāo)識(shí)構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個(gè)條件,侵權(quán)才能成立。3近似商標(biāo)與相同商標(biāo)有所不同,在視覺(jué)上雖有一定差異,但在其他方面如發(fā)音、含義等方面與注冊(cè)商標(biāo)近似,并足以造成消費(fèi)者的誤認(rèn)或混淆??疾靸蓚€(gè)商標(biāo)是否屬近似商標(biāo),一般應(yīng)從以下幾個(gè)方面考慮:
1、商標(biāo)外觀。即對(duì)兩個(gè)商標(biāo)的文字、圖形或其組合的視覺(jué)形象從普通消費(fèi)者的角度進(jìn)行觀察,看是否能引起誤認(rèn)或混淆。如江蘇某公司使用的“HOVER”圖形商標(biāo)與英國(guó)某公司的已注冊(cè)的圖形商標(biāo)“HOOVER”僅一個(gè)字母之差,視覺(jué)類似,加上發(fā)音基本相同,足以造成消費(fèi)者誤認(rèn),應(yīng)認(rèn)定為近似商標(biāo)。再如天津某公司使用的“SAFINO”與法國(guó)某公司在先注冊(cè)的“SANOFI”商標(biāo)字母完全相同,僅最后4個(gè)字母排列順序稍有不同,但兩商標(biāo)在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似,極易使消費(fèi)者誤認(rèn),因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
2、商標(biāo)讀音。從人們的聽(tīng)覺(jué)出發(fā),判斷兩商標(biāo)是否因讀音近似而導(dǎo)致混淆。如江蘇某公司以“夏奈爾(SUNNER)”作為商標(biāo),雖與法國(guó)“CHANEL”(中文譯音“夏內(nèi)爾”)含義不同,英文字母也不相類似,但因讀音近似,尤其是在漢語(yǔ)語(yǔ)言環(huán)境中使用,構(gòu)成近似商標(biāo)。再如“今日”和“金日”等。
3、商標(biāo)含義。分析兩個(gè)商標(biāo)是否含義相同或近似并導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆。如“BLUESKY”與“藍(lán)天”,中文含義一樣,很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關(guān)系,誤認(rèn)為標(biāo)注“藍(lán)天”的商品系“BLUESKY”的系列產(chǎn)品。
【案情回放】 原告江西甲公司擁有一項(xiàng)在先注冊(cè)的閩和文字及圖的圖文商標(biāo),被告福建乙公司擁有一項(xiàng)在后注冊(cè)的閩禾文字及圖的圖文商標(biāo),原被告雙方商標(biāo)的核定使用商品均包括第6類的鋁制產(chǎn)品。甲公司以商標(biāo)近似為由向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起對(duì)乙公司...
近年來(lái),國(guó)家多次修改完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)法律,進(jìn)一步優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)有了明顯提升,但仍有侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象存在。 油品銷售企業(yè)也多發(fā)社會(huì)加油站冒充中石化品牌進(jìn)行經(jīng)營(yíng),該行為不僅侵...
正品分裝銷售行為不屬于商標(biāo)合理使用,不適用商標(biāo)權(quán)利用盡原則——克魯勃上海公司、信裕公司與鄒明、袁建國(guó)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案【判決要點(diǎn)】1.將其他品牌的低價(jià)潤(rùn)滑油灌裝入定制的容器內(nèi),貼附自行印制的克魯勃系列商標(biāo)標(biāo)識(shí),灌裝后假冒克魯勃上海公司的克魯勃...
如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為 商標(biāo)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少 商標(biāo)侵權(quán)如何賠償商標(biāo)侵權(quán)獲利如何計(jì)算 對(duì)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益計(jì)算問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第十四條規(guī)定:商標(biāo)法第五十六條第一...
天津市高級(jí)人民法院民事判決書(2017)津民終585號(hào)上訴人(原審被告):漯河市多利多食品有限公司,住所地河南省漯河市郾城區(qū)107國(guó)道孟平鐵路立交橋北400米處。法定代表人:趙春香,總經(jīng)理。委托訴訟代理人:林中華,男,該公司員工。上訴人(原...
一、侵犯商標(biāo)權(quán)行為如何認(rèn)定?(一)必須有違法行為存在,即指行為人實(shí)施了銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為;(二)必須有損害事實(shí)發(fā)生,即指行為人實(shí)施的銷售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損...
裁判要旨 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟具有刑事打擊與民事賠償?shù)碾p重司法保護(hù)功能。在審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件過(guò)程中一并解決民事賠償問(wèn)題,應(yīng)根據(jù)罪刑相適應(yīng)的刑法原則和依法酌定賠償數(shù)額的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原則,分別確定被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。[案情] 被...
一、什么行為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)域名侵權(quán)將他人的知名的商標(biāo)、商號(hào)或其他商業(yè)標(biāo)志搶先注冊(cè)為域名,自己并不使用。搶注者注冊(cè)域名不是為了使用,而是借注冊(cè)域名敲詐權(quán)利人,收取贖金。二、《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第五條的規(guī)定,認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)遵循以下條件:1、...
近似商標(biāo)侵權(quán)怎么處理能否準(zhǔn)確判定兩商標(biāo)是否屬相同或相近似商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件準(zhǔn)確定性的基礎(chǔ),是案件正確判決的前提。雖然我國(guó)商標(biāo)法及其《實(shí)施細(xì)則》對(duì)近似或相同商標(biāo)侵權(quán)作了規(guī)定,但由于未對(duì)近似商標(biāo)侵權(quán)進(jìn)行具體的界定,因而在一定程度上影響執(zhí)法的...
洋河?洋河Yanghe? 【裁判要旨】【案件信息】 【案情摘要】 【法院認(rèn)為】 江蘇高院二審認(rèn)為: 一、洋河酒廠洋河商標(biāo)系馳名商標(biāo) 首先,本案中,洋河酒廠的第1470448號(hào)洋河商標(biāo)核準(zhǔn)使用的商品類別與被控侵權(quán)產(chǎn)品既不相同也不類似,但因...