河南省信陽市光山縣一張68年前的“新四軍借條”,近日被官方認定為現代仿制品。但這一結果再次引起波瀾,家屬并不認同,希望公開參與鑒定專家的名單,同時網友也提出質疑,認為鑒定需要使用科學儀器。
緣起:“新四軍借條”多次討要無果
事情起源于去年11月,信陽市光山縣南向店鄉村民張志良爆料,稱家中有一張1946年由新四軍開出的借條,2005年至今多次向政府討要無果。
這張“借糧款收據”顯示:“今承湘店鄉(后更名為南向店鄉)保莊張炎山先生借給本軍現金叁萬元,特給此據為憑。”署名為新四軍第五師野戰軍政治部軍令部江克成,并蓋有江克成紅色私章。借款日期是中華民國三十五年六月四日(1946年6月4日)。
出借人張炎山是張志良的祖父,河南省信陽市光山縣南向店鄉人,據說曾經經營中藥店鋪,家境富裕。1950年左右,各地迎來了兌換借據的高峰期,那時候張志良的祖父被劃為地主,于是將借據藏于墻縫里。
1989年,張志良的父親張富友發現借據后,曾找到當地政府兌換,“就給幾百元,我父親沒同意,又拿回來了”。張富友于1993年去世。“父親的遺愿就是讓我把借據兌換了。”
疑團:68年前的借條是真是假?
新四軍借條一事經媒體報道,在社會上引起強烈反響,借條的真實性也遭到質疑。
記者看到,借條中“四軍”很容易辨認,但借條橫縫處受到污損,字跡模糊不清,“新”字并未顯現。對此,有人質疑借款方或許為“國民革命軍第四軍”而非“國民革命軍新編第四軍”。
此事很快引起了當地有關部門的關注。隨后,光山縣委、縣政府作出答復:核實借據的真實性,如確定無誤,將按有關規定償還。
爭論:借條是不是現代仿制品
1月16日上午,張志良將借條送到信陽市文物局進行真偽鑒定。
23日上午10時許,記者從光山縣委宣傳部獲悉,借條鑒定為現代仿制品。專家組給出的依據有:一、該“借糧款收據”空白處內容用當代圓珠筆填寫,字跡較新,特征明顯;二、該“借糧款收據”用印為當代化學印油;三、該收據中簡化字多次出現。
“這一結果我們不認同。”對此鑒定結果,張志良家屬表示,信陽市文物管理局應該公布參與鑒定的專家構成人員以及研究方向,同時他們將保留進一步請國家級權威專家再做鑒定的權利。
而對于鑒定結果,許多網友也提出了質疑。對于專家組給出該借條為假借條的依據第一條,有專家就認為,這個結論是用眼睛得出的,并不符合證據規則,這類證據需要使用科學儀器,得出科學鑒定結論。同時,網友們對鑒定專家的學術水平提出了質疑,他們認為30分鐘之內根本無法完成真正的鑒定。據《東方今報》
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與環球網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
裁判要旨:被告人是否確有悔改表現,不能簡單因其妻子申訴而認定無悔改表現,應從其入獄以來的改造表現、認罪悔罪的過程及申訴結果來綜合分析評定,對罪犯刑罰執行期間的正當申訴權利應當依法保護。當事人信息罪犯李辛民,男,1954年1月22日出生,漢族...
新四板掛牌是指符合區域性股權交易中心掛牌條件的企業,申請在中心網站向投資者展示其企業信息,并由中心提供信息展示服務的行為。 新四板掛牌主要目的是通過股交中心平臺全面、充分展示企業自身競爭優勢和投資亮點,發掘投融資機會。 企業可展示的信息包括...
王桂榮,女,1966年1月6日出生,漢族,本科畢業,1998年6月至2008年6月任河南省周口市川匯區人民法院刑事審判庭庭長,2007年7月9日被舞陽縣人民檢察院以涉嫌玩忽職守罪立案偵查,2011年6月12日向周口市人民檢察院投案自首,20...
根據法律規定,人民法院對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。 只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述,證據確實、充分的,可以認定被告人有罪和處以刑罰。 如果被告人對人民法院的一審判決不...
新四板掛牌是指符合區域性股權交易中心掛牌條件的企業,申請在中心網站向投資者展示其企業信息,并由中心提供信息展示服務的行為。 新四板掛牌主要目的是通過股交中心平臺全面、充分展示企業自身競爭優勢和投資亮點,發掘投融資機會。 企業可展示的信息包括...
原告孟*戰因與被告劉*紅民間借貸糾紛一案,原告孟*戰于2008年6月19日向本院起訴,本院于2008年6月24日作出受理決定,并于同年6月25日將受理案件通知書及舉證通知書送達原告,于2008年8月12日將應訴通知書及舉證通知書送達被告。本...
欠十五萬信用卡月新四千怎么還? 如今,信用卡已經成為了人們日常生活中不可或缺的一部分。但如果不幸欠下十五萬信用卡債務,你可能陷入了經濟困境。那么,如何償還這筆債務呢?本文為你提供一些建議。 首先,你需要制定一個詳細的還款計劃。明確還款目...
工傷與交通事故、人身損害案件競合時,工傷待遇應否扣減交通事故賠償、人身損害賠償額?目前對此問題司法界、法學界尚有爭議。主要有以下兩種觀點: 觀點一:補償原則(損失填補原則)而非賠償原則,交通事故賠償、第三人所致人身損害賠償和工傷待遇不...
裁判要旨聚餐飲酒,對他人醉酒后果存在共同故意或過失,又未盡到安全保障義務,造成醉酒者死亡,共同飲酒人應承擔共同侵權連帶責任。案情2015年12月初,曹某被河南省西平縣某酒店聘為副總,12月23日晚,曹某召集同事郭某等五人在縣城另一酒店聚餐,...