
基本案情
二、法院的認定和判決
本案中,原告提供購物網頁截屏顯示,被告以較大字號標注實際銷售價格“¥5188",并以較小字號標注“¥6000"。對于“¥6000"的含義,購買商品的網頁中沒有進行說明,原告認為6,000元就是原價,系其個人理解。被告所主張的告知錯誤貨物原價的故意。另一方面,原告在購買時清楚其購買涉案產品的實際價格為5,188元,而且在比較了其他網站的同款手機的市場銷售價格的情況下,作出了以5,188元價格購買涉案手機2臺的意思表示。即便原告對于“¥6000"存在不一樣的認識,根據其年齡及購物比價的過程,被告的標示不足以誘使原告做出錯誤的意思表示。此外,原告在本案中援引《行政處罰決定書》作為價格欺詐的依據,法院難以采信。即使被告類似的標注構成價格法范圍內的價格欺詐,但其與平等主體之間的民事法律關系的欺詐不同,價格欺詐屬于不正當擾亂市場的行為,侵害的是其他正當競爭者的權益,要構成民法意義的欺詐行為必須使消費者作出錯誤的意思表示,侵害的是消費者的權益,而原告的權益并未受損害。如上述理由,法院認為被告的銷售行為不構成欺詐,原告的訴訟請求難予支持。
綜上所述,依照《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第68條,《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定,法院判決駁回原告趙某的全部訴訟請求。
來源:網絡
最高法通報了10起消費者維權典型案例,其中明確:網購的貨物在快遞過程中被人冒領,應由銷售者承擔賠償責任;特價商品下單后卻是原價,銷售者退一賠三。而經營者銷售已公告召回的汽車,構成商業欺詐。 背景介紹網購糾紛明顯上升 昨天,在最高...
盡管網購糾紛因為涉案金額不高,真正愿意到法院起訴的消費者并不多,但仔細看看維權成功的案例,學些維權小招,在自己遇到糾紛時,就能少些麻煩。 收貨7天內,可無理由退貨 ●案例:網購淘到掉漆啞鈴 去年雙十一時,小王在一家電商網站買了一副30公斤的...
3月15日,新修改的《中華人民共和國消費者權益保護法》(簡稱新《消法》)將正式實施。未來,消費者應該怎樣利用新《消法》來維護自己的合法權益?讓我們通過一些消費案例,為大家揭示新老《消法》在網購、賠償、舉證等多個方面的重大變化,為你的維權行動...
魯法案例【2021】483不少小伙伴都有從網上購物平臺購買首飾的經歷然而你想過嗎?你省吃儉用,貨比三家最終用最優價格在網上購買的首飾有可能都是假的!那么遇到這種情況我們該如何維權呢?跟小編一起看看下面的案例吧~基本案情>>2021年5月,姜...
網購交易糾紛有補償嗎一般情況下,當當事人遭遇的網購交易糾紛時,可以通過法律手段來要求賠償而至于補償并沒有。消費者能讓網購第三方平臺賠償嗎1、消費者通過互聯網交易平臺搜尋能夠滿足自己相應需求的賣家,通過下單和支付完成交易,第三方平臺扮演的其實...
1 案情 2 分歧 3 評析 筆者贊成第二種觀點,理由如下: 根據《民事訴訟法》第二十三條規定因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二十條規定以...
作為網購常客維權攻略不能少如果網購合同出現糾紛消費者只能向經營者要求賠償嗎?NO!NO!NO!鐵檢君又來支招啦!!!快來看看下面的案例吧案件回顧陳某某通過某信息技術公司的網上商城購買了某品牌精油。該品牌精油網頁宣傳有消炎、抗菌、強化身體免疫...
■法官說法 電商對格式條款有提示解釋義務 ■法官說法 電商應對約定管轄盡提示義務 ■法官說法 網購宣傳信息應真實準確 ■法官說法 依據證據劃分雙方責任分配 消費者應當做好風險防范,接收商品注意核對實物信息,應當注意保存交易證據...
隨著互聯網的高速發展,網購已經成為人們日常生活中不可或缺的一環,不用去商場,只需要動動手指,用手機下單,即可買到各種心儀的商品。 網購為我們的生活帶來許多便利,但同時,也伴隨著一些風險。遇見網購侵權事件,...
新《消費者權益保護法》八大亮點亮點一:實行舉證責任倒置【法條】《消法》第23條增加了一款作為第3款,內容為:經營者提供的機動車、計算機、電視機、電冰箱、空調器、洗衣機等耐用商品或者裝飾裝修等服務,消費者自接受商品或者服務之日起六個月內發現瑕...