前言

　　發生交通事故造成人身傷害的，必然會產生一筆醫療費用。但有時在治療交通事故受傷的同時，順便把自己以往的其他疾病也進行了治療，對于不屬于因交通事故而產生的醫療費該如何處理呢?近日，石河子市人民法院公開開庭審理了此案。

　　案 例

　　案情

　　2016年8月2日，陳某駕駛小型客車行駛至路口左轉彎過程中，與行駛至此路口的由葛某駕駛的三輪電動車相碰撞，造成車輛受損，葛某受傷的道路交通事故。該事故經交警隊定，陳某駕駛機動車未讓直行車輛先行負事故的主要責任，葛某未取得駕駛證駕駛三輪電動車負事故次要責任。經交警調解，被告陳某承擔事故損失的90%責任，原告葛某葛某承擔事故損失的10%責任。

　　葛某受傷后，遂前往醫院門診檢查，診斷為：既往有腦梗死病史，遺留左側肢體不全偏癱。車禍致頭部外傷，腦梗死后遺癥;左小指末節指骨粗隆部骨折，建議進一步檢查;左膝關節退行性改變。原告葛某花費1229.57元，該費用全部由陳某支付。

　　2016年9月8日，葛某住院治療。2016年10月7日，葛某出院。住院診斷：左側顳葉腦出血破入腦室;多發腔腔隙性腦梗死;高血壓病3級一級高危;右側附睪炎;雙側睪丸鞘膜積液。既往史：既往高血壓病史，血壓控制欠佳，于2015年12月因“腦干出血”在我科住院治療。葛某住院29天，花費住院費26303.58元。

　　2016年12月16日，葛某前往醫院診斷檢查。經診斷：多發性軟組織損傷，葛某花費門診檢查治療費2017.68元。

　　后葛某將陳某及保險公司訴至法院，請求依法判令被告賠償醫療費29555.53元、殘疾賠償金188592元、護理費17950.36元、住院伙食補助費3480元、營養費1350元、車輛損失費3000元、交通費500元，合計55835.89元。

　　裁判

　　審理過程中，兩被告對葛某在醫院住院治療的真實性認可，關聯性不予認可，認為系治療自身疾病，與交通事故沒有關系，對2016年12月16日，醫院為葛某出具的門診檢查治療費票據的真實性認可，關聯性不予認可，認為與交通事故無關。

　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定作出判決，一、被告保險公司在機動車交通事故責任強制醫療費限額內賠償原告葛某3697.25元，其中向原告葛某支付2467.68元，向被告陳某支付1229.57元;二、被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償原告葛某4687.59元;三、駁回原告葛某的其他訴訟請求。

　　釋法

　　公民的人身權利受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償損失。原、被告對道路交通事故認定書認定的事實沒有異議，法院予以認定。本案中，原告葛某與被告陳某經交警部門調解，被告陳某同意承擔交通事故損失90%的責任，原告葛某同意交通事故損失承擔10%的責任，法院予以認定。因被告陳某駕駛的主車輛在被告保險公司投保有交強險，故被告保險公司除應當在交強險限額內賠償原告葛某的損失。

　　根據本案查明的事實，法院對原告葛某的損失確定如下：

　　1.醫療費，原告葛某受傷后先后在醫院門診檢查治療花費合計3247.25元，系原告葛某必須受傷治療必須花費的費用，法院予以認定。原告葛某在以因出現頭痛、頭暈為由住院治療左側顳葉腦出血破入腦室的疾病，因在2015年時原告葛某曾因腦干出血前往醫院治療，故原告葛某提供相關的證據不足以證明其住院治療所花費的住院費與交通事故有因果關系，故原告葛某要求被告賠償其住院費的請求，法院不予支持。原告葛某主張2016年12月16日的門診檢查費用，其在庭審中所提供的證據不足以證明該費用與交通事故有關聯，故原告葛某要求被告賠償該筆費用的請求，法院亦不予支持。

　　2、營養費。根據原告葛某的傷情，法院對原告葛某的營養期酌定為30天，每天15元，合計450元。

　　以上2項合計3697.25元，被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險醫療費限額內賠償原告葛某，考慮到被告陳某先行原告葛某醫療費1229.57元的實際情況，故被告保險公司支付給原告葛某2467.68元，支付給被告陳某1229.57元。

　　3、護理費。根據原告葛某的傷情及治療情況，原告葛某在治療期間需要1人護理;原告葛某的護理期法院確定為30天，護理為1人，參照新疆生產建設兵團2015年度在崗職工平均工資，原告葛某的誤工費為4487.59元(54599元/年÷365天×30天)。

　　4、交通費。原告葛某主張的交通費，法院酌定為200元。

　　以上2項合計4687.59元，由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內賠償。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。