隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，注冊(cè)資本認(rèn)繳制的施行，公司股東瑕疵出資的情形在司法實(shí)務(wù)中普遍存在，而此種狀態(tài)下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效？瑕疵出資的出資責(zé)任及其他責(zé)任又應(yīng)如何承擔(dān)？

法律分析

瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效？

我國現(xiàn)行《公司法》施行法定資本制下的認(rèn)繳制，股權(quán)與出資可以分離，股東取得股權(quán)的前提是認(rèn)繳和出資，但瑕疵出資的股權(quán)仍然應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，具有可轉(zhuǎn)讓性，但該轉(zhuǎn)讓行為是否有效，應(yīng)當(dāng)具體分析。

若股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，轉(zhuǎn)讓人將瑕疵出資的事實(shí)如實(shí)告知，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，仍然受讓該股權(quán)的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，受讓人不得以瑕疵出資主張抗辯。

若股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，轉(zhuǎn)讓人隱瞞瑕疵出資的事實(shí)，受讓人對(duì)此不知情，繼而受讓該股權(quán)的，受讓人有權(quán)以此為由請(qǐng)求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。

瑕疵出資而受讓的應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？

股東未盡出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，轉(zhuǎn)讓人的出資義務(wù)不得因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而解除，公司仍有權(quán)請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人履行出資義務(wù)。為了盡快促使公司資本充實(shí)，彌補(bǔ)資本“空洞”，《公司法》第30條、第93條第1款規(guī)定其他股東或發(fā)起人應(yīng)對(duì)未出資股東的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。那么，由于受讓人在受讓股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)查證該股權(quán)所對(duì)應(yīng)的出資義務(wù)是否履行，具有較公司其他股東更高的注意義務(wù)，在受讓人明知轉(zhuǎn)讓人未盡出資義務(wù)仍受讓股權(quán)時(shí)，其更應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)讓人未盡的出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，公司向人民法院起訴請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人履行出資義務(wù)時(shí)，可以同時(shí)請(qǐng)求知道或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人未盡出資義務(wù)的受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)《公司法司法解釋三》第18條，有限責(zé)任公司的股東未履行或未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司有權(quán)請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。為加強(qiáng)對(duì)公司債權(quán)人的保護(hù)，根據(jù)《公司法司法解釋三》第13條第2款的規(guī)定，公司債權(quán)人應(yīng)當(dāng)享有與公司同樣的訴權(quán)，即當(dāng)轉(zhuǎn)讓人未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司債權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。特別注意：（1）公司債權(quán)人享有訴權(quán)的條件是因股東未履行或未全面履行出資義務(wù)侵害了公司債權(quán)人的債權(quán)，即公司不能清償公司債務(wù)；（2）公司債權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)慕痤~以股東未出資本金及利息范圍為限。

公司或者債權(quán)人請(qǐng)求股權(quán)受讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓人的出資義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，若存在股權(quán)多次轉(zhuǎn)讓情形，即受讓人為多人時(shí)，則公司或者債權(quán)人既可以請(qǐng)求知道或者應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人未盡出資義務(wù)的全部受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任，也可以向其中的部分受讓人請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。被選擇承擔(dān)連帶責(zé)任的受讓人，不得以其與前手股東或者后手股東之間的約定對(duì)抗公司或者債權(quán)人。根據(jù)連帶責(zé)任內(nèi)部求償原理，已承擔(dān)責(zé)任的受讓人有權(quán)向包括轉(zhuǎn)讓人在內(nèi)的所有前手股東追償，因被追償而受到損失的受讓人有權(quán)繼續(xù)向其前手追償。但是，受讓人之間或者受讓人與轉(zhuǎn)讓人之間關(guān)于出資義務(wù)的承擔(dān)另有約定的，從其約定。

法條檢索

《公司法司法解釋三》第18條

公司主張履行出資義務(wù)

有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

公司債權(quán)人主張債權(quán)

公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；

受讓人追償

受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。

《公司法》第30條

出資不足的補(bǔ)充

有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額；公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。

《公司法》第93條

股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

【參考文獻(xiàn)】 《最高人民法院關(guān)于公司法解釋（三）清算紀(jì)要理解與適用（注釋版）》最高人民法院民事審判第二庭編著·人民法院出版社