《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十六條明確規定：“實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。” 該條款突破了合同相對性原則，賦予實際施工人以訴權，維護了實際施工人利益，體現了對農民工權益的特殊保護。 “實際施工人”的認定： 司法實踐中，實際施工人包括五類： 1、轉包的承包人 2、違法分包的承包人 3、未取得建筑施工企業資質的承包人 4、超越資質等級及沒有資質而借用有資質的建筑施工企業名義從事建設工程施工的承包人 5、建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的建設工程施工合同的承包人 “施工人”與“實際施工人”的區別： 《合同法》中“施工人”概括了建設工程施工合同的所有合法施工主體，包括總承包人、承包人、專業工程分包人、勞務作業分包人。可見，《合同法》中的“施工人”是指有效建設工程合同主體，不應包括轉包、違法分包的承包人。 《司法解釋》中“實際施工人”的概念在第四、二十五、二十六條出現，三處均是指實際參加建設工程施工的無效合同的承包人，如轉包合同的承包人、違法分包合同的承包人、沒有資質借用或掛靠有資質的建筑施工企業的名義與他人簽訂建設工程合同的承包人等。 因此，“施工人”與“實際施工人”是不同的。

工程合同糾紛最有效的處理(簡答如何解決工程建設合同糾紛)

在工程建設中，發生爭議是不可避免的，現大都采用和解、協調、仲裁、訴訟等四種方式來解決糾紛： 一、和解這是解決爭議的最佳方式，爭議方通過磋商對工程造價有爭議的部分進行溝通，相互諒解，達成共識，這樣既能解決爭議，防止損失擴大，又有利于雙方的友好合作。　　這種解決方式多用于爭議分歧不大，爭議方對爭議理解差距較小，且爭議方都愿做出讓步前題下。　　 二、協調這是解決爭議的很好方式，爭議方在造價管理部門的協調下，對造價爭議中涉及的定額套用、工程量計算規則、材料價格調整、費率標準、工程造價文件時效性等造價爭議......

工程合同糾紛應如何處理(工程合同糾紛最有效的處理)

建設工程合同是承包人進行工程建設，發包人支付價款的合同。通常包括建設工程勘察、設計、施工合同。如果因建設工程合同發生糾紛，首先應當注意該工程合同是否有效，若有效，再進一步分析是否能夠根據合同約定的內容維護自身權益，比如要求對方支付工程款、承擔違約責任等。需要注意的是，建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發包給具有相應資質條件的分包單位，但實踐中往往因為資質問題造成多數都是違法分包，因而該分包合同也會被認定無效。不過，工程分包合同無效的，只要已完成工程質量合格，實際施工人既可以選擇向承包人......

勞務分包合同糾紛如何確定(勞務分包合同是否有效)

具體的糾紛處理方式： 1、總承包企業或專業施工企業與不具備相應資質的企業簽定的勞務分包合同。 這樣的合同，根據《最高人民法院若干審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條和《合同法》等規定被認定為無效合同。合同無效后的處理：如果勞務分包企業提供勞務的工程合格，勞務分包企業依據《解《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件的適用法律問題的解釋》第2條的規定，請求勞務費的應當得到法律支持。如果僅僅因勞務分包企業提供的勞務質量不合格引起的工程不合格，勞務分包企業請求勞務分包合同約定的勞......