債權(quán)讓與中如何保護(hù)債務(wù)人權(quán)利

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時(shí)此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會(huì)失效。

1.原則債權(quán)讓與

按照合同法第79條規(guī)定，既然是由原債權(quán)人與第三人之間的契約而發(fā)生的，所以，其效果完全可以說(shuō)是越過(guò)被讓與之債務(wù)人而獲得的，對(duì)于債務(wù)人完全未得參與之債權(quán)讓與，在其后果方面，決不能損害到債務(wù)人的正當(dāng)?shù)牡匚?。因此，保護(hù)債務(wù)人乃成為債權(quán)讓與情況下法律必須確立的一項(xiàng)一般性原則。合同法的第80條、82條、83條就是具體起著保護(hù)債務(wù)人的作用的。

2.債務(wù)人在債權(quán)讓與時(shí)所擁有的抗辯

當(dāng)債權(quán)讓與發(fā)生時(shí)，債務(wù)人對(duì)于讓與人所有之抗辯，皆得以之對(duì)受讓人主張。這些抗辯包括對(duì)于債權(quán)發(fā)生方面，債務(wù)人所擁有的抗辯事由，例如，債權(quán)所由產(chǎn)生的合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或未生效力等，是之謂債權(quán)不發(fā)生之抗辯。其次，還包括構(gòu)成權(quán)利障礙之抗辯，如債權(quán)已罹于訴訟時(shí)效之抗辯。此外，所讓與的債權(quán)倘是基于雙務(wù)契約而生者，則雙務(wù)契約中的同時(shí)履行抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)等，債務(wù)人也可以援用?？傊?，凡屬債權(quán)讓與之時(shí)，債務(wù)人可用以對(duì)抗讓與人者，不論其為抗辯權(quán)，抑或?yàn)槠渌目罐q，皆可對(duì)抗受讓人，從而債務(wù)人之地位未因債權(quán)之讓與而有何不同(合同法82條)。但不意味說(shuō)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后至通知前這段時(shí)間里，其不可以對(duì)受讓人抗辯。蓋80條1款明定"未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力"，既不發(fā)生效力，則更可以拒絕受讓人之請(qǐng)求。惟債務(wù)人明知道債權(quán)讓與之事，仍在收到通知前，與債權(quán)人間發(fā)生新的抗辯事由，應(yīng)不能以之對(duì)抗受讓人。

3.債務(wù)人基于債權(quán)讓與產(chǎn)生之抗辯

受讓人請(qǐng)求債務(wù)人為給付，必以其有效受讓債權(quán)為前提，即受讓人應(yīng)取得債權(quán)人之地位。倘其根本未取得債權(quán)人之地位，則債務(wù)人自可拒絕。因此，倘若債權(quán)讓與契約有無(wú)效、被撤銷(xiāo)或不生效力等效力方面的瑕疵存在，債務(wù)人任何時(shí)候都可以援引之以為抗辯。相反，倘若債權(quán)讓與契約并無(wú)瑕疵，而作為其基礎(chǔ)之原因行為，如買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與等存在著不生效力之情形的，一般說(shuō)來(lái)債務(wù)人不能據(jù)之以對(duì)抗受讓人。根據(jù)債權(quán)讓與契約之無(wú)因性，原因行為之效力瑕疵并不影響于債權(quán)讓與契約故也。

4.債務(wù)人基于債權(quán)讓與后的情形產(chǎn)生之抗辯

債權(quán)讓與后，債務(wù)人向原債權(quán)人為給付的，或其與原債權(quán)人間關(guān)于債權(quán)所為的法律行為(如債務(wù)免除)的，新債權(quán)人均應(yīng)予以承受。但債務(wù)人在為給付或?qū)嵤┓尚袨橹畷r(shí)，明知債權(quán)讓與之情事者除外。

債權(quán)讓與后，在債務(wù)人與原債權(quán)人間發(fā)生訴訟，而涉及債權(quán)的判決確定時(shí)，債務(wù)人得以該判決向新債權(quán)人主張，但債務(wù)人于訴訟系屬(拘束)發(fā)生時(shí)，明知債權(quán)已讓與者，不在此限。

5.債務(wù)人之抵銷(xiāo)抗辯

債務(wù)人在債權(quán)讓與前，對(duì)于讓與人有債權(quán)者，雖雙方之債權(quán)，于債權(quán)讓與契約成立后，不復(fù)存在于原來(lái)之讓與人與債務(wù)人之間。但債權(quán)讓與，不應(yīng)影響于債務(wù)人之法律地位，故債務(wù)人于接受讓與之通知時(shí)，仍得以其自己對(duì)于讓與人所有之債權(quán)，對(duì)受讓人主張抵銷(xiāo)。如果債務(wù)人不知有債權(quán)讓與之情事，于讓與后通知到達(dá)前，對(duì)讓與人取得債權(quán)者，則善意之債務(wù)人亦得以此項(xiàng)債權(quán)對(duì)受讓人為抵銷(xiāo)。然而債務(wù)人對(duì)于讓與人所有之債權(quán)，不論其取得在債權(quán)讓與之前，或在讓與后通知到達(dá)前，必其債權(quán)之清償期，應(yīng)不晚于所讓與之債權(quán)，方得對(duì)受讓人主張抵銷(xiāo)。倘若其債權(quán)之清償期，晚于所讓與的債權(quán)，則縱無(wú)債權(quán)讓與之事實(shí)，債務(wù)人也不能對(duì)原債權(quán)人主張抵銷(xiāo)(合同法83條)。

俗話(huà)說(shuō)欠債還錢(qián)天經(jīng)地義，現(xiàn)代社會(huì)只要是通過(guò)合法手段獲得的債權(quán)就會(huì)受到法律的保護(hù)。不管通過(guò)法律欠債人是否還錢(qián)，只要在還錢(qián)之前債權(quán)就不會(huì)消失，討債人可以不斷通過(guò)法律手段或者咨詢(xún)律師來(lái)進(jìn)行討取。律聊網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。