
裁判要旨發包方將農村土地發包給本集體經濟組織以外的單位或者個人承包,應當事先經本集體經濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表同意,并報鄉(鎮)人民政府批準,否則承包合同無效。案情簡介一、1999年10月,陳康福與邁爐村民小組簽訂土地承包合同書,約定邁爐村民小組將48畝土地發包給陳康福經營,發包期限為5年。二、承包期滿后,陳康福繼續占有案涉土地,經邁爐村民小組多次要求陳康福返還,陳康福以其于2005年9月與該村村民陳福、陳文會(2005年陳福、陳文會不是邁爐村村長或村民小組小......
麥穗稻禾爭上長,農人芒種中耕忙夏收夏種工作在緊張有序開展中一些土地糾紛也隨之產生拖欠土地租金、侵占他人農地土地承包經營權該如何保障?通過以下兩則案例解讀農村土地承包經營權保護規則為農耕工作送去和諧之風案例一案情回顧王某系本村集體經濟組織成員,2019年王某作為甲方,與乙方非本村的張某簽訂《農村土地租賃合同》,合同約定租賃土地4畝,租期5年,租金為每年每畝地3000元。如乙方在租期內不再耕種,則需賠付甲方租期剩余年份的地租,每年一萬元。合同簽訂后,張某于2020年6月向王某支付了第二年的部分租金5......
土地糾紛按其爭議的內容不同,可分為三類: 一、無書面土地流轉合同的糾紛案件 按照《農村土地承包法》第37條規定,土地承包經營權流轉,當事人雙方應當簽訂書面合同。但現實中,承包土地流轉很少簽訂書面合同,雙方當事人大多以口頭約定形式轉包、出租、互換或代耕土地。在這種情況下,一方當事人要求收回轉包、出租、互換或代耕的土地,就涉及口頭約定該如何認定的問題。對此,實踐中有不同的認識,有的認為雙方當事人未依法簽訂書面合同,其轉包、出租、互換或代耕關系依法不成立或應認定口頭約定無效。 筆者認為,按......

最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 (法釋[2005]6號) 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最高人民法院審判委員...
您好; 農村土地承包主體的認定 最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《土地承包解釋》)第三條規定:承包合同糾紛,以發包方和承包方為當事人。前款所稱承包方是指以家庭承包方式承包本集體經濟組織農村土地...
您好; 農村土地承包主體的認定 最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《土地承包解釋》)第三條規定:承包合同糾紛,以發包方和承包方為當事人。前款所稱承包方是指以家庭承包方式承包本集體經濟組織農村土地...
您好; 農村土地承包主體的認定 最高人民法院《關于審理涉及農村土地承包合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(以下簡稱《土地承包解釋》)第三條規定:承包合同糾紛,以發包方和承包方為當事人。前款所稱承包方是指以家庭承包方式承包本集體經濟組織農村土地...
來源:民事法律參考最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋一、受理與訴訟主體 第一條 下列涉及農村土地承包民事糾紛,人民法院應當依法受理: (一)承包合同糾紛; (二)承包經營權侵權糾紛; (三)承包經營權流轉...
最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 中華人民共和國最高人民法院公告 法釋[2005]6號 《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最高人民法院審判委員會...
最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 中華人民共和國最高人民法院公告 法釋[2005]6號 《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最高人民法院審判委員會...
最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋 (法釋[2005]6號) 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》已于2005年3月29日由最...
可以要回土地! 雖未簽書面合同,但有口頭約定,也是合同的一種。 雖然《農村土地承包法》第三十七條 土地承包經營權采取轉包、出租、互換、轉讓或者其他方式流轉,當事人雙方應當簽訂書面合同。 但《合同法》第三十六條 法律、行政法規規定或者...
6月14日,最高法召開《最高人民法院關于審理森林資源民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)及配套典型案例發布會,《解釋》已于2022年4月25日由最高人民法院審判委員會第1869次會議通過,于今日正式發布。最高人民法院副院...