【裁判摘要】一審法院查明二審被上訴人辯稱 二審法院查明 二審法院認(rèn)為 再審申請(qǐng)人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱再審被申請(qǐng)人辯稱 本院查明本院認(rèn)為 本院認(rèn)為,《民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定,執(zhí)行過程中,案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的,人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查,理由成立的,裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的,裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服,認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的,依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的,可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。根據(jù)該規(guī)定,執(zhí)行過程中,案外人......
第三人撤銷之訴,即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出該法律文書的人民法院提起訴訟。其目的和意義在于矯正判決效力擴(kuò)張負(fù)面影響,彌補(bǔ)當(dāng)事人主義缺陷,完善第三人權(quán)利保障。民事訴訟法第五十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二至第三百零三條作了相關(guān)規(guī)定,但內(nèi)容不盡詳實(shí),導(dǎo)致立案審查中存在以下問題和困難。 一、存在的問題 立案案由......
公司類訴訟是以司法方式解決公司相關(guān)主體之間的糾紛,一般指在公司設(shè)立、存續(xù)、變更或終止的過程中,在公司、股東(發(fā)起人、出資人)、管理者、債權(quán)人、清算組等公司利益主體之間,基于發(fā)起人協(xié)議(出資合同)、公司章程和公司法規(guī)定的權(quán)利義務(wù)所發(fā)生的糾紛。 公司訴訟作為廣義民事訴訟的組成部分,具有鮮明的特征。 一、公司糾紛的訴訟案由 根據(jù)《民事案件案由規(guī)定》的內(nèi)容,公司訴訟的訴訟案由主要有股東出資糾紛、股東資格確認(rèn)糾紛、新增資本認(rèn)購糾紛、股東知情權(quán)糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司......
第三人撤銷之訴,即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出該法律文書的人民法院提起訴訟。其目的和意義在于矯正...
第三人撤銷之訴是一種事后的特殊救濟(jì)程序,針對(duì)的是已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判。作為一種事后非常的救濟(jì)措施,應(yīng)嚴(yán)格限定第三人撤銷之訴的適用條件。第三人撤銷之訴作為一種非常救濟(jì)制度,對(duì)生效裁判的權(quán)威性產(chǎn)生了很大沖擊,故在司法實(shí)踐中應(yīng)該正確理解和運(yùn)用這...
來源:齊魯家事【裁判摘要】《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定,第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤,損害其民事權(quán)益的,可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日...
第三人債權(quán)受到侵害能否提起第三人撤銷之訴,在司法實(shí)踐中一直存在很大的爭議。《北京高院關(guān)于審理第三人撤銷之訴案件適用法律若干問題》和《廣東高院關(guān)于審理第三人撤銷之訴案件疑難問題的解答》認(rèn)為,以侵害金錢債權(quán)為由提出第三人撤銷之訴的,一般應(yīng)當(dāng)駁回...
第三人撤銷之訴只能向一審法院提出。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條 第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書提起撤銷之訴的,應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),向作出生效判決...
我國民事訴訟法對(duì)第三人撤銷之訴中的第三人有嚴(yán)格限定,并非生效裁判文書中當(dāng)事人以外的人均可以第三人名義提起此類訴訟。否則,不僅有悖第三人撤銷之訴制度的本意,而且將嚴(yán)重影響生效裁判文書既判力的穩(wěn)定,乃至整個(gè)司法秩序的穩(wěn)定。 [案情簡介] 20...
【裁判要旨】鑒于生效裁判的既判力和法律穩(wěn)定性,第三人撤銷之訴在原告適格性問題上,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守民事訴訟法第五十六條第三款的規(guī)定,即提起撤銷之訴的原告必須是原案的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或者無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人;并符合時(shí)間界限的規(guī)定。【案情】201...
股東和公司之間系天然的利益共同體。公司的對(duì)外交易活動(dòng)、民事訴訟的勝敗結(jié)果一般都會(huì)影響到公司的資產(chǎn)情況,從而間接影響到股東的收益。由于公司利益和股東利益具有一致性,公司對(duì)外活動(dòng)應(yīng)推定為股東整體意志的體現(xiàn),公司在訴訟活動(dòng)中的主張也應(yīng)認(rèn)定為代表...
裁判要旨義務(wù)之訴與撤銷之訴的趣旨有所不同。撤銷之訴旨在撤銷一個(gè)對(duì)原告不利的行政行為,一經(jīng)撤銷,該行政行為的法律效力就會(huì)隨之消除,原告所尋求的權(quán)利救濟(jì)也就不待執(zhí)行即已實(shí)現(xiàn)。義務(wù)之訴卻不像撤銷之訴那樣源于經(jīng)典的干預(yù)行政,而是產(chǎn)生于給付行政。義務(wù)...
公司決議撤銷之訴屬于形成之訴。所謂形成之訴是指依據(jù)判決使權(quán)利關(guān)系及法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)之類型的訴訟。 公司決議撤銷之訴的主體是有嚴(yán)格限定的,應(yīng)滿足以下條件方能提起公司決議撤銷之訴: 1、公司決議撤銷之訴的原...