涉案專利是什么?專利權人是誰?

　涉案專利在多起侵權案件中獲支持

　　經查詢，劉某針對該件專利提起的36件專利侵權訴訟中，涉案的

　　一審被告及第三人包括江蘇蘇寧易購電子商務公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司等。從裁判結果來看，法院大多支持了劉某對直接侵權人提起的訴訟請求，而對于電商平臺，原告在訴訟過程中大部分撤回了對劉某的訴訟請求。

　　從統(tǒng)計數據中可以看出，對此系列案件，法院對劉某提出的訴訟請求的支持率很高，其中針對賠償金額的判賠支持率高達45.86%。

　　(以上數據根據知產寶數據庫收錄裁判文書整理)

　　筆者查詢發(fā)現，自2012年11月起，深圳市銀順科技有限公司、中山市合佳電業(yè)制品有限公司、浙江天貓網絡有限公司先后針對該件專利提出無效宣告請求。專利復審委經審理均作出維持專利有效的審查決定。可以看出，該件專利的權利穩(wěn)定性較強。

　　“小小音響”，多維度專利布局

　　據艾特銘客公司官網介紹，2009年，該公司與臺灣工業(yè)研究院音頻研發(fā)團隊合作，共同研發(fā)制造音響產品，擁有“懸浮式低頻諧振系統(tǒng)”、“自動低頻追蹤”、“電子渦輪”、“墻式氣流增壓”四項專利技術，能夠解決數碼音響行業(yè)普遍存在的音量小、低頻弱、破聲嚴重等問題。

　　目前，艾特銘客公司名下共擁有15件專利，包括8件實用新型、4件外觀設計，另有3件發(fā)明專利尚未獲得授權。以上專利均與音響設備有關。

　　由涉案專利引發(fā)的反思

　　作為音響領域的生產銷售商，其利用創(chuàng)新和專利獲得發(fā)展的模式令人稱贊。筆者在想，為什么涉案的“音響(金剛便攜式XWAY-M5)”外觀設計專利會引發(fā)多起侵權糾紛?是該項專利已經成為音響行業(yè)不得不用的設計嗎?答案是否定的，此種侵權行為頻發(fā)的原因可以歸結于目前部分企業(yè)的創(chuàng)新乏力和專利保護意識缺位。

　　知識產權創(chuàng)新保護不應只是創(chuàng)新型企業(yè)的獨舞，每一位經營主體在激烈的市場競爭環(huán)境下，在加快發(fā)展步伐的同時也應該放慢腳步反思和提高自己的知識產權保護意識。增強創(chuàng)新創(chuàng)造能力才能為企業(yè)的持續(xù)發(fā)展長久續(xù)航。

　　本文來源： 知產力