駕他人車發生碰撞，誰有權利主張賠償

法院：訴訟主體是車輛所有人

“為什么我不能起訴!”沈某在接到起訴被駁回的裁定后，情緒激動。日前，詔安縣法院依法對一起交通事故責任糾紛案件作出裁定，由于本案中沈某的訴訟主體資格不適格，裁定駁回沈某的起訴。　　沈某是一家汽車修配廠的老板。之前，一位客戶將一輛奔馳小車送至沈某汽車修配廠維修。2016年6月21日，沈某維修車輛后，為試驗車輛性能便駕車上路。不幸的是，沈某駕駛該車在行駛中與張某駕駛的重型廂式貨車發生碰撞，造成該奔馳車輛受損。　　事故經交警認定：張某負事故全部責任。事故發生后，沈某便將車輛送回修配廠維修，汽車維修費及施救費共計60萬余元。因為是沈某駕駛客戶的車輛發生交通事故，加上客戶又要求其維修好后將車輛歸還。無奈之下，沈某只好自行修理后將車輛交還客戶。之后，沈某認為事故應該由重型廂式貨車駕駛員張某負全部責任，張某及其保險公司應當負責賠償。于是，沈某訴至法院，要求判決張某及其保險公司承擔賠償責任。　　經審查，法院認為沈某駕駛的事故車輛實際登記所有人是陳某，保險公司提出受損車輛的實際車主是陳某，沈某訴訟主體不適格。沈某也承認車輛實際登記車主是陳某，陳某將車輛抵債給其客戶，其客戶將車輛送至其修配廠維修。沈某以原告身份提起民事訴訟，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規定“原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織”的規定，故裁定駁回沈某的訴訟請求。　　法官釋法：車輛所有人才有權主張賠償“我為什么不能起訴?”在送達民事裁定書給沈某時，沈某一開始顯然不能接受，向經辦法官提出了質疑。那么，駕駛車輛發生交通事故，誰有權利主張賠償?經辦法官向沈某釋明說理，告知其我國《訴訟法》中規定的起訴必須符合的4個條件(即原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請求和事實、理由;屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄)，并幫其分析情況。　　本案中，沈某駕駛他人所有的車輛發生的交通事故，其提供的證據只有行駛證和自己修配廠的維修發票。而車輛登記所有人是陳某，車輛損失也未經過定損，保險公司不認可沈某的主體資格和車輛損失。“車輛所有人是陳某，投保人也是陳某，所以，有權要求保險公司賠償的，應當是有直接利害關系的車輛所有人陳某，而不是你。”經辦法官向沈某解釋說，“因此，你作為原告主張權利主體不適格，無法獲得法院支持。”沈某聽完法官釋法，才明白之間的法律關系，當場服判，并表示其會通知車輛所有人前來主張權利。