20年前，易明宇因車禍致殘，法院當時調解肇事車輛所在單位某招待所賠償各項費用8萬多元。20年過去了，他再度提起訴訟，將某招待所告上法院，請求判決被告支付殘疾賠償金32萬余元，并獲得法院支持。(文中當事人為化名)

　法官說法：

　　20年后訴訟獲支持符合“填平損害”原則

　　從民法“矯正正義”價值理念出發，賦予被侵權人繼續主張殘疾賠償金的權利，更加符合侵權賠償的“填平損害”原則。鑒于被侵權人在20年的給付年限屆滿后，其損害仍無法“填平”，法官在判決時依據人身損害司法解釋的相關規定，支持了被侵權人的訴訟請求。

　　本案的意義主要是對于發生在人身損害司法解釋施行之前的侵權類案件，如果當時被侵權人的傷情構成了殘疾，在獲得了20年的殘疾賠償金之后，給付年限屆滿時被侵權人仍然需要相應的殘疾賠償金來維持生活，雖然人身損害司法解釋之前沒有法律規定被侵權人可以繼續主張殘疾賠償金，但依據侵權賠償的“填平損害”原則，被侵權人仍然可以依據人身損害司法解釋繼續主張殘疾賠償金。

　　來源：網絡