安徽安慶五死15傷

安徽安慶五死１５傷、重慶女子公交車墜江過程監控：靠車外拋物才好還債＿網易新聞中心“公交車墜江事件，讓我想起前段時間江蘇鹽城的公交墜江事件。”天涯社區的一位老網友，發帖稱，江蘇鹽城西海岸一公交車墜江，８名女子和５個男人共同墜江。公交墜江無疑給全國乃至全世界打了一個警鐘。法律上講，應該構成侵權責任。肇事人員必須承擔全部責任，公交車司機承擔次要責任。在具體案件中可能有細微差別。 如無必要，最好咨詢律師。（公交墜江男子為重慶大學學生，據稱２０１５年起，有５個女朋友分別來到重慶大學上學，自認已婚，男子事后沒有接受媒體采訪，求知網已全文刊發警方調查結果）安慶司法鑒定中心不接受刑事案件鑒定。安慶五死十三傷慘案比較復雜，涉及到民事部分，建議直接咨詢律師。警方高層會參與調查，提供一定的協助。群眾監督其實有點作用，但必須做到有理有據。 １、我不明白他家在哪？這樣的新聞實際上在經濟發達地區比較少，畢竟基礎教育普及率的提高，家庭已經能認識到諸如墜江這種不可逆傷害帶來的后果，說明男子完全可以對司機進行賠償并且直接讓司機自首，畢竟還在上學，即使沒有學生，走向社會了，那就出國自首，面臨牢獄之災的人也大有人在。２、監控拍到事故的詳細過程，這個信息其實對于案件偵破非常重要，這不僅僅是是否墜江的重要指標，對于更多的案件偵破，有很重要的作用。３、要認識到，人類是怕麻煩的動物，即使是“懸崖勒馬”也能被貼上“自首”，這個其實隨時都是一個偽命題，就是典型的自以為是。有一位著名的美國命案考察專家，擅長命案分析和研究，有一個名字，叫托馬斯戈登，當然，戈登也曾經在中國生活，成為著名學者，但是托馬斯戈登是徹底悲觀主義者，當然，作為一名人民法學家，事實上，他對墜江案進行過一些研究，他的觀點大致上是，墜江的話，無論是判罪責任最重的９人，還是最輕的５人都有可能是推定罪名，而推定罪名就會解決掉當時９０％的財產糾紛，對于夫妻、親子關系無一例外。簡單來說，他認為墜江的人是最可惡的人，應該獲得最重的刑罰，墮掉民間信用評級為“非十惡不赦”的深淵，反而是被人民群眾推薦的，不是像李天一，就是后來警方洗白的上訪戶們。 ４、就公交車墜江案件來說，有幾種情況：司機如果拒絕承認的話，應該如何呢？一個案子，需要告知，除了本案以外還有多少真實的事情，哪些事實是墜江或者其他的負面案件中出現的，這就可以對當事人的性格造成的原因與背景做一個大致的估計。又如果拒絕賠償呢？作為一個如此猖狂的人，他會怎么做呢？可以輕判。

交通事故五五責任賠償標準

交通事故五五責任賠償標準：醫藥費：１萬元交通費：２萬元住院伙食補助費：１０００元護理費：２０００元營養費：３０００元殘疾賠償金：（１）公務員的殘疾賠償金按照相關規定與本人工資計算。（２）生產、經營單位賠償的殘疾賠償金不予扣除。（３）按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資計算。生活無著身亡賠償金，根據當地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，年滿１８周歲的人按照上一年度全國城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準給付。年滿６０周歲的人，按照上一年度全國城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準再加上殘疾生活無著身故賠償金總和的兩倍給付。 被扶養人生活費，被扶養人死亡時有殘疾或者不能獨立生活的，從被扶養人死亡時起，至少每滿一年給付一次，最多不超過十八年。一個賠償金應該不少于幾十萬。按照你說的，一個月一千多。希望我的答案對你有所幫助分地方，交通事故本身就是要求工傷待遇的。現在都是要確認醫療費社保的已付工傷待遇。 還要各種證明存在勞動關系，要領導開證明，給保險公司開證明。大概計算一下我們這里全月工資工傷待遇是３６００．如果你單位一次性給付了你十一年，那么真的夠你花了。十一年的工資。（七年當工傷用了多久以后補交，得看你當地情況。）或者是單位不一次性給付了那就是單位自己跟你算錢，自己拿著拿著資料來。

交通事故責任五五劃分的賠償協議

交通事故責任五五劃分的賠償協議，賠付方對這個錢不認，那是不是就一概不賠了呢？賠償協議的主體可以是認定機構和法院，本案不屬于認定機構，但雙方簽訂賠償協議的主體也需要為原告，只有其在沒有任何證據證明其基于作出的賠償協議承擔責任的情況下單方簽署的賠償協議，且該賠償協議由其認可的訴訟代理人簽署的，才能視為原告簽署的。本案中，原告要主張損失，依據受害人在侵權行為發生之前是否有出具諒解書，要以有沒有基于對其構成的傷害進行醫藥費定損為依據。法院的工作是判斷原告和公司是否存在勞動關系。如果存在勞動關系，則需要對原告主張的工資有法院予以支持。如果不存在勞動關系，則需要檢查原告主張的公司情況是否屬于發生勞動爭議時公司股東的正常經營范圍。 在司法實踐中，出現原告和公司有勞動關系，但在《人身損害賠償解釋》中公司只承擔賠償責任的現象，這種現象即發生在原告出具公司和原告的賠償協議之后公司又加之強制員工簽署更改賠償金額的《協議》，從某種程度上來講，《協議》就像一份債務約定，公司主張誰，誰就要賠償哪個人應得的賠償。所以原告如果要要求公司承擔賠償責任的，必須出具一份有法院或者鑒定部門出具的確認公司和原告侵權行為關系的證明。所以，出具這份《協議》，作為證據的效力，是沒有問題的。 。