子女間因誰擔任93歲高齡離休老干部的母親的監護人發生爭議，直接向人民法院申請指定監護人。近日，如皋法院家事專業審判庭對這一起特殊的指定監護人的案件作出終審判決，指定老人的次子和三子共同擔任監護人。“該案系《民法總則》施行以來南通第一起‘當事人直接申請法院指定監護人’的案件，是對《民法總則》中關于監護人新制度的適用，對以后類似案件有借鑒指導意義。”如皋法院分管民事的黨組成員郝瑋介紹說。

　　在付老太的出租屋內了解情況

　　案件的主人公付老太與丈夫鄒大爺共生有三子(鄒老大、鄒老二、鄒老三)兩女(鄒蘭、鄒琴)，其中鄒老大、鄒蘭、鄒琴兩姐妹均在外地工作生活，僅鄒老二、鄒老三兩兄弟長期生活在如皋。

　　十多年前，因丈夫及長子相繼離世，付老太因精神受打擊變得丟三落四，生活無法自理。從2008年到2015年，老人隨保姆在一租賃房屋內生活，老人的財產由鄒老三負責管理。2015年，老人被確認為無民事行為能力人，幾個子女對誰擔任監護人、誰管理老人高額的退休工資開始發生爭執，家庭成員之間的多次協商和付老太組織關系所在單位的幾次調解，均不歡而散。2018年1月，鄒老二向法院遞交申請書，請求法院指定其為被申請人付老太的監護人。

　　接到案件后，承辦法官立即通知付老太其他幾位子女。鄒老三及鄒蘭、鄒琴均申請作為付老太的監護人參加案件的審理。考慮到被申請人付老太系無民事行為能力人，為充分維護其訴訟權利，經過充分溝通，指定老太組織關系所在的技工學校為其訴訟代理人。可開庭時，只有鄒老二、鄒老三到庭，兄弟二人各執己見，并互相指責對方挪用母親的財產。

　　誰更適合擔任付老太的監護人?如皋法院經審理后認為，申請人鄒蘭、鄒琴經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，且鄒蘭患有重疾，鄒琴表示對被申請人的生活及處境等無暇顧及，均不宜作為付老太的監護人。對于申請人鄒老二、鄒老三，雙方均承認未盡到對母親的照顧責任，且將母親的部分財產挪作他用。在法官的教育下，鄒老二和鄒老三充分認識到自己的錯誤，當庭寫下悔過書，承諾于三日內即退還挪用的錢款，并保證會盡到對母親的贍養義務。

　　如皋法院家事法庭據此作出上述判決。判決后，兄弟二人表示服從法院判決，也對如何輪流監護老人達成了初步意向。

法官說法

該承辦法官宗愛萍介紹說，此前依據《民法通則》的規定，對擔任成年人監護人有爭議的，由相關單位、居民委員會、村民委員會在近親屬中指定，對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。《民法總則》頒布實施后，根據第三十一條第一款的規定，當事人可以不經有關組織指定，直接向人民法院申請指定監護人。新規定省去了申請法院指定監護人的前置程序，提高了此類糾紛的解決效率，避免被監護人的合法權益在冗長的監護人選任過程中出現“監護真空”，有利于更好地維護被監護人的合法權益。該案中，法院直接指定學校作為老太的代理人，補充了法律規定的空白，鄒老二直接向法院申請指定監護人，法院充分了解被監護人的實際生活狀況和申請人之間的矛盾焦點，在兄弟二人均認識自己的錯誤并真誠悔改的情況下，判決兄弟二人共同擔任母親的監護人，促進其相互監督，共同履行監護人的責任，有力地維護了付老太的合法權益。

　　(作者：宗愛萍)