子女間因誰擔(dān)任93歲高齡離休老干部的母親的監(jiān)護人發(fā)生爭議，直接向人民法院申請指定監(jiān)護人。近日，如皋法院家事專業(yè)審判庭對這一起特殊的指定監(jiān)護人的案件作出終審判決，指定老人的次子和三子共同擔(dān)任監(jiān)護人。“該案系《民法總則》施行以來南通第一起‘當(dāng)事人直接申請法院指定監(jiān)護人’的案件，是對《民法總則》中關(guān)于監(jiān)護人新制度的適用，對以后類似案件有借鑒指導(dǎo)意義。”如皋法院分管民事的黨組成員郝瑋介紹說。

　　在付老太的出租屋內(nèi)了解情況

　　案件的主人公付老太與丈夫鄒大爺共生有三子(鄒老大、鄒老二、鄒老三)兩女(鄒蘭、鄒琴)，其中鄒老大、鄒蘭、鄒琴兩姐妹均在外地工作生活，僅鄒老二、鄒老三兩兄弟長期生活在如皋。

　　十多年前，因丈夫及長子相繼離世，付老太因精神受打擊變得丟三落四，生活無法自理。從2008年到2015年，老人隨保姆在一租賃房屋內(nèi)生活，老人的財產(chǎn)由鄒老三負(fù)責(zé)管理。2015年，老人被確認(rèn)為無民事行為能力人，幾個子女對誰擔(dān)任監(jiān)護人、誰管理老人高額的退休工資開始發(fā)生爭執(zhí)，家庭成員之間的多次協(xié)商和付老太組織關(guān)系所在單位的幾次調(diào)解，均不歡而散。2018年1月，鄒老二向法院遞交申請書，請求法院指定其為被申請人付老太的監(jiān)護人。

　　接到案件后，承辦法官立即通知付老太其他幾位子女。鄒老三及鄒蘭、鄒琴均申請作為付老太的監(jiān)護人參加案件的審理。考慮到被申請人付老太系無民事行為能力人，為充分維護其訴訟權(quán)利，經(jīng)過充分溝通，指定老太組織關(guān)系所在的技工學(xué)校為其訴訟代理人。可開庭時，只有鄒老二、鄒老三到庭，兄弟二人各執(zhí)己見，并互相指責(zé)對方挪用母親的財產(chǎn)。

　　誰更適合擔(dān)任付老太的監(jiān)護人?如皋法院經(jīng)審理后認(rèn)為，申請人鄒蘭、鄒琴經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，且鄒蘭患有重疾，鄒琴表示對被申請人的生活及處境等無暇顧及，均不宜作為付老太的監(jiān)護人。對于申請人鄒老二、鄒老三，雙方均承認(rèn)未盡到對母親的照顧責(zé)任，且將母親的部分財產(chǎn)挪作他用。在法官的教育下，鄒老二和鄒老三充分認(rèn)識到自己的錯誤，當(dāng)庭寫下悔過書，承諾于三日內(nèi)即退還挪用的錢款，并保證會盡到對母親的贍養(yǎng)義務(wù)。

　　如皋法院家事法庭據(jù)此作出上述判決。判決后，兄弟二人表示服從法院判決，也對如何輪流監(jiān)護老人達(dá)成了初步意向。

法官說法

該承辦法官宗愛萍介紹說，此前依據(jù)《民法通則》的規(guī)定，對擔(dān)任成年人監(jiān)護人有爭議的，由相關(guān)單位、居民委員會、村民委員會在近親屬中指定，對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。《民法總則》頒布實施后，根據(jù)第三十一條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人可以不經(jīng)有關(guān)組織指定，直接向人民法院申請指定監(jiān)護人。新規(guī)定省去了申請法院指定監(jiān)護人的前置程序，提高了此類糾紛的解決效率，避免被監(jiān)護人的合法權(quán)益在冗長的監(jiān)護人選任過程中出現(xiàn)“監(jiān)護真空”，有利于更好地維護被監(jiān)護人的合法權(quán)益。該案中，法院直接指定學(xué)校作為老太的代理人，補充了法律規(guī)定的空白，鄒老二直接向法院申請指定監(jiān)護人，法院充分了解被監(jiān)護人的實際生活狀況和申請人之間的矛盾焦點，在兄弟二人均認(rèn)識自己的錯誤并真誠悔改的情況下，判決兄弟二人共同擔(dān)任母親的監(jiān)護人，促進其相互監(jiān)督，共同履行監(jiān)護人的責(zé)任，有力地維護了付老太的合法權(quán)益。

　　(作者：宗愛萍)