1.違反國家法律法規(guī)禁止的文章內(nèi)容有什么技巧避免

1、社會政策，是通過國家立法和政府行政干預(yù)，解決社會問題，促進(jìn)社會安全，改善社會環(huán)境，增進(jìn)社會福利的一系列政策、行動準(zhǔn)則和規(guī)定的總稱。

其核心是解決市場經(jīng)濟(jì)下公民的社會風(fēng)險。2、社會政策的實(shí)質(zhì)是政府在社會福利事務(wù)領(lǐng)域中的干預(yù)行動。

3、社會政策又可分為狹義和廣義兩類。狹義的社會政策范圍僅僅涉及勞工及貧民生活；而廣義的社會政策則包括國民福利、就業(yè)、住房、健康、文化、教育、人口、婚姻與家庭生活、社區(qū)及社會公共環(huán)境以及宗教等等。

顯然，狹義的界定所對應(yīng)的只是狹義的社會福利政策，而廣義的界定則對應(yīng)于各種社會問題的研究。

2.什么是含有法律,行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容

任何組織或者個人不得利用電信網(wǎng)絡(luò)制作、復(fù)制、發(fā)布、傳播含有下列內(nèi)容的信息：

（一）反對憲法所確定的基本原則的；

（二）危害國家安全，泄露國家秘密，顛覆國家政權(quán)，破壞國家統(tǒng)一的；

（三）損害國家榮譽(yù)和利益的；

（四）煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)的；

（五）破壞國家宗教政策，宣揚(yáng)邪教和封建迷信的；

（六）散布謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩(wěn)定的；

（七）散布淫穢、色情、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪的；

（八）侮辱或者誹謗他人，侵害他人合法權(quán)益的；

（九）含有法律、行政法規(guī)禁止的其他內(nèi)容的。

3.違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

要包括內(nèi)容上違法，也包括形式上違法。還有違法強(qiáng)行性規(guī)定，合同效力才無效等等。

行政法規(guī)具體含義如下：

與法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定相關(guān)的一個概念，是國家禁止性規(guī)定。我國1982年《經(jīng)濟(jì)合同法》第7條的規(guī)定是，違反法律和國家政策、計劃的合同無效，即涉及到國家禁止性規(guī)定的認(rèn)定問題。所謂國家禁止性規(guī)定，既包括法律、行政法規(guī)上的禁止性規(guī)定，也包括國家政策上的禁止性規(guī)定。國家的禁止性規(guī)定，既為保障國家利益不受侵犯和損害，也同時包括組織、公民利益不受侵犯，因而與國家、公民利益息息相關(guān)。但是，對國家的禁止性規(guī)定中，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，可以直接適用《合同法》的該條規(guī)定確認(rèn)合同無效。

而對于違反其他國家禁止性規(guī)定，但并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的，可以適用損害國家利益或者社會公共利益的原則確認(rèn)合同的效力。違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同應(yīng)確認(rèn)為無效合同，這一規(guī)定本身并不含有具體禁止性的內(nèi)容，其實(shí)際意義僅在于為不具有效力評價作用的民事強(qiáng)行法和傳統(tǒng)上的公法規(guī)范補(bǔ)充了效力評價功能，使這兩類法律規(guī)范在原有控制功能以外兼具有了評價內(nèi)容違法的法律行為的作用。

在司法實(shí)踐中，對于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致合同無效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn).

4.哪些是法律所禁止的行為,法律禁止哪些

《憲法》中禁止性的法條：

第一條第二款

社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。

第四條第一款

中華人民共和國各民族一律平等。國家保障各少數(shù)民族的合法的權(quán)利和利益，維護(hù)和發(fā)展各民族的平等、團(tuán)結(jié)、互助關(guān)系。禁止對任何民族的歧視和壓迫，禁止破壞民族團(tuán)結(jié)和制造民族分裂的行為。

第九條第二款

國家保障自然資源的合理利用，保護(hù)珍貴的動物和植物。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞自然資源。

第十條第四款

任何組織或者個人不得侵占、買賣或者以其他形式非法轉(zhuǎn)讓土地。土地的使用權(quán)可以依照法律的規(guī)定轉(zhuǎn)讓。

第十二條第二款

國家保護(hù)社會主義的公共財產(chǎn)。禁止任何組織或者個人用任何手段侵占或者破壞國家的和集體的財產(chǎn)。

第十五條第三款

國家依法禁止任何組織或者個人擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序。

第三十六條第二款、第三款

任何國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人不得強(qiáng)制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。

國家保護(hù)正常的宗教活動。任何人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會秩序、損害公民身體健康、妨礙國家教育制度的活動。

第三十七條第三款

禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

第三十八條 中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條 中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

第四十條 中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

第四十九條第四款

禁止破壞婚姻自由，禁止虐待老人、婦女和兒童。

第五十四條 中華人民共和國公民有維護(hù)祖國的安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù)，不得有危害祖國的安全、榮譽(yù)和利益的行為。

5.微信違規(guī)一般要多久解封

第一次被封一天就可以解封了，第二次被封就要等的時間長一點(diǎn)7天左右。注意第三次違規(guī)將是永久性封禁，不得解封！

微信個人帳號被封一般是以下原因：

1.干擾微信正常運(yùn)營、侵犯其他用戶或第三方合法權(quán)益；

● 發(fā)布、傳送、傳播、儲存違反國家法律法規(guī)禁止的內(nèi)容：如分裂國家、販賣毒品槍支、涉黑涉暴、色情、非法博彩、詐騙等違反法律法規(guī)的內(nèi)容；

● 發(fā)布、傳送、傳播、儲存侵害他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等合法權(quán)利的內(nèi)容；

● 涉及他人隱私、個人信息或資料的；

● 發(fā)表、傳送、傳播騷擾、廣告信息及垃圾信息或含有任何性或性暗示的；

● 提交、發(fā)布虛假信息，或冒充、利用他人名義的；

● 誘導(dǎo)其他用戶點(diǎn)擊鏈接頁面或分享信息的；

● 虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相以誤導(dǎo)、欺騙他人的；

● 侵害他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密等合法權(quán)利的；

● 未經(jīng)騰訊書面許可利用微信帳號和任何功能，以及第三方運(yùn)營平臺進(jìn)行推廣或互相推廣的；

● 利用微信帳號或本軟件及服務(wù)從事任何違法犯罪活動的；

● 其他違反法律法規(guī)、政策及公序良俗、社會公德或干擾微信正常運(yùn)營和侵犯其他用戶或第三方合法權(quán)益內(nèi)容的信息。

2.違反微信軟件使用規(guī)范；

6.違反法律,行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有哪些

違反法律，行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定有：《中華人民共和國合同法》第五十二條，合同無效的法定情形。

有下列情形之一的，合同無效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

3、以合法形式掩蓋非法目的；

4、損害社會公共利益；

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

《合同法司法解釋（二）》第14條確認(rèn)，這里所謂的“強(qiáng)制性規(guī)定”僅指效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

擴(kuò)展資料

強(qiáng)制性規(guī)定一般以三種情況出現(xiàn)。

1、強(qiáng)制性規(guī)定本身直接規(guī)定了違法行為的效力。

2、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力，但引致或結(jié)合其他法律條文，其他法律條文明確規(guī)定了該違法行為效力。

3、強(qiáng)制性規(guī)定本身沒有直接明確規(guī)定違法行為的效力，也沒有引致到其他具體的法律條文中，更沒有其他法律條文對其效力予以明確規(guī)定。

參考資料來源：搜狗百科--效力性強(qiáng)制性規(guī)定

7.違反法律 行政法規(guī) 強(qiáng)制性規(guī)定 有哪些

《合同法》第52條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

這里主要涉及認(rèn)定合同無效的法律依據(jù)問題。那么對于第5項規(guī)定應(yīng)如何理解，《合同法解釋（二）》第14條規(guī)定：“《合同法》第五十二條第（五）項規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定”。

因此，在適用該項規(guī)定時應(yīng)注意把握兩點(diǎn)： （1）應(yīng)注意認(rèn)定合同無效依據(jù)的法律規(guī)范的效力層次，其只能是法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，行政規(guī)章、地方性法規(guī)有強(qiáng)制性規(guī)定的，不能以適用該項規(guī)定為由否定合同的效力。 （2）該強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)為效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

在對效力性強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行理解與適用時，應(yīng)注意準(zhǔn)確把握效力性強(qiáng)行性規(guī)定以及管理性強(qiáng)行性規(guī)定的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。 我們認(rèn)為，在把握效力性強(qiáng)制性規(guī)定與管理性的強(qiáng)制性規(guī)范的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)時應(yīng)考慮以下幾個因素：第一，該強(qiáng)行性規(guī)定是否直接表明違反該規(guī)定的合同應(yīng)認(rèn)定無效；第二，該強(qiáng)行性規(guī)定的制定目的是否為禁止民商事法律行為的效力；第三，雖無前述明確規(guī)定，但該強(qiáng)行性規(guī)定是否涉及社會公共利益或者國家利益的保護(hù)問題。

在具體分析時要采用文義解釋、目的解釋和體系解釋的多種合同解釋方法，要注意運(yùn)用公平原則對當(dāng)事人之間的利益進(jìn)行衡量以確定強(qiáng)行性法律規(guī)范的性質(zhì)。 如果該強(qiáng)行性規(guī)定明確表明違反該規(guī)定的民事行為無效的，其當(dāng)然為效力性強(qiáng)行性規(guī)定；如果雖沒有明確表明，但其制定目的即為禁止某種民商事法律行為，否定其效力，而非出于行政管理的需要的，則也為效力性強(qiáng)制性規(guī)定；如果其制定的目的兼有行政管理和禁止某種民商事法律行為的目的，但違反該規(guī)定將損害社會公共利益或者國家利益的，則仍應(yīng)為效力性強(qiáng)制性規(guī)定。

簡言之，效力性強(qiáng)制性規(guī)范的目的在于否定民商事法律行為的效力，如果不否定合同的效力，將損害到社會公共利益。而管理性強(qiáng)制性的目的在于維護(hù)行政管理秩序，而非否定民商事法律行為的效力，違反其規(guī)定，將收到行政處罰。

在司法實(shí)務(wù)中，我們在進(jìn)行合同效力判定時，在有法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定時，一般應(yīng)直接適用《合同法》第52條第5項的規(guī)定認(rèn)定合同無效，在無法律和行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定時，如果行政規(guī)章、地方性法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定涉及社會公共利益保護(hù)的，則可以以違反《合同法》第52條第4項的規(guī)定認(rèn)定合同無效。 特別要注意的是： 不能把有“應(yīng)當(dāng)”、“必須”“不得”內(nèi)容的法律行政法規(guī)都視為強(qiáng)制性固定，因而認(rèn)定合同無效。

要綜合以下幾個因素判斷： 一是合同法上的強(qiáng)制性規(guī)定一般都涉及重大社會利益和公共道德，或者事關(guān)國家重要宏觀調(diào)控措施、市場經(jīng)濟(jì)基本秩序、市場經(jīng)濟(jì)主體的基本權(quán)利。 二是合同法上的強(qiáng)制性規(guī)定一般都涉及對雙方交易行為的禁止，而不是出于行業(yè)管理的考慮對行業(yè)內(nèi)一方行為的禁止。

三是合同法上的強(qiáng)制性規(guī)定一般都有相應(yīng)的對雙方的制裁內(nèi)容（可能不規(guī)定在同一法條，甚至同一法律中）。四是對于一些審判實(shí)踐中遇到的主要違反強(qiáng)制性規(guī)定的交易行為，最高人民法院一般都已通過司法解釋和判例以確定。

在適用強(qiáng)制性規(guī)定認(rèn)定合同效力時，要注意只有合同約定的權(quán)利義務(wù)本身違反強(qiáng)制性規(guī)定的，才認(rèn)定合同無效，當(dāng)事人以違反強(qiáng)制性規(guī)定的行為履行合同的，不能認(rèn)定合同無效。同時，對于權(quán)利義務(wù)或合同標(biāo)的可分的合同，只有違反強(qiáng)制性規(guī)定的條款無效。

來源于找法網(wǎng)：。

8.法律禁止做的是哪些方面的事

作為公民，“法無明文禁止即可為”，也就是說，法律沒有強(qiáng)制性規(guī)定和明確禁止的任何事，均可以做。“法無明文禁止即可為”意味著民事主體在不違背強(qiáng)制性法律規(guī)則和法律不禁止的條件下，可自愿選擇滿足或有利于自身利益的行為。

當(dāng)然，法律有了強(qiáng)制性規(guī)定和明令禁止的事，就不能做，否則就違法甚至涉嫌犯罪。如贍養(yǎng)老人，撫養(yǎng)子女，欠債還錢等等，法律均有強(qiáng)制性規(guī)定，必須做；同時，法律還規(guī)定了不容許做的行為，比如詐騙，盜竊等等，就不能做，否則涉嫌犯罪。

9.刑法中關(guān)于從業(yè)禁止的法律有哪些規(guī)定

（一）“從業(yè)禁止”的適用條件及法律后果刑法第三十七條之一第一款規(guī)定：“因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其……”。

根據(jù)該條款規(guī)定的內(nèi)容，筆者認(rèn)為法院要對被告人適用“從業(yè)禁止”必須滿足以下四個條件：第一，行為人必須實(shí)施了犯罪行為，即以行為人構(gòu)成犯罪為前提；第二，行為人是利用職業(yè)便利實(shí)施了犯罪，或者是實(shí)施了違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪；根據(jù)現(xiàn)代漢語詞典的釋義，“職業(yè)”是指性質(zhì)相近的工作的總稱，是個人所從事的作為主要生活來源的工作，是不同性質(zhì)、不同內(nèi)容、不同形式、不同操作的專門勞動崗位。一方面該法條所說的“職業(yè)”并沒有特殊的要求，他可以是任何勞動領(lǐng)域、任何崗位的人員，只要其利用了職業(yè)的便利實(shí)施犯罪或者實(shí)施了違背其職業(yè)特定義務(wù)的犯罪的，都可以成為宣告“從業(yè)禁止”的對象，也就是說適用“從業(yè)禁止”的“前提犯罪”的犯罪主體是一般主體，例如：某從事家政服務(wù)職業(yè)的人員利用其看護(hù)老人的便利，實(shí)施了虐待老人的犯罪行為；某人是從事刻章業(yè)務(wù)的個體戶，利用其職業(yè)便利偽造了大量的公文、印章構(gòu)成犯罪的等等，法院都可以根據(jù)其犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，對其宣告從業(yè)禁止。

另一方面，這里的“職業(yè)”當(dāng)然也包含了“職務(wù)”，即利用職業(yè)便利包含了利用職務(wù)便利，違背職業(yè)的特定義務(wù)也包含了違背職務(wù)的特定義務(wù)，因為職務(wù)是職業(yè)的下位概念。因此，行為人利用職務(wù)便利實(shí)施了犯罪，自然可以成為“從業(yè)禁止”的對象，如職務(wù)侵占罪、非國家工作人員受賄罪、挪用資金罪等。

第三，行為人因?qū)嵤┰摲缸锒慌刑幜恕靶塘P”；根據(jù)該法條規(guī)定，被禁止從業(yè)的人員是自“刑罰執(zhí)行完畢之日”或“假釋之日”起禁止從事相關(guān)職業(yè)，因此行為人因?qū)嵤┓缸锉慌刑幍摹靶塘P”，應(yīng)當(dāng)是可以被“執(zhí)行完畢”或者被“假釋”的，所以這里的“刑罰”至少應(yīng)包括有期徒刑、拘役和管制的情形，因為這三種刑罰均存在刑罰執(zhí)行完畢之日，而且根據(jù)刑法規(guī)定管制期間可以適用管制禁制令，禁止犯罪分子在管制期間內(nèi)從事特定的活動，據(jù)此精神，當(dāng)法院對被告人判處管制時如認(rèn)為在其管制期滿后仍有必要限制其從業(yè)的，當(dāng)然可以宣告“從業(yè)禁止”。但對于無期徒刑、死刑包括死緩來說，不可能刑罰執(zhí)行完畢，從這個角度講，死刑和無期徒刑應(yīng)該不包括在內(nèi)，但又因為死緩和無期徒刑均可以減刑，所以在死緩、無期徒刑減為有期徒刑之后還是有適用“從業(yè)禁止”的可能的，而且根據(jù)刑法第八十一條的規(guī)定，被判處無期徒刑的犯罪分子實(shí)際執(zhí)行十三年以上，符合假釋條件的，可以假釋，所以被判處無期徒刑的被告人在“被裁定假釋之日”也可能被宣告“從業(yè)禁止”。

另外，這里的“刑罰”，應(yīng)該是指主刑，不包括附加刑，也就是說刑罰執(zhí)行完畢不包括罰金、沒收財產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利等附加刑的執(zhí)行。同樣，被告人被判處緩刑的，因為緩刑考驗期滿，原判刑罰就不再執(zhí)行，并不存在刑罰執(zhí)行完畢的問題，所以緩刑也不包含在內(nèi)。

第四，人民法院根據(jù)該犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，認(rèn)為有必要宣告“從業(yè)禁止”；也就是說法院在決定適用“從業(yè)禁止”條款時，要綜合考慮被告人利用其職業(yè)便利或違背其職業(yè)要求所實(shí)施的犯罪情況，認(rèn)為在對被告人被判處刑罰后，被告人在刑罰執(zhí)行完畢或假釋之后仍有再次利用其職業(yè)便利實(shí)施犯罪的可能和危險的，為了預(yù)防犯罪、保障社會公眾安全的情況下才可以適用。滿足了上述四個條件的被告人，人民法院就可以對其宣告從業(yè)禁止了，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，被告人一旦被宣告了從業(yè)禁止，就意味著其要承擔(dān)自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起在三至五年內(nèi)不得再從事相關(guān)的職業(yè)的法律后果，這個法律后果雖然不是刑罰，但在一定程度上可能比刑罰給被告人所帶來的制裁更嚴(yán)厲，因為它在一定期限內(nèi)剝奪了行為人繼續(xù)從事某種職業(yè)的資格，因此，法官在對被告人適用“從業(yè)禁止”時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎，在確實(shí)認(rèn)為被告人所實(shí)施的犯罪行為與其職業(yè)有密切關(guān)系，而且確有可能再次利用其職業(yè)實(shí)施犯罪的，才可以宣告“從業(yè)禁止”。

（二）違反“從業(yè)禁止”的法律責(zé)任刑法第三十七條之一第二款規(guī)定，“被禁止從事相關(guān)職業(yè)的人違反人民法院依照前款規(guī)定作出的決定的，由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰；情節(jié)嚴(yán)重的，依照本法第三百一十三條的規(guī)定定罪處罰”。本款規(guī)定了行為人違反“從業(yè)禁止”所要承擔(dān)的法律責(zé)任，即行為人違反了“從業(yè)禁止”的規(guī)定，情節(jié)較輕的，由公安機(jī)關(guān)依法給予處罰，也就是由公安機(jī)關(guān)視其違法的具體情況依據(jù)相關(guān)行政處罰法律給予處罰。

根據(jù)刑法第三十八條第四款關(guān)于違反管制禁止令的規(guī)定，是由公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》給予拘留、罰款的處罰，因此，違反“從業(yè)禁止”情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)給予行為人的處罰形式也應(yīng)該是以罰款、行政拘留為主。對于違反“從業(yè)禁止”，情節(jié)嚴(yán)重的，刑法規(guī)定依據(jù)刑法第三百一十三條即“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”定罪處罰，目前違反“從業(yè)禁止”情節(jié)嚴(yán)重的情形，法律尚未作出詳細(xì)規(guī)定，實(shí)踐。