一、什么是票據詐騙罪。票據詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用金融票據進行詐騙活動，騙取財物數額較大的行為。票據詐騙罪的主體是一般主體、凡達到刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人均可構成。根據刑法第200條之規定，單位亦能成為票據詐騙罪的主體。 二、票據詐騙罪處罰。刑法第一百九十四條規定：有下列情形之一，進行金融票據詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役， 票據詐騙罪并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產： （一）明知是偽造、變造的匯票、本票、支票而使用的； （二）明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的； （三）冒用他人的匯票、本票、支票的； （四）簽發空頭支票或者與其預留印鑒不符的支票，騙取財 物的； （五）匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。

如何對簽發空頭支票判刑

基本案情被告人郁某系某置業公司法定代表人，其以該置業公司向某工地提供鋼材為由，與某金屬材料公司達成協議，郁某先支付人民幣5萬元現金，隨后以支票的形式付清剩余貨款，向某金屬材料公司購買了總計價值人民幣49萬余元的鋼材。嗣后，郁某分別開具了兩張剩余貨款總計金額為人民幣44萬余元的支票給某金屬材料公司。支票被解入銀行后，因存款不足而遭退票。此后，某金屬材料公司未再找到郁某本人。分歧意見對被告人郁某的行為應如何定性，主要有兩種意見：第一種意見認為，郁某的行為應構成票據詐騙罪。第二種意見認為，郁某的行為應......

票據詐騙罪的司法解釋是如何定位的

票據詐騙罪的司法解釋是如何定位的最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的苦于問題的解釋》五、根據《決定》第十二條規定，利用金融票據進行詐騙活動，數額較大的，構成票據詐騙罪。個人進行票據詐騙數額在5千元以上的，屬于數額較大;個人進行票據詐騙數額在5萬元以上的，屬于數額巨大;個人進行票據詐騙數額在10萬元以上的，屬于數額特別巨大。單位進行票據詐騙數額在衛0萬元以上的，屬于數額較大;單位進行票據詐騙數額在30萬元以上的，屬于數額巨大;單位進行票據詐騙數額在100萬元以上的，屬于數額特別巨大。使用偽......

出票人要是簽發空頭支票構成票據詐騙罪嗎

出票人要是簽發空頭支票構成票據詐騙罪嗎雖然簽發空頭支票是一種嚴重的票據違法行為，但是并非所有簽發空頭支票的行為都與詐騙有關，關鍵要看行為人有無非法占有他人財物的目的。過失簽發空頭支票的，不構成本罪。如何認定本項中的簽發空頭支票行為。第一，行為人完成了支票出票行為。支票出票是指出票人制作支票并將其交給收款人的行為。支票出票包括兩種行為：支票制作行為和支票交付行為。只有兩個行為都完成，才能認為支票出票行為完成。如：張某填寫了支票并且在支票上簽字蓋章，然而因故沒有使用而將它鎖進了抽屜。后因其他事情查到......