香港的會計法律法規(香港的會計制度和我們國家的有什么大的區別啊)

1.香港的會計制度和我們國家的有什么大的區別啊

準則和制度的聯系、區別 我們要正確認識會計準則和會計制度之間的關系，它們是既有聯系又有區別的兩種規范。

兩者聯系： （1）可統稱會計制度。 廣義的會計制度包括會計準則和會計制度，還包括會計法律法規。

各國的會計環境不同，一些國家只采用會計準則，而有些國家如法國和改革前的我國只采用會計制度，來規范各自的會計工作，形成了各有特色的會計制度。 （2）都是會計標準。

會計標準無非是對各會計要素進行確認、計量、記錄和報告的依據和準繩，只不過有的標準原則一些，有的標準具體一些。但是它們都可以反映各自運用的會計政策。

（3）都屬于會計法規。 我國的會計準則和會計制度都是由國家財政部門組織制定和發布實施的，因此它們都是同一層次的部門行政法規，具有同等的法律效力。

兩者區別： （1）規范的目標不同。 會計準則規范的目標主要是解決會計要素如何進行確認和計量的問題，同時也規范會計主體應當披露哪些方面的信息；而會計制度規范的目標主要是解決會計要素如何進行記錄和報告的問題。

確認和計量是記錄和報告的前提條件，后者是在前者的基礎上進行的，沒有會計要素的確認和計量，記錄和報告就不可能。 （2）適用的范圍不同。

會計準則適用于股份公司的會計處理，而會計制度適用于所有企業。即使在美國也未要求股份公司以外的企業嚴格執行公認會計原則，我國已經發布的會計準則中，要求所有企業執行的也是少數。

（3）規范的具體內容和可操作性強弱不同。 由于規范的目標不同，決定了各自規范的具體內容不同。

會計準則規范的內容主要是對會計要素的確認和計量進行“定性”的規定，例如在準則中我們常常看到這樣的語言：該項收入（或費用）“計入當期損益”。至于記錄到哪個科目，則由會計人員自己去判斷。

而會計制度規范的內容則具體得多。毫無疑問，準則的可操作性較差，制度的可操作性較強。

同時，從準則和制度規定的內容來看，準則是對某一類業務的確認和計量加以規定，而制度是對某一類企業或全部企業的各類業務的會計處理進行具體規定。 （4）對會計人員的素質要求不同。

由于可操作性程度不同，準則要求會計人員具有較高的職業判斷能力，而制度對這方面的要求相對較低。 （5）在會計規范體系中的層次不同。

準則和制度是兩個不同層次的規范，前者（尤其是會計基本準則或財務會計概念框架）制約后者。根據會計法律法規權威性和內容的不同，我們可以將其層次關系作以下劃分：會計法是第一層次，財務會計報告條例是第二層次，會計準則是第三層次，會計制度和財政部制定的補充規定或暫行規定是第四層次。

###2006年以前叫會計制度。

后來會計制度與國際接軌。進行了大變革，把名稱也變了，就叫會計準則了。

這2個只是稱呼的不同而已，以前的會計制度已經作廢了，現在都要用會計準則。

2.誰能告訴我中國和香港會計制度的不同點.

香港內地之間會計法規體系異同對比

（一）內地與香港分屬不同會計法律規范模式

我國屬獨立型會計立法模式，將會計核算的具體規定集中形成專門會計立法，而在其他立法中，只對該法律規范對象有直接影響的會計工作進行原則規定。香港承襲英國做法無專門會計立法，屬混合型會計立法模式，會計法律散見于有關法律之中，在《公司法》以及《證券法》等法律中對會計工作進行規范。

（二）內地與香港會計法律規范模式差異的因素分析

中國內地和香港因各自特殊的歷史背景和社會實際情況不同而歸屬于不同的法系。中國內地受歷史發展的影響，在法律體系上偏向大陸法系。中國內地會計法律規范有專門的會計立法，充分體現大陸法系特點。而香港法律體系則有很深的殖民屬性，明顯屬于英美法系。香港曾作為英國殖民地，受英國同化政策及立法影響很大，有很多法律都是照搬英國的法律而成，在法律體系上習慣于在相關法律中對企業會計行為進行規范，沒有專門的會計立法。

（三）內地與香港兩地會計規范體系差異較大

公司法或商法在兩個地區的會計規范體系中都居于中心地位。就會計準則而言對兩地會計工作都非常重要，但它們的會計準則存在細節制定上的區別。會計準則要求有專業技術制定，又有強制力保證實施，因此會在不同程度上受政府和職業會計師兩方面的影響。中國內地會計準則較多地受政府影響，而香港會計準則較多地受職業會計師的影響。

（四）內地與香港兩地會計規范體系總體比較

會計規范體系通常由會計法律規范和會計核算規范兩個層次構成。

兩地會計規范體系層次及結構方面既存在著共性，又各具特色。內地的會計規范體系主要由《會計法》、《公司法》、《證券法》以及《企業會計準則》、《企業會計制度》等構成；香港會計規范體系主要由《證券法》、《公司法》和會計實務準則等構成。兩地會計規范結構存在如下差異：其一從兩地的法律依據看，內地有專門的會計立法———《會計法》，香港地區則沒有專門的會計立法，而是通過公司法和證券交易法等公司立法文件規范上市公司會計工作；其二從會計核算規范層次看，內地會計核算規范由會計準則和會計制度構成，而香港則主要由會計準則進行具體規范。

3.新公司法有關香港公司必須做帳及審計的法律條文有哪些

鴻鑫瑞為你解答： 1.公司的董事必須就每個財政年度擬備財務報表 （《公司條例》第 379(1)條）； 2.如公司是控權公司，則必須擬備綜合財務報表 （《公司條例》第 379(2)條）；該公司的董事故意沒有遵守第 379(1)或（2）款，即屬犯罪，可處罰款$300,000 及監禁 12 個月 （《公司條例》第 379(5)條）； 3.公司的董事必須就每個財政年度委任核數師 （《公司條例》第 394 條）； 4.公司的核數師、會計師必須就財務報表，擬備一份向成員提交的報告 （《公司條例》第 405 條）； 5.公司的董事必須在周年成員大會，提交該財政年度的報告文件公司省覽 （《公司條例》第 429(1) 條） ；該公司的董事故意沒有遵守第 429(1)款，即屬犯罪，可處罰款$300,000 及監禁 12 個月 （《公司條例》第 429(4)條）。

可見，香港公司成立后，若有開立對公戶進出賬，一定要及時做賬審計與報稅。關于香港公司做賬審計報稅，不清楚可以咨詢鴻鑫瑞；。

4.香港是怎樣劃分會計職稱的

香港會計職稱是和國內一致的。

會計職稱，專業名稱為：會計專業技術資格證書，是由財政部、人力資源和社會保障部共同組織，全國統一組織、統一考試時間、統一考試大綱、統一考試命題、統一合格標準的考試制度。 在國家機關、社會團體、企業、事業單位和其他組織中從事會計工作，并符合報名條件的人員，均可報考。 會計專業技術資格考試合格者，頒發人保部統一印制，人保部、財政部用印的《會計專業技術資格證書》，該證書在全國范圍內有效。用人單位可根據工作需要和德才兼備的原則，從獲得會計專業技術資格的會計人員中擇優聘任。

會計職稱是衡量一個人會計業務水平高低的標準，會計職稱越高，表明你會計業務水平越高。我們國家現有會計職稱：初級、中級和高級，初級職稱有會計員、助理會計師，中級職稱有會計師，高級職稱有高級會計師。

5.<<；會計法>>；是否適用香港、澳門

中華人民共和國會計法適用范圍是中華人民共和國境內，但是不包含香港澳門臺灣地區，根據中華人民共和國香港特別行政區基本法和中華人民共和國澳門特別行政區基本法的規定，在香港和澳門境內所適用的法規由香港和澳門兩個特別行政區立法機關根據實際情況制定，這其中也包含關于會計方面的法律，至于臺灣的會計法有兩部，一部適用用政府機關一部適應商業企業，臺灣回歸祖國后，其會計法規也是由臺灣的立法機關來制定，所以中華人民共和國會計法只能適用于除香港澳門臺灣以外所有中華人民共和國境內適用.。

6.香港會計準則和國際以及國內會計準則的區別

由于國內和香港在會計市場環境、會計監管等宏觀方面以及稅收等微觀方面存在一定的出入，所以國內會計準則和香港會計準則存在很多差異.基于此，本文對這種差異進行了系統分析與探討.

香港會計準則與大陸會計準則有什么不同？ 1、法律體??系不同。大陸偏向大陸法系，香港偏向英美法系。成文法系法律條文多且內容詳細，試圖就可能發生所有不測事件統一行為規范。因此大陸把會計納入法律體系內加以規范，而成文法的特點之一即“法無明文規定不為罪”，這就是大陸會計準則與制度并行，各事項的會計處理方法規定得較為詳細的重要原因。英美法系以不多的法律條文為基礎，條文內容較為原則，應用時由法官據案件的特殊情況加以詮釋。香港認為“會計不是法律而是藝術與科學的混合體”，并未將會計納入法律體系，而是用會計準則和公認會計原則來規范，更重視會計信息的公允和真實，因此更強調依靠公司和會計師的職業判斷。 進一步了解更多相關知識，請瀏覽本站注冊香港公司欄目或香港注冊公司欄目，也可以點擊香港公司做賬報稅頻道發表評論，或咨詢香港會計師事務所聽取專業意見. 2、稅法的影響程度不同。由于大陸偏向成文法系，其會計原則，會計制度受法律影響深遠，政府對企業施加較多的干預，企業的財務會計與稅務會計結合在一起，稅法對會計的影響頗大，制定會計準則時必須考慮對國家稅收的影響。例如原來由于稅法不允許采用加速折舊法，因此會計制度也不提倡采用這種折舊法。香港則不然，由于是英美法系地區，某些項目基于納稅目的而列作費用，他們在財務報表中也一般列作費用，其收益表即應稅收益表。所以稅法對會計的影響相對而言并不大。 3、經濟發展程度不同。香港已是比較成熟發達的市場經濟，公平、公開、透明、誠信地原則深入人心，價格信號能比較靈活及時地反映經濟本質，因此 香港在會計處理中較多應用公允價值的概念。相反，大陸市場經濟遠未達到成熟的地步。經濟生活中有許多轉軌時期特有的經濟現象，價格信號也多有扭曲，未能真正反映經濟實質。最明顯的例子，在大陸股市，其是一個典型的弱勢市場，投機性極強，股價的波動與公司業績相關性極低，只要有莊家炒作，許多ST、PT的股票同樣大漲長紅。在這種經濟環境中，如果大量運用公允價值的概念，必然給企業帶來極大的利潤操縱空間，因此大陸準則寧愿犧牲部分公允性而更強調信息的真實性。 4、投資主體不同。大陸公司的投資人主要是政府，而政府首先考慮的是社會公眾的整體利益和長遠利益，因此大陸的會計準則更強調應用謹慎性原則，以利于公司的長遠發展。香港公司的投資主體主要是民間，因此相對不那么強調謹慎性原則的運用。

7.香港公司的會計可以用大陸的會計

你按大陸的規則可能他們還要再整理一下的。

###會計沒什么區別的###大陸與香港會計準則差別不大，其主要差別體現在： 1。香港會計準則強調公允價值的運用，而大陸會計準則更強調賬面價值。

香港會計準則與國際會計準則一樣，在資產計價，尤其是資產交易方面，強調了公允價值的運用。 而依據大陸現行會計制度和已頒布的會計準則，基本上以賬面價值作為資產計價的基礎，這種差別突出表現在對投資和非貨幣性交易的處理上。

2。在資產減值的計提方面，盡管兩地的會計準則都規定應計提資產減值準備，但具體規定有所不同。

總體說來，大陸的規定更具體，例如對存貨不能全額計提減值準備的具體情況均作了規定。而香港的規定相對而言更為原則，判斷資產減值中的個別認定法的運用更為普遍，更強調公司和會計師的職業判斷。

3。都將關聯方交易作為處理的重點，但側重各有不同。

大陸更重視防止公司利用關聯方交易操縱利潤，因此對關聯方間出售資產等交易的會計處理規定較嚴。而香港會計準則更強調關聯方及其交易的充分披露。

就具體的會計事項而言，兩者也有一定差異，主要列舉如下： 1。 應收款項：香港準則規定的壞賬準備計提范圍比大陸廣，不僅包括應收賬款，其他應收款，還包括應收債券等一切應收債權。

2。存貨：大陸準則規定發出存貨計價可采取先進先出法、后進先出法、加權平均法、移動加權平均法、個別計價法。

而香港準則不接受后進先出法和個別計價法，其余方法相同。 3。

固定資產：大陸準則一般以資產歷史成本或凈值計價，而香港準則允許資產重估并考慮折舊的影響；同時大陸準則對折舊方法的變更認為是會計政策變更，而香港準則認為這是會計估計變更。 4。

借款費用資本化：大陸準則只允許為購建固定資產發生的專門借款的費用在符合條件時可以資本化，而香港規定凡為購建符合條件的資產（不一定是固定資產）發生的借款費用在一定條件下均可資本化；大陸計算資本化金額=累計加權平均支出*資本化率，香港規定計算資本化金額=所有借款費用；大陸規定暫時投資收入應計入當期損益，不得沖減資產成本，香港規定暫時投資收入必須沖減資產成本。 5。

融資租賃：大陸準則判斷是否融資租賃的條件之一是最低租賃付款額/收款額的現值幾乎相當于租賃資產的原賬面價值，而香港準則規定的判斷標準之一是最低租賃付款額/收款額的現值幾乎相當于租賃資產的公允價值。 6。

無形資產： a。大陸規定研究與開發費用直接計入當期損益，不得資本化，只有依法申請取得自行開發的無形資產發生的諸如律師費、注冊費等才能資本化。

香港規定研究開發支出在發生時費用化，只有符合一定條件（例如：技術上可行，有足夠資源完成開發項目，很可能產生未來經濟利益）時才能確認為無形資產。 b。

大陸準則把土地作為土地使用權列入無形資產，香港則把土地作為固定資產核算并計提折舊。 7。

長期投資： a。大陸準則規定長期債權投資以成本+溢價攤銷（-折價攤銷）-減值計價，香港規定持有至到期的債務證券的成本以此計價，非持有至到期的證券投資主要以公允價值計價，且價值變動計入損益。

b。大陸規定投資成本大于享有被投資單位凈資產賬面金額的部分作為股權投資差額，在不超過10年的期限內攤銷。

投資成本小于被投資單位凈資產賬面金額的部分計入資本公積，香港規定投資成本與享有被投資單位凈資產的公允價值的差額作為商譽，攤銷期限不超過20年。 8。

債務重組：大陸規定重組利得不能計入收益，而作為資本公積，香港準則規定重組利得確認為收益；大陸規定以重組債權得賬面價值作為受讓非現金資產得入賬價值，香港規定按受讓的非現金資產的公允價值入賬，公允價值與重組債權的賬面價值的差額計入損益。 9。

非貨幣性交易： a。大陸準則不區分同類及非同類資產的交易，香港準則區分。

b。大陸準則規定在非貨幣性交易涉及補價時，收到補價的一方要確認收益，香港準則規定同類資產交換補確認損益，不同類資產交換要確認損益。

損益=換入資產公允價值-換出資產賬面價值。差異存在的原因 1。

法律體系不同。大陸偏向大陸法系，香港偏向英美法系。

成文法系法律條文多且內容詳細，試圖就可能發生所有不測事件統一行為規范。因此大陸把會計納入法律體系內加以規范，而成文法的特點之一即“法無明文規定不為罪”，這就是大陸會計準則與制度并行，各事項的會計處理方法規定得較為詳細的重要原因。

英美法系以不多的法律條文為基礎，條文內容較為原則，應用時由法官據案件的特殊情況加以詮釋。香港認為“會計不是法律而是藝術與科學的混合體”，并未將會計納入法律體系，而是用會計準則和公認會計原則來規范，更重視會計信息的公允和真實，因此更強調依靠公司和會計師的職業判斷。

2。稅法的影響程度不同。

由于大陸偏向成文法系，其會計原則，會計制度受法律影響深遠，政府對企業施加較多的干預，企業的財務會計與稅務會計結合在一起，稅法對會計的影響頗大，制定會計準則時必須考慮對國家稅收的影響。例如原來由于稅法不允許采用加速折舊法，因此會計制度也不提倡采用這。

8.香港的會計準則在內地可以使用嗎

不可以。

1、香港會計準則強調公允價值的使用，而內地會計準則更加偏重歷史成本，即強調賬面價值。同國際會計準則相一致，香港會計準則在涉及資產計價，特別是資產交易的情況下，強調了資產公允價值的運用。

2、在資產減值的計提方面，內地的規定更為具體，例如對于應收賬款不能全額計提壞賬準備的情況都進行了具體規定，而香港會計準則就此規定得較為原則，資產減值中個別認定法應用的較為普遍，反映出準則本身更加強調公司和會計師的專業判斷。

會計準則是規范會計賬目核算、會計報告的一套文件，它的目的在于把會計處理建立在公允、合理的基礎之上，并使不同時期、不同主體之間的會計結果的比較成為可能。按其使用單位的經營性質，會計準則可分為營利組織的會計準則和非營利組織的會計準則。

按其所起的作用，可分為基本準則和具體準則。

我國新企業會計準則自2007年1月1日在上市公司施行，并逐步擴大實施范圍。經過各方面的共同努力，較好地實現了新舊轉換和平穩實施。在準則實施過程中，提出了一些需要進一步解釋和明確的問題，有些章節希望再補充些實例。