(一)判決書內(nèi)容

　　(二)案件評(píng)析

　　電動(dòng)車超標(biāo)又缺乏明確的警示和說明的，屬于存在產(chǎn)品缺陷使其具有了不合理的危險(xiǎn)，因此造成損害的，生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者生產(chǎn)的電動(dòng)車與其產(chǎn)品使用說明書中明示的技術(shù)參數(shù)不符，被認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車中的電驅(qū)動(dòng)輕便摩托車，又缺乏明確的警示和說明，故涉案電動(dòng)車存在的產(chǎn)品缺陷使其具有了不合理的危險(xiǎn)，且這種危險(xiǎn)危及到人身和他人財(cái)產(chǎn)的安全。故駕駛?cè)艘虼怂劳龅?，產(chǎn)品生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)于其親屬的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。