《侵權責任法》沒有具體規定侵權責任的構成要件，但根據第6條第1款的規定，可以確認一般侵權損害賠償責任構成要件有四個，即：違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯。構成一般侵權損害賠償責任，這四個要件缺一不可，否則就不能認定侵權損害賠償的民事責任。 一、行為的違法性 所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。 二、損害事實的存在 損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。 對財產的損害，包括直接損害與間接損害。直接損害又稱積極的財產損失，是指受害人現有實際財產的減少，間接損害又稱消極財產損失，是指受害人可得利益的減少，對人身的損害包括對生命、健康、名譽、榮譽等損害，而且對人身的損害往往也會生成一定的財產損失。 三、因果關系 侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。 因果關系是復雜多變的，往往一個損害后果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。 四、行為人主觀上有過錯； 過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。 過錯根據其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。 過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過于自信，以為其不會發生，以致造成損害后果。 根據法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。

侵權責任的構成要件(一般侵權責任的構成要件)

《侵權責任法》沒有具體規定侵權責任構成要件，但根據第6條第1款的規定，可以確認一般侵權損害賠償責任構成要件有四個，即：違法行為、損害事實、因果關系和主觀過錯。構成一般侵權損害賠償責任，這四個要件缺一不可，否則就不能認定侵權損害賠償的民事責任。 構成特殊侵權損害賠償責任，在無過錯責任原則情況下，可以不具備過錯的要件;在過錯推定原則情況下，仍然要具備四個要件，但過錯要件是推定的，而不要求被侵權人舉證證明。...

一般侵權責任與特殊侵權責任二者有什么不一樣

一般侵權責任與特殊侵權責任的區別 1、歸責原則適用的區別 一般侵權責任適用過錯責任原則:特殊侵權行為則依民法通則和有關民事法規的規定，適用無過錯責任原則、過錯推定和公平責任原則以保護受害人的合法權益。 2、責任構成要件的區別 一般侵權責任的構成要件包括行為的違法性,損害事實的存在,違法行為與損害事實之間的因果關系以及行為人的過錯, 特殊侵權責任的成立不能按照一般侵權責任的構成要件確定，它由法律根據具體情況規定。這些特殊要件不具有普遍性，每一種特殊侵權行為所要求的特別條件各不相同，不具備該特別條......

環境侵權的歸責追問

【摘要】環境侵權屬于侵權法范疇，其歸責原則應該是過錯責任與無過錯責任相結合。在環境侵權行為歸責的適用上，只有在法律有特別規定適用無過錯責任時，才能適用無過錯責任，《民法通則》第124條規定的違法性要件，即為適用無過錯責任的特別規定，該違法性應作形式上違法解。凡無特別規定的環境侵權，適用過錯責任，其違法性要件作實質性違法解，并應該采納現代侵權法中的違法視為過錯理論和客觀過錯理論。【關鍵詞】環境侵權；歸責原則；違法性要件【寫作年份】2009年【正文】一、問題的提出環境侵權是指因污染環境造成他人人身、......