一般侵權責任與特殊侵權責任的區別

1、歸責原則適用的區別

一般侵權責任適用過錯責任原則:特殊侵權行為則依民法通則和有關民事法規的規定，適用無過錯責任原則、過錯推定和公平責任原則以保護受害人的合法權益。

2、責任構成要件的區別

一般侵權責任的構成要件包括行為的違法性,損害事實的存在,違法行為與損害事實之間的因果關系以及行為人的過錯,

特殊侵權責任的成立不能按照一般侵權責任的構成要件確定，它由法律根據具體情況規定。這些特殊要件不具有普遍性，每一種特殊侵權行為所要求的特別條件各不相同，不具備該特別條件就不能構成該特殊侵權責任

3、舉證責任分配方式不同

一般侵權責任的證明奉行“誰主張誰舉證”的原則，由賠償權利人負舉證責任。證明加害人的過錯，加害行為，損害后果,加害行為與損害后果之間的因果關系。

特殊侵權責任實行舉證責任倒置，但其倒置的范圍并不是全部侵權責任要件，而是在過錯證明實行舉證責任倒置。損害事實、因果關系的要件仍由賠償權利人證明，在適用過錯推定原則推定過錯的，加害人否認，應證明自己無過錯;在適用無過錯責任時，加害人主張損害是由是受害人或第三人過錯所致時，應負責舉證。加害人證明自己的主張成立的，才可以免責或減輕責任。

特殊侵權民事責任

特殊侵權民事責任，是指在某些特殊情況下，法律規定行為人雖不具備一般侵權民事責任的四個構成要件，仍要承擔民事責任。

特殊侵權民事責任的特殊性在于：法律明確規定這種民事責任不需要具備民事責任的一般構成要件;賠償責任也不限于由行為人本人承擔。比如，《民法通則》規定的無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的民事責任，由其監護人承擔;動物致人損害的民事責任等都屬于特殊侵權民事責任。

在我國民法通則中，屬于特殊侵權民事責任的情況都有具體的條文明確加以規定。沒有特殊規定的一般侵權損害行為，應當按照一般侵權民事責任的構成要件，加以認定和處理，不能適用特殊侵權民事責任的歸責原則。