有效的。不過交通事故一次性賠償協議是可以反悔的。 當事人之間本為因交通事故引起的侵權法律關系，因雙方協商一致，達成一次性賠償協議，當事人通過協商將原有的侵權之債轉化為合同之債，該賠償協議是當事人處分自已民事權利的法律行為。 根據《民法通則》第55條的規定，法律行為是否有效取決于三個方面： 一是行為人是否具有相應的行為能力； 二是意思表示是否真實； 三是內容是否違反法律和社會公共利益。若符合以上三個方面的條件，應當認定賠償協議是當事人真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協議的內容應受法律保護。 即使賠償的數額與法律規定有出入，根據誠實信用原則，各方當事人應受賠償協議的約束，不得隨意反悔。 但是，交通事故人身損害賠償不同于一般的民事法律關系，交通事故損害賠償是比較復雜的糾紛形式，涉及眾多法律、醫學、國家政策等專業性的知識。 一般公民難以全面獲取和掌握這些專業知識，在處分自己權利時很容易進入認識誤區，如果一味認定雙方只需按照協議履行義務，就可能導致賠償權利人實際喪失數額巨大的人身賠償，從法理上講實屬顯失公平。 根據《合同法》第54條的規定，合同可撤銷的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國家利益的才作為合同無效的原因。 上述規定賦予了當事人撤銷權或者變更權，以恢復各方當事人的真實意思，平衡各方當事人的利益。因此在實踐中，當事人達成的損害賠償協議如若反悔，一般不予支持，如確實存在無效或可撤銷等情形，應當允許當事人有條件的反悔。 擴展資料： 根據《中華人民共和國合同法》： 第五十四條 ? ?下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。 第五十五條 ? ?有下列情形之一的，撤銷權消滅： （一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權； （二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。 第五十六條 ? ?無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七條 ? ?合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。 第五十八條 ? ?合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。 第五十九條 ? ?當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。 參考資料來源：中國法院網-交通事故一次性賠償協議能否反悔？ 參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國合同法

交通事故口頭協議可以反悔嗎(交通事故雙方協議書可以反悔嗎)

在交通事故案件中，有些是剮蹭的事故，對于這樣的事故大家普遍認為是小事故，損害賠償的解決方式有兩種，一是自行和解達成賠償協議，即私了；二是通過訴訟由法院調解或判決。通常私了省時、省力、成本低，賠付快，不但有利于糾紛的解決也有利于社會的和諧穩定，事故雙方協商一致，達成一次性賠償協議，這是事故當事人的首選。但很多人在私了之后就反悔了，反悔的情況一般有三種一是當事人對事故事實無爭議，達成協議后又出現新的損失而反悔；二是達成協議后一方立馬就反悔；三是達成協議后一方遲遲不履行協議。各方當事人在簽訂的損害賠償......

交通事故一次性賠償協議能否反悔？

【案情】　【分歧】　【評析】　　筆者同意第二種意見。分析如下：　　當事人之間本為因交通事故引起的侵權法律關系，因雙方協商一致，達成一次性賠償協議，當事人通過協商將原有的侵權之債轉化為合同之債，該賠償協議是當事人處分自已民事權利的法律行為。　　根據《民法通則》第55條的規定，法律行為是否有效取決于三個方面：一是行為人是否具有相應的行為能力;二是意思表示是否真實;三是內容是否違反法律和社會公共利益。若符合以上三個方面的條件，應當認定賠償協議是當事人真實意思表示，簽訂協議的行為是有效的民事法律行為，協......

達成交通事故賠償協議后，受害人反悔再次起訴請求賠償， 能否得到法院的支持？

　案例分析　　通過上述兩個案例，我們可以看出，對于達成交通事故賠償協議后，受害人反悔再次起訴請求賠償，宛城區法院判決駁回了原告的訴訟請求，而另一法院卻支持了原告的訴訟請求。司法實踐中，人民法院對于這類案件的處理，存在著兩種不同的意見：　　第一種意見認為：雙方已經達成一次性賠償的調解協議，協議將原告所受損失均包含在內。該調解協議是雙方自愿簽訂的，是雙方真實意思表示，且不存在脅迫等違法情形，原告再次就傷殘賠償金和精神撫慰金等費用向法院起訴，違反協議約定，故應駁回原告的訴訟請求。　　第二種意見認為：雖......