1.涉及成本會計的法律法規(guī)準則有哪些

一、會計法律

1、中華人民共和國會計法

2、中華人民共和國注冊會計師法

3、中華人民共和國預(yù)算法

4、中華人民共和國審計法

5、中華人民共和國審計法實施條例

二、會計準則

1、事業(yè)單位會計準則

2、企業(yè)會計準則

3、關(guān)于深化企業(yè)會計核算的制度改革、實施會計準則的意見

4、企業(yè)會計準則——關(guān)聯(lián)方關(guān)系及其交易的披露

5、企業(yè)會計準則——現(xiàn)金流量表

6、企業(yè)會計準則——資產(chǎn)負債表日后事項

7、企業(yè)會計準則——收入

8、企業(yè)會計準則——債務(wù)重組

9、企業(yè)會計準則——建造合同

10、企業(yè)會計準則——投資

11、企業(yè)會計準則——會計政策、會計估計變更和會計差錯更正

12、企業(yè)會計準則——非貨幣性交易

13、企業(yè)會計準則——或有事項

14、企業(yè)會計準則——無形資產(chǎn)

15、企業(yè)會計準則——借款費用

16、企業(yè)會計準則——租賃

17、企業(yè)會計準則——中期財務(wù)報告

18、企業(yè)會計準則——存貨

19、企業(yè)會計準則

2.現(xiàn)代成本會計原則有哪些

會計核算的一般原則，是指進行會計核算必須遵循的基本規(guī)則和衡量會計工作成敗的標準，具體包括三個方面：衡量會計信息質(zhì)量的一般原則；確認和計量的一般原則；起修正作用的一般原則。

1、衡量會計信息質(zhì)量的一般原則（1）客觀性原則。它要求會計核算應(yīng)當以實際發(fā)生的交易或事項為依據(jù)，如實反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。

（2）可比性原則。它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當按照規(guī)定的會計處理方法進行，會計指標應(yīng)當口徑一致、相互可比。

（3）一貫性原則。它要求企業(yè)的會計核算方法前后各期應(yīng)當保持一致，不得隨意變更。

如有必要變更，應(yīng)當將變更的內(nèi)容和理由、變更的累計影響數(shù)，以及累計影響數(shù)不能合理確定的理由等，在會計報表附注中予以說明。 （4）相關(guān)性原則。

它要求企業(yè)提供的會計信息應(yīng)當能夠放映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，已滿足會計信息使用者的要求。（5）及時性原則。

它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當及時進行，不得提前或延后。（6）明晰性原則。

它要求企業(yè)的會計核算和編制的財務(wù)會計報告應(yīng)當清晰明了，便于理解和利用。2、確認和計量的一般原則（1）權(quán)責發(fā)生制原則。

它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當已權(quán)責發(fā)生制為基礎(chǔ)。凡是當期已經(jīng)實現(xiàn)的收入和已經(jīng)發(fā)生或應(yīng)當負擔的費用，不論款項是否收付，都應(yīng)當作為當期的收入和費用；凡是不屬于當期的收入和費用，即使款項已在當期收付，也不作為當期的收入和費用。

權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制相對。收付實現(xiàn)制是指以實際收到或付出款項作為確認收入或費用的依據(jù)。

（2）配比原則。它要求企業(yè)在進行會計核算時，收入與其成本、費用應(yīng)當相互配比，同一會計期間內(nèi)的各項收入與其相關(guān)的成本、費用，應(yīng)當在該會計期間內(nèi)確認。

（3）歷史成本原則。它要求企業(yè)的各項財產(chǎn)在取得時應(yīng)當按照實際成本計量。

其后，各項財產(chǎn)如果發(fā)生減值，應(yīng)當按照規(guī)定計提相應(yīng)的減值準備。除法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度另有規(guī)定外，企業(yè)一律不得自行調(diào)整其帳面價值。

如果資產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生了減值，其帳面價值已經(jīng)不能反映其未來可收回金額，企業(yè)應(yīng)當按照規(guī)定計提相應(yīng)的減值準備。（4）劃分收益性支出與資本性支出原則。

它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當合理劃分收益性支出與資本性支出的界限。凡支出的效益僅及于本會計年度（或一個營業(yè)周期）的，應(yīng)當作為收益性支出；凡支出的效益及于幾個會計年度（或幾個營業(yè)周期）的，應(yīng)當作為資本性支出。

3、起修正作用的一般原則（1）謹慎性原則。它要求企業(yè)在進行會計核算時要謹慎處理經(jīng)濟活動中的不確定因素和風險因素，不得多計資產(chǎn)或收益、少計負債或費用，也不得計提秘密準備。

（2）重要性原則。它要求企業(yè)在會計核算過程中對交易或事項應(yīng)當區(qū)別其重要程度，采用不同的核算方式。

對資產(chǎn)、負債、損益等有較大影響，并進而影響財務(wù)會計報告使用者據(jù)以作出合理判斷的重要會計事項，必須按照規(guī)定的會計方法和程序進行處理，并在財務(wù)會計報告中予以充分、準確地披露；對于次要的會計事項，在不影響會計信息真實性和不至于誤導(dǎo)財務(wù)會計報告使用者作出正確判斷的前提下，可適當簡化處理。評價具體項目的重要性很大程度上取決于會計人員的職業(yè)判斷。

一般來說，應(yīng)當從質(zhì)和量兩個方面綜合進行分析。從性質(zhì)來說，當某一事項的數(shù)量達到一定規(guī)模時就可能對決策產(chǎn)生影響。

（3）實際重于形式原則。它要求企業(yè)應(yīng)當按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計核算，而不應(yīng)當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。

例如，以融資租賃方式租入的資產(chǎn)。雖然從法律形式來看承租企業(yè)并不擁有其所有權(quán)，但由于租賃合同中規(guī)定的租賃期相當長，接近于該資產(chǎn)的使用壽命；租賃期結(jié)束時承租企業(yè)有優(yōu)先購買該資產(chǎn)的選擇權(quán)；在租賃期內(nèi)承租企業(yè)有權(quán)支配資產(chǎn)并從中受益。

從其經(jīng)濟實質(zhì)來看，企業(yè)能夠控制其創(chuàng)造的未來經(jīng)濟利益，所以，會計核算上將以融資租賃方式租入的資產(chǎn)視為承租企業(yè)的資產(chǎn)。如果企業(yè)的會計核算僅僅按照交易或事項的法律形式或人為形式進行，而其法律形式或人為形式又未能反映其經(jīng)濟實質(zhì)和經(jīng)濟現(xiàn)實，那么，會計核算的結(jié)果不僅不會有利于會計信息使用者決策，發(fā)而會誤導(dǎo)會計信息使用決策。

3.除《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》外,目前還有哪些會計法律法規(guī)和規(guī)章制度

我國會計法律規(guī)范體系建設(shè)已經(jīng)取得了巨大成就，但對照世 界發(fā)達國家的先進經(jīng)驗以及會計工作在我國社會主義建設(shè)中應(yīng)該發(fā)揮的重要作用，可以看出我國會計法律規(guī)范體系還存在一定的問題，主要存在以下幾點： 1、現(xiàn)行會計制度在構(gòu)成上缺乏完整性和系統(tǒng)性，具體表現(xiàn)在兩個方面：（1）一些現(xiàn)代會計分支尚未納入會計規(guī)范體系。

如人力資源會計、質(zhì)量成本會計、物價變動會計等會計分支，我國目前尚無具體的制度或準則規(guī)范，使得現(xiàn)行會計規(guī)范在內(nèi)容上殘缺不全。（2）許多企業(yè)缺乏健全、完善的內(nèi)部核算制度。

完善的會計規(guī)范體系不僅包括國家統(tǒng)一制定的各個層次的會計規(guī)范，而且還包括企業(yè)根據(jù)其經(jīng)營特點和管理要求制定的內(nèi)部核算制度和辦法，包括會計核算的基礎(chǔ)管理制度和辦法、成本核算制度與辦法、內(nèi)部財務(wù)成本的分析考核制度及辦法等。 2、不同的法規(guī)之間的協(xié)調(diào)性較差。

如《會計法》第43 條規(guī)定：“偽造、變造會計憑 證、會計賬簿，編制虛假財務(wù)會計報告，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員， 可以處三千元以上五萬元以下的罰款。”《公司法》第 212 條規(guī)定：“公司向股東和社會 公眾提供虛假的或者隱瞞重要事實的財務(wù)會計報告的，對直接負責的主管人員和其他直 接責任人員處以一萬元以上十萬元以下的罰款。”

而《證券法》第177 條規(guī)定：“經(jīng)核準 上市交易的證券，其發(fā)行人未按照有關(guān)規(guī)定披露信息，或者所披露的信息由虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者有重大遺漏的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員給予警告， 并處以三萬元以上三十萬元以下的罰款。”這三部法頒布的時間很接近，但規(guī)定的罰款 金額卻各不相同，令人費解。

3、管理理念不到位，缺乏緊迫感：我國部分企業(yè)對會計工作重視不夠，會計基礎(chǔ)工作薄弱，國家統(tǒng)一的會計制度執(zhí)行不到位，單位負責人行政干預(yù)會計工作，內(nèi)部會計監(jiān)督流于形式，致使會計秩序混亂，會計信息失真，會計職能未得到有效的發(fā)揮。 其次，理論政策不到位。

近些年來，國家管理部門雖然意識到并重視了此項工作，相繼出了以《會計法》為核心的法律、法規(guī)，這些法律法規(guī)對建立健全會計制度作出了規(guī)定，提出了要求，但從法規(guī)、政策、制度來講還是起步發(fā)展階段，也就是說，這些規(guī)定和要求只是原則性的，尚缺乏具有可操作性的具體會計制度。企業(yè)在執(zhí)行時也缺少執(zhí)行保證。

具體執(zhí)行企業(yè)會計制度的部門和崗位職責不清，而且缺乏有效的監(jiān)督和獎罰制度，造成責任不能真正落到實處，機制運行效果不好。 4、會計制度的嚴肅性受到損害 。

會計制度作為指導(dǎo)各企業(yè)進行會計處理的規(guī)范，具有強制性和嚴肅性，即各企業(yè)會計人員均應(yīng)自覺地按照會計制度的規(guī)定進行核算和報告，但在現(xiàn)實中，一方面，由于監(jiān)督措施不力，導(dǎo)致一些企業(yè)為了自身局部利益而在會計處理上“各取所需”，主要表現(xiàn)在一些企業(yè)的會計人員置會計制度規(guī)定不顧，完全按廠長、經(jīng)理的意圖進行會計處理，導(dǎo)致核算不實、數(shù)據(jù)不真，或設(shè)置“兩套賬”以應(yīng)付財政、稅務(wù)等機關(guān)的審查；另一方面，由于執(zhí)法不嚴，縱容了違規(guī)違紀行為，比如一些企業(yè)雖然在審計或財務(wù)檢查中查出了不少問題，但在處理上大多是“限期糾正”、“下不為例”，對負責人從輕處理或不予處理，這就縱容了會計上的違規(guī)違紀行為，致使一些企業(yè)違規(guī)行為屢查屢犯，屢禁不止。目前，現(xiàn)實中存在的問題主要是由執(zhí)行不力、缺乏監(jiān)督、人們觀念方面有問題引起的。

沒有良好的監(jiān)督，會計標準將難以發(fā)揮其預(yù)期作用.強化會計制度執(zhí)行的約束和監(jiān)督機制，確保會計制度應(yīng)有的嚴肅性，是深化會計制度改革的一項重要內(nèi)容。 5、會計制度建設(shè)的國際化進程緩慢。

我國現(xiàn)行的會計相關(guān)制度與國際通行制度尚有較大差異，我們應(yīng)充分認識與國際會計接軌的重要性，抓住入世后寶貴的緩沖時間差，把握機遇，在會計改革的實踐中，有力地推動會計制度的規(guī)范化和國際化的進程。首先，與發(fā)達國家和發(fā)達市場經(jīng)濟相比，中國的最大國情就是它的高度多元化，多種經(jīng)營方式、多種所有制形式、多層次的發(fā)展程度、多層次的技術(shù)水平、多層次的教育狀況、多層次的管理水平，等等。

有些行業(yè)、有些企業(yè)、有些地區(qū)、有些技術(shù)、有些管理工作與西方發(fā)達國家發(fā)達市場相當接近，但也有相當原始的；其次，我國會計人員的素質(zhì)有待提高。在IFRS的制定方面，我國還缺乏國際知名的會計專家。

具體完善我國會計法規(guī)體系的措施： 1、增強會計準則體系的完整性與系統(tǒng)性，整體構(gòu)建會計規(guī)范體系。我國 2006 年頒布的企業(yè)會計準則只是適用于上市公司等企業(yè)的準則規(guī)范，從完善會計準則體系角度看，還需建立預(yù)算會計準則體系和政府及非營利組織會計準則體系。

2、注重規(guī)范內(nèi)容與層級協(xié)調(diào)，消除不必要的法律規(guī)范沖突。對《會計法》進行全面修訂與編撰，使之真正能夠成為一部統(tǒng)領(lǐng)各類會計法律規(guī)范的“統(tǒng)一會計法”；應(yīng)針對擁有立法權(quán)的部門繁多，不同 領(lǐng)域、不同部門、甚至不同內(nèi)部機構(gòu)之間的缺乏有效溝通使法規(guī)發(fā)條重復(fù)、沖突頻現(xiàn)以及尋租的問題，逐步削弱乃至于完全取消部門、地方繁多蕪雜的會計規(guī)范，逐步形成“統(tǒng)一會計法→會計行政法規(guī) →財政部或。

4.現(xiàn)代成本會計原則有哪些

會計核算的一般原則，是指進行會計核算必須遵循的基本規(guī)則和衡量會計工作成敗的標準，具體包括三個方面：衡量會計信息質(zhì)量的一般原則；確認和計量的一般原則；起修正作用的一般原則。

1、衡量會計信息質(zhì)量的一般原則

(1)客觀性原則。它要求會計核算應(yīng)當以實際發(fā)生的交易或事項為依據(jù)，如實反映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。

(2)可比性原則。它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當按照規(guī)定的會計處理方法進行，會計指標應(yīng)當口徑一致、相互可比。

(3)一貫性原則。它要求企業(yè)的會計核算方法前后各期應(yīng)當保持一致，不得隨意變更。如有必要變更，應(yīng)當將變更的內(nèi)容和理由、變更的累計影響數(shù)，以及累計影響數(shù)不能合理確定的理由等，在會計報表附注中予以說明。

(4)相關(guān)性原則。它要求企業(yè)提供的會計信息應(yīng)當能夠放映企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量，已滿足會計信息使用者的要求。

(5)及時性原則。它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當及時進行，不得提前或延后。

(6)明晰性原則。它要求企業(yè)的會計核算和編制的財務(wù)會計報告應(yīng)當清晰明了，便于理解和利用。

2、確認和計量的一般原則

(1)權(quán)責發(fā)生制原則。它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當已權(quán)責發(fā)生制為基礎(chǔ)。凡是當期已經(jīng)實現(xiàn)的收入和已經(jīng)發(fā)生或應(yīng)當負擔的費用，不論款項是否收付，都應(yīng)當作為當期的收入和費用；凡是不屬于當期的收入和費用，即使款項已在當期收付，也不作為當期的收入和費用。

權(quán)責發(fā)生制與收付實現(xiàn)制相對。收付實現(xiàn)制是指以實際收到或付出款項作為確認收入或費用的依據(jù)。

(2)配比原則。它要求企業(yè)在進行會計核算時，收入與其成本、費用應(yīng)當相互配比，同一會計期間內(nèi)的各項收入與其相關(guān)的成本、費用，應(yīng)當在該會計期間內(nèi)確認。

(3)歷史成本原則。它要求企業(yè)的各項財產(chǎn)在取得時應(yīng)當按照實際成本計量。其后，各項財產(chǎn)如果發(fā)生減值，應(yīng)當按照規(guī)定計提相應(yīng)的減值準備。除

法律

、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度另有規(guī)定外，企業(yè)一律不得自行調(diào)整其帳面價值。

如果資產(chǎn)已經(jīng)發(fā)生了減值，其帳面價值已經(jīng)不能反映其未來可收回金額，企業(yè)應(yīng)當按照規(guī)定計提相應(yīng)的減值準備。

(4)劃分收益性支出與資本性支出原則。它要求企業(yè)的會計核算應(yīng)當合理劃分收益性支出與資本性支出的界限。凡支出的效益僅及于本會計年度（或一個營業(yè)周期）的，應(yīng)當作為收益性支出；凡支出的效益及于幾個會計年度（或幾個營業(yè)周期）的，應(yīng)當作為資本性支出。

3、起修正作用的一般原則

(1)謹慎性原則。它要求企業(yè)在進行會計核算時要謹慎處理經(jīng)濟活動中的不確定因素和風險因素，不得多計資產(chǎn)或收益、少計負債或費用，也不得計提秘密準備。

(2)重要性原則。它要求企業(yè)在會計核算過程中對交易或事項應(yīng)當區(qū)別其重要程度，采用不同的核算方式。對資產(chǎn)、負債、損益等有較大影響，并進而影響財務(wù)會計報告使用者據(jù)以作出合理判斷的重要會計事項，必須按照規(guī)定的會計方法和程序進行處理，并在財務(wù)會計報告中予以充分、準確地披露；對于次要的會計事項，在不影響會計信息真實性和不至于誤導(dǎo)財務(wù)會計報告使用者作出正確判斷的前提下，可適當簡化處理。

評價具體項目的重要性很大程度上取決于會計人員的職業(yè)判斷。一般來說，應(yīng)當從質(zhì)和量兩個方面綜合進行分析。從性質(zhì)來說，當某一事項的數(shù)量達到一定規(guī)模時就可能對決策產(chǎn)生影響。

(3)實際重于形式原則。它要求企業(yè)應(yīng)當按照交易或事項的經(jīng)濟實質(zhì)進行會計核算，而不應(yīng)當僅僅按照它們的法律形式作為會計核算的依據(jù)。

例如，以融資租賃方式租入的資產(chǎn)。雖然從法律形式來看承租企業(yè)并不擁有其所有權(quán)，但由于租賃合同中規(guī)定的租賃期相當長，接近于該資產(chǎn)的使用壽命；租賃期結(jié)束時承租企業(yè)有優(yōu)先購買該資產(chǎn)的選擇權(quán)；在租賃期內(nèi)承租企業(yè)有權(quán)支配資產(chǎn)并從中受益。從其經(jīng)濟實質(zhì)來看，企業(yè)能夠控制其創(chuàng)造的未來經(jīng)濟利益，所以，會計核算上將以融資租賃方式租入的資產(chǎn)視為承租企業(yè)的資產(chǎn)。

如果企業(yè)的會計核算僅僅按照交易或事項的法律形式或人為形式進行，而其法律形式或人為形式又未能反映其經(jīng)濟實質(zhì)和經(jīng)濟現(xiàn)實，那么，會計核算的結(jié)果不僅不會有利于會計信息使用者決策，發(fā)而會誤導(dǎo)會計信息使用決策。