【案情簡介】

　　2015年10月24日，上訴人之一的馬某以特快專遞的方式向當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)局寄出《規(guī)劃許可證信息公開申請書》，后由于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局未履行信息公開的法定職責(zé)，故于2015年11月17日向當(dāng)?shù)乜h政府提起行政復(fù)議。

　　本案系二審案件，王某等十三人系本案的上訴人，是新疆維吾爾自治區(qū)某某村的村民，被上訴人系當(dāng)?shù)乜h政府，王某等人對一審?fù)跄车仁娜烁娈?dāng)?shù)乜h政府不履行行政復(fù)議法定職責(zé)一案判決結(jié)果不滿，向新疆維吾爾自治區(qū)高院提起上訴。

　　【辦案過程】

　　一審法院認(rèn)定：當(dāng)?shù)乜h政府與2016年9月10日作出《關(guān)于對王某等14人申請政府信息公開的答復(fù)》，答復(fù)中稱在過去的相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的行政案件中，當(dāng)?shù)乜h政府、當(dāng)?shù)乜h移民局已經(jīng)就上述信息作為證據(jù)提交法院，王某等人早已對所申請《信息公開》的內(nèi)容知曉，同時(shí)耕地戶主姓名、面積、占地類型、地面附著物、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)等等都于2009年7月、2009年10月、2010年4月在該村進(jìn)行過張貼和公示，因此王某等人的申請信息公開的前提不存在。王某等人作出復(fù)議決定的申請，不符合《行政復(fù)議法》第六條規(guī)定的可以執(zhí)行的行政復(fù)議的范圍。

　　律師經(jīng)商議后，提交上訴狀：1.被上訴人在收到《行政復(fù)議申請書》后，經(jīng)過法定期限兩個(gè)月仍未作出行政復(fù)議決定，屬于行政不作為。2.《關(guān)于對王某等14人申請政府信息公開的答復(fù)》上訴人并未收到，且從該答復(fù)的內(nèi)容來看，并未提供上訴人要求公開的政府信息。3.上訴人是向當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)局申請信息公開，因此答復(fù)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)局答復(fù)。4.該答復(fù)也不屬于行政復(fù)議決定。原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，使用法律錯(cuò)誤，程序違法。請求：

　　1. 撤銷新疆維吾爾自治區(qū)某州分院(2017)新40行初32號行政裁定;

　　2. 確認(rèn)被上訴人不作為復(fù)議決定行為違法;

　　3. 限期被上訴人作出復(fù)議決定;

　　4. 訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。

　　【法院判決】

　　本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第六十八條的規(guī)定，裁定如下：

　　一、 撤銷新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院某州分院(2017)新40行初32號行政裁定;

　　二、 本案由新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院某州分院繼續(xù)審理。

　　來源：網(wǎng)絡(luò)

　　聲明

　　本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。