原告熊某和被告周某簽訂了一份簡單的合伙經(jīng)營木材協(xié)議，但沒有規(guī)定誰負(fù)責(zé)日常事務(wù)及賬目管理。協(xié)議簽訂后，原告熊某先后匯款5萬元至被告周某帳戶上作為參股股金。在合伙經(jīng)營期間，被告周某分3次退回原告現(xiàn)金共計(jì)45000元。不久兩人結(jié)束合伙經(jīng)營，但因合伙結(jié)算之事，雙方無法達(dá)成一致，故原告熊某起訴至法院，要求與被告周某進(jìn)行合伙結(jié)算并分紅。 庭審中由于涉及合伙結(jié)算需要提交帳本進(jìn)行審核鑒定，原告熊某講帳本在被告周某處，被告周某講帳本在會計(jì)處，無法確定帳本去向，因此法院宣布限原、被告于庭審后一周內(nèi)提交帳本到法院，但逾期后雙方均未向法院提交賬本，導(dǎo)致當(dāng)事人之間無法清算，審計(jì)部門也無法開展審核鑒定。 【分歧】 本案合伙糾紛中，究竟應(yīng)確定由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)不能提供合伙結(jié)算賬本的舉證不力責(zé)任，存在兩種不同的意見： 第一種意見認(rèn)為，原告熊某將5萬元匯至被告周某賬戶上作為參股股金，被告有義務(wù)對股金的運(yùn)營進(jìn)行說明解釋，但合伙結(jié)束后被告不與原告結(jié)算分紅，因此在原、被告均不能提供賬本的情況下，應(yīng)由被告周某承擔(dān)舉證不力的訴訟后果，故應(yīng)判決被告周某返還原告熊某參股股金50000元。 第二種意見認(rèn)為，原告訴求與被告合伙結(jié)算，就應(yīng)對本案案件事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，故應(yīng)由原告熊某承擔(dān)不能提供合伙期間賬本的不利后果，據(jù)此判決駁回原告熊某的訴訟請求。 【評析】 筆者同意第二種意見，具體理由如下： 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”對個(gè)人合伙，我國法律也做出了具體規(guī)定，如合伙經(jīng)營積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有;合伙終止時(shí)，對合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;清算后的剩余合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該按照合伙協(xié)議的約定分配，合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定，協(xié)商不成的，由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān)。 本案原、被告因合伙結(jié)算產(chǎn)生糾紛，主要涉及舉證責(zé)任分配的問題，盡管雙方合伙期間賬本去向不明，但法官仍不得拒絕裁判。法官在作出裁判前必須確定誰應(yīng)就何種事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，誰應(yīng)承受不利的訴訟后果，這才是舉證責(zé)任運(yùn)用的真諦。被告周某雖為合伙經(jīng)營者之一，但雙方簽訂的合伙經(jīng)營木材協(xié)議中并沒有規(guī)定誰負(fù)責(zé)日常事務(wù)及賬目管理，內(nèi)容過于簡單，且在合伙經(jīng)營期間，被告周某分3次退回原告現(xiàn)金45000元，故不能認(rèn)定被告周某經(jīng)營管理賬目及合伙事務(wù)，其沒有義務(wù)對合伙期間經(jīng)營的盈虧提供證據(jù)證實(shí)。合伙結(jié)束后雙方?jīng)]有對合伙期間的盈虧進(jìn)行清算，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告熊某請求合伙結(jié)算并分紅，但又未能向法院提供與合伙期間的相關(guān)財(cái)務(wù)會計(jì)賬本，理應(yīng)自己承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對原告熊某的訴請不予支持，法院據(jù)此判決駁回原告熊某的訴訟請求符合客觀事實(shí)和法律規(guī)定。

最高法：轉(zhuǎn)賬憑證附言中標(biāo)明“借款”用途時(shí)，借貸關(guān)系的舉證責(zé)任分配（法條+案例+意見）

編者按：根據(jù)本文所載的2個(gè)案例、2條規(guī)定和1條意見，可得出如下結(jié)論：1.當(dāng)事人雖然在轉(zhuǎn)賬憑證的附言中標(biāo)明了款項(xiàng)用途（包括但不限于借款、墊付款），因其僅是當(dāng)事人單方備注，所以不能僅憑該備注證明與對方存在借貸合意。2.當(dāng)事人提供轉(zhuǎn)款憑證提起民間借貸訴訟時(shí)，視為當(dāng)事人已完成了初步舉證責(zé)任；此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至相對人，如果相對人無法證明其占有案涉款項(xiàng)系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，法院可判決相對人對案涉款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任。3.當(dāng)事人雖然提供了轉(zhuǎn)款憑證證明系借貸關(guān)系，但是，相對人亦提供證據(jù)證明案涉款項(xiàng)是償還雙方......

?僅轉(zhuǎn)賬憑證附言中標(biāo)明“借款”用途時(shí)，借貸關(guān)系是否一定成立？（法條+案例+意見）

案例：《沈東紅、揚(yáng)州市中泰運(yùn)輸有限責(zé)任公司等船舶營運(yùn)借款合同糾紛民事申請?jiān)賹弻彶槊袷虏枚〞罚柑枺海?022）最高法民申117號，發(fā)布日期：2022年4月8日，來源：中國裁判文書網(wǎng)裁判要點(diǎn)轉(zhuǎn)賬憑證的附言中雖然標(biāo)明了款項(xiàng)用途，但僅是當(dāng)事人單方備注，不能證明其與對方存在借貸合意。在對方提供證據(jù)證明其與當(dāng)事人存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)，當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)就借貸關(guān)系的成立負(fù)有證明義務(wù)。當(dāng)事人未能進(jìn)一步舉證證明系借貸關(guān)系，原判決對其上訴請求不予支持并無不當(dāng)。相關(guān)規(guī)定《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問......

起訴拼多多假貨要去上海嗎(拼多多上假貨多少錢消費(fèi)者不要上當(dāng))

拼多多賣假貨一旦舉報(bào)的人多了，商城會引起重視，嚴(yán)重的會對該拼多多店鋪允以封號處理的。 　　拼多多假貨處理 　　1.疑似假貨的處理 　　平臺在發(fā)現(xiàn)疑似假貨的當(dāng)天(T日) ,將采取下列一項(xiàng)或者多項(xiàng)措施: 　　(1)對疑似假貨商品作暫時(shí)下架處理; 　　(2)通知商家立即提供其所售商品并非假貨的證明文件,包括但不限于合法有效的合同、訂單、發(fā)貨單、發(fā)票等進(jìn)貨憑證,或者完整授權(quán)證明資料等:(3)臨時(shí)增加該商家的保證金金額,增幅為該疑似假貨商品歷史總銷售額的十倍;(4)限制商家賬戶貨款提現(xiàn)。 　　2.商家舉證......