原告熊某和被告周某簽訂了一份簡單的合伙經(jīng)營木材協(xié)議，但沒有規(guī)定誰負(fù)責(zé)日常事務(wù)及賬目管理。協(xié)議簽訂后，原告熊某先后匯款5萬元至被告周某帳戶上作為參股股金。在合伙經(jīng)營期間，被告周某分3次退回原告現(xiàn)金共計45000元。不久兩人結(jié)束合伙經(jīng)營，但因合伙結(jié)算之事，雙方無法達(dá)成一致，故原告熊某起訴至法院，要求與被告周某進(jìn)行合伙結(jié)算并分紅。 庭審中由于涉及合伙結(jié)算需要提交帳本進(jìn)行審核鑒定，原告熊某講帳本在被告周某處，被告周某講帳本在會計處，無法確定帳本去向，因此法院宣布限原、被告于庭審后一周內(nèi)提交帳本到法院，但逾期后雙方均未向法院提交賬本，導(dǎo)致當(dāng)事人之間無法清算，審計部門也無法開展審核鑒定。 【分歧】 本案合伙糾紛中，究竟應(yīng)確定由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)不能提供合伙結(jié)算賬本的舉證不力責(zé)任，存在兩種不同的意見： 第一種意見認(rèn)為，原告熊某將5萬元匯至被告周某賬戶上作為參股股金，被告有義務(wù)對股金的運營進(jìn)行說明解釋，但合伙結(jié)束后被告不與原告結(jié)算分紅，因此在原、被告均不能提供賬本的情況下，應(yīng)由被告周某承擔(dān)舉證不力的訴訟后果，故應(yīng)判決被告周某返還原告熊某參股股金50000元。 第二種意見認(rèn)為，原告訴求與被告合伙結(jié)算，就應(yīng)對本案案件事實負(fù)有舉證責(zé)任，故應(yīng)由原告熊某承擔(dān)不能提供合伙期間賬本的不利后果，據(jù)此判決駁回原告熊某的訴訟請求。 【評析】 筆者同意第二種意見，具體理由如下： 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”對個人合伙，我國法律也做出了具體規(guī)定，如合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有;合伙終止時，對合伙財產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理;清算后的剩余合伙財產(chǎn)，應(yīng)該按照合伙協(xié)議的約定分配，合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定，協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔(dān)。 本案原、被告因合伙結(jié)算產(chǎn)生糾紛，主要涉及舉證責(zé)任分配的問題，盡管雙方合伙期間賬本去向不明，但法官仍不得拒絕裁判。法官在作出裁判前必須確定誰應(yīng)就何種事實負(fù)舉證責(zé)任，誰應(yīng)承受不利的訴訟后果，這才是舉證責(zé)任運用的真諦。被告周某雖為合伙經(jīng)營者之一，但雙方簽訂的合伙經(jīng)營木材協(xié)議中并沒有規(guī)定誰負(fù)責(zé)日常事務(wù)及賬目管理，內(nèi)容過于簡單，且在合伙經(jīng)營期間，被告周某分3次退回原告現(xiàn)金45000元，故不能認(rèn)定被告周某經(jīng)營管理賬目及合伙事務(wù)，其沒有義務(wù)對合伙期間經(jīng)營的盈虧提供證據(jù)證實。合伙結(jié)束后雙方?jīng)]有對合伙期間的盈虧進(jìn)行清算，根據(jù)誰主張誰舉證的原則，原告熊某請求合伙結(jié)算并分紅，但又未能向法院提供與合伙期間的相關(guān)財務(wù)會計賬本，理應(yīng)自己承擔(dān)舉證不能的不利后果。故對原告熊某的訴請不予支持，法院據(jù)此判決駁回原告熊某的訴訟請求符合客觀事實和法律規(guī)定。

最高法：轉(zhuǎn)賬憑證附言中標(biāo)明“借款”用途時，借貸關(guān)系的舉證責(zé)任分配（法條+案例+意見）

編者按：根據(jù)本文所載的2個案例、2條規(guī)定和1條意見，可得出如下結(jié)論：1.當(dāng)事人雖然在轉(zhuǎn)賬憑證的附言中標(biāo)明了款項用途（包括但不限于借款、墊付款），因其僅是當(dāng)事人單方備注，所以不能僅憑該備注證明與對方存在借貸合意。2.當(dāng)事人提供轉(zhuǎn)款憑證提起民間借貸訴訟時，視為當(dāng)事人已完成了初步舉證責(zé)任；此時舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移至相對人，如果相對人無法證明其占有案涉款項系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，法院可判決相對人對案涉款項承擔(dān)還款責(zé)任。3.當(dāng)事人雖然提供了轉(zhuǎn)款憑證證明系借貸關(guān)系，但是，相對人亦提供證據(jù)證明案涉款項是償還雙方......

?僅轉(zhuǎn)賬憑證附言中標(biāo)明“借款”用途時，借貸關(guān)系是否一定成立？（法條+案例+意見）

案例：《沈東紅、揚州市中泰運輸有限責(zé)任公司等船舶營運借款合同糾紛民事申請再審審查民事裁定書》，案號：（2022）最高法民申117號，發(fā)布日期：2022年4月8日，來源：中國裁判文書網(wǎng)裁判要點轉(zhuǎn)賬憑證的附言中雖然標(biāo)明了款項用途，但僅是當(dāng)事人單方備注，不能證明其與對方存在借貸合意。在對方提供證據(jù)證明其與當(dāng)事人存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系時，當(dāng)事人仍應(yīng)當(dāng)就借貸關(guān)系的成立負(fù)有證明義務(wù)。當(dāng)事人未能進(jìn)一步舉證證明系借貸關(guān)系，原判決對其上訴請求不予支持并無不當(dāng)。相關(guān)規(guī)定《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問......

起訴拼多多假貨要去上海嗎(拼多多上假貨多少錢消費者不要上當(dāng))

拼多多賣假貨一旦舉報的人多了，商城會引起重視，嚴(yán)重的會對該拼多多店鋪允以封號處理的。 　　拼多多假貨處理 　　1.疑似假貨的處理 　　平臺在發(fā)現(xiàn)疑似假貨的當(dāng)天(T日) ,將采取下列一項或者多項措施: 　　(1)對疑似假貨商品作暫時下架處理; 　　(2)通知商家立即提供其所售商品并非假貨的證明文件,包括但不限于合法有效的合同、訂單、發(fā)貨單、發(fā)票等進(jìn)貨憑證,或者完整授權(quán)證明資料等:(3)臨時增加該商家的保證金金額,增幅為該疑似假貨商品歷史總銷售額的十倍;(4)限制商家賬戶貨款提現(xiàn)。 　　2.商家舉證......