按你說的情況應當是已簽訂了拆遷補償安置協議的。
對此種情況應提起民事訴訟，要求拆遷人履行協議約定的補償義務。
所以你需要寫的是民事起訴狀。
在網上搜一下吧，有民事起訴狀的格式文本的；或者直接找個專業律師代書。

安置房補償合同糾紛(補償安置決定書)

(一)關于履行合同，限期拆遷糾紛。被拆遷人與拆遷人訂立拆遷補償安置合同后，未按期搬遷，拆遷人起訴要求被拆遷人拆遷的，受案后，拆遷人還可以依法申請人民法院先予執行。(二)關于被拆除房屋的承租人涉訴的法律地位。房屋拆遷中，拆遷人與被拆遷人就補償安置達成了協議，但是房屋的承租人有正當理由而拒不騰遷，經房屋主管部門裁決限期拆遷向人民法院起訴的，拆遷人應作為案件原告，而被拆遷人與承租人是共同被告。(三)關于過渡房屋的騰退糾紛。被拆遷人按期退還周轉房即是其民事義務又是其行政義務。被拆遷人違反協議，拒絕騰退周......

征地拆遷中發生糾紛究竟應該提起民事訴訟還是行政訴訟？

關于這一問題，律師認為有一點是明確的，即征地拆遷屬政府實施的行政行為。此在理論上沒有爭議，在法律上，我們只舉一點予以例示。《全國人大常委會關于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋》村民委員會等村基層組織人員協助人民政府從事下列行政管理工作時，屬于刑法第九十三條第二款規定的其他依照法律從事公務的人員：……(四)土地征用補償費用的管理;亦即法律將土地征用補償費用的管理定性為行政管理工作。因而我們說征地拆遷屬于政府的行政行為。　　司法實踐也多持此種看法。　　在邸誠房屋拆遷安置補償合同糾紛一案民......

房屋拆遷安置，謊報、多報房屋實際面積，法院如何認定？

在城市的發展過程中，動拆遷是必然且頻繁存在的。也因此，實踐中存在著大量謊報、多報拆遷實際面積以獲得更多動遷利益的行為。此種行為是對國家利益的損害。本案繞開表面復雜的法律關系，直擊本質，認定受欺詐的拆遷安置補償協議效力無效。生效判決再次明確法律保護的是公民的合法權益這一要旨。這也為類似案件如何提高審判質量與效率提供了一個思路。案情摘要顧正華與其前妻顧玲萍于1990年10月補辦結婚登記，婚后居住在上海市浦東新區某鎮房屋（以下簡稱系爭房屋），在1989年6月25日生育了顧佳妮，后雙方于2004年2月協......