1.2017網絡安全法有哪些作用 網絡安全法的實施影響

《網絡安全法》出臺的重大意義，主要表現在以下幾個方面：

一、服務于國家網絡安全戰略和網絡強國建設

二、助力網絡空間治理，護航“互聯網+”

三、構建我國首部網絡空間管轄基本法

四、提供維護國家網絡主權的法律依據

五、在網絡空間領域貫徹落實依法治國精神

六、成為網絡參與者普遍遵守的法律準則和依據

整體來看，《網絡安全法》的出臺，順應了網絡空間安全化、法制化的發展趨勢，不僅對國內網絡空間治理有重要的作用，同時也是國際社會應對網絡安全威脅的重要組成部分，更是中國在邁向網絡強國道路上至關重要的階段性成果，它意味著建設網絡強國、維護和保障我國國家網絡安全的戰略任務正在轉化為一種可執行、可操作的制度性安排。盡管《網絡安全法》只是網絡空間安全法律體系的一個組成部分，但它是重要的起點，是依法治國精神的具體體現，是網絡空間法制化的里程碑，標志著我國網絡空間領域的發展和現代化治理邁出了堅實的一步。

2.關于網絡相關的法律法規有哪些

中國網絡安全法律法規有哪些？

時間：2019-04-23 21:59:50瀏覽：79074次來源：律師365整理

1、《中華人民共和國保守國家秘密法》2、《中華人民共和國國家安全法》3、《中華人民共和國電子簽名法》4、《計算機信息系統國際聯網保密管理規定》5、《涉及國家秘密的計算機信息系統分級保護管理辦法》6、《互聯網信息服務管理辦法》7、《非經營性互聯網信息服務備案管理辦法》。

如今網絡空間也經深入人們的生活，成為聯系世界各地的橋梁紐帶。但也產生了許多的問題。國家為保障網絡安全以及維護國家的主權，相繼制定了一系列網絡安全法律法規，規范網絡空間的秩序，并讓網絡價值最大化。下面小編就為大家整理出了目前中國網絡安全法律法規。

1、《中華人民共和國保守國家秘密法》

2、《中華人民共和國國家安全法》

3、《中華人民共和國電子簽名法》

4、《計算機信息系統國際聯網保密管理規定》

5、《涉及國家秘密的計算機信息系統分級保護管理辦法》

6、《互聯網信息服務管理辦法》

7、《非經營性互聯網信息服務備案管理辦法》

8、《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》

9、《中華人民共和國計算機信息系統安全保護條例》

10、《信息安全等級保護管理辦法》

11、《公安機關信息安全等級保護檢查工作規范（試行）》

12、中辦、國辦轉發《國家信息化領導小組關于加強信息安全保障工作的意見》（中辦發[2003]27號）

13、中辦、國辦《關于進一步加強互聯網管理工作的意見》（中辦發[2004]32號）

14、中央網信辦《關于加強黨政機關網站安全管理的通知》（中網辦發文[2014]1號）

15、中央網信辦《關于印發的通知（中網辦發文[2014]5號）

16、國家發改委5部委《關于進一步加強國家電子政務網絡建設和應用工作的通知》（發改高技[2012]1986號）

17、工業和信息化部《關于印發的函》（工信部協函[2013]259號）

18、《廣東省信息化促進條例》

19、《廣東省計算機信息系統安全保護條例》

20、《廣東公安網安部門信息安全檢查細則》

21、省公安廳《關于繼續深休我省信息安全等級保護工作的通知》（粵公通字[2011]124號）

22、《關于切實加強我省涉外國家安全和保密工作的意見》（粵辦發[2005]12號）

23、《關于進一步加強互聯網管理工作的意見》（粵辦發[2005]25號

24、《關于加強和改進我省互聯網管理工作的意見》（粵辦發[2012]38號

25、《關于加強我省工業控制系統信息安全管理的意見》（粵信辦[2012]3號）

26、省保密局、省公安廳、省安全廳、省經濟和信息化委員會、省通信管理局《聯合開展信息安全保密檢查工作制度》

27、《通信網絡安全防護管理辦法》（工業和信息部令第11號）

28、《電信和互聯網用戶個人信息保護規定》（工業和信息部令第24號）

以上中國網絡安全法律法規以及相關的規范性文件會隨著我國網絡環境的發展不斷的修改完善，根據新法優于舊法的原則有的條款也許會被廢止，這都是歷史發展的必然。此外，小編要提醒大家，建立健康安全的網絡環境是每個網絡參與人的義務，希望大家在以后的網絡生活中積極的履行自己的義務，嚴格遵守網絡安全法律法規，共建和諧網絡環境。

望大哥采納 謝謝

3.談談你對我國互聯網應用監管法律法規的看法

目前我國關于互聯網方面的法律法規有： 《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》2.《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》3.《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》4.《計算機信息系統國際聯網保密管理規定》 《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出，要加強互聯網領域立法，完善網絡信息服務、網絡安全保護、網絡社會管理等方面的法律法規，依法規范網絡行為，高屋建瓴為全面推進網絡空間法治化規劃了藍圖。

要依法治國，就必須依法治網。依法治網就要用法治的思維推動網絡空間法治化，這至少包含依法辦網、依法上網、依法管網三個方面。

依法上網不可“違法”。互聯網的虛擬性，給人一種網絡是法外之地的錯覺。

在應對網絡熱點難點問題時，司法解釋、管理規定等確實起到了彌補網絡法律缺位的良好功效，如關于網絡謠言的認定與處罰，最高法出臺信息網絡侵權司法解釋明確“人肉搜索”等網絡行為要承擔侵權責任，“微信十條”規范即時通信工具公眾信息服務等。但這不宜作為網絡法治化建設的常態手段。

只有推進和加強互聯網領域立法，完善互聯網法律體系，才能增強依法治網的力度、精度、信度，使用網者不敢、不能、不想去“違法”，也才能實現第14屆中國網絡媒體論壇發表的《蘇州共識》，培養“守法的網民”，爭做“守法的網站”，勇當“依法治國的引領者”。 依法辦網保護“隱私”。

隨著互聯網技術應用的成熟，越來越多的網絡企業將商家利益瞄向法律禁區。尤其是在云計算、大數據時代，“數據失控”危機變得更為突出：虛擬社會中的每一個數據經過數據采集、存儲、分析階段，最后在應用階段必然會對接到現實社會中的每個人。

不法分子肆意挖掘個人私密、家庭、健康等隱私信息，騷擾電話不斷、垃圾短信泛濫、“艷照門”事件層出，個人數據權如何保護，如何實現數據管理與開放……對這些內容我國在法律方面尚未能有效規范。這也導致我們既喪失了對數據的控制權，也無法管控這些數據會流向哪里，更無法影響獲得信息的人將會對這些數據作何處理。

因此，只有進一步完善網絡信息服務，明確網絡服務中對數據使用的規則和標準，才能對網絡隱私保護有法可依。 依法管網明確“責權利”。

自互聯網進入中國以來，我國先后出臺了多部法律、法規為依法治網提供依據，也在不同時期起到了關鍵作用。然而，我國現有的互聯網法律法規中有較強的行政監管色彩：現行的170余部涉及互聯網的法律法規中，調整行政類法律關系的超過了八成；法律法規也多是從方便政府管理的角度出發，側重規定管理部門的職權、管理和處罰措施等內容；在管理方式上以市場準入和行政處罰為主，在規范設計上以禁止性規范為主，缺乏激勵性規范，多強調網絡服務提供者和網絡用戶的責任和義務，而對如何保護企業、網民在互聯網中的權利缺乏設計與考慮。

這不僅使多個行政部門產生管轄重疊，也常忽略了權利與自由的邊界。因此，只有以互聯網立法協調網絡治理權力，明確國家、企業、個人在網絡使用中的責任，才能確保網絡空間中的權利。

才能在法治的環境下，建設具有強大公信力和影響力的新型科技公司、新型主流媒體，提升政府的現代化治理能力。 規范網絡空間的行為，離不開互聯網法律、法規的成熟與應用。

互聯網立法是規范網絡行為的關鍵保障。只有網絡主辦者、網絡使用者、網絡管理者都樹立法律意識、依法規范行為，同心共智、同頻共振、同力共舉，才能建設出一個健康、有序、和諧的法治化網絡空間，才能真正建立起網絡強國。

4.談談你對我國互聯網應用監管法律法規的看法

目前我國關于互聯網方面的法律法規有：

1. 《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》

2.《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定實施辦法》

3.《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》

4.《計算機信息系統國際聯網保密管理規定》

《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出，要加強互聯網領域立法，完善網絡信息服務、網絡安全保護、網絡社會管理等方面的法律法規，依法規范網絡行為，高屋建瓴為全面推進網絡空間法治化規劃了藍圖。

要依法治國，就必須依法治網。依法治網就要用法治的思維推動網絡空間法治化，這至少包含依法辦網、依法上網、依法管網三個方面。

依法上網不可“違法”。互聯網的虛擬性，給人一種網絡是法外之地的錯覺。在應對網絡熱點難點問題時，司法解釋、管理規定等確實起到了彌補網絡法律缺位的良好功效，如關于網絡謠言的認定與處罰，最高法出臺信息網絡侵權司法解釋明確“人肉搜索”等網絡行為要承擔侵權責任，“微信十條”規范即時通信工具公眾信息服務等。但這不宜作為網絡法治化建設的常態手段。只有推進和加強互聯網領域立法，完善互聯網法律體系，才能增強依法治網的力度、精度、信度，使用網者不敢、不能、不想去“違法”，也才能實現第14屆中國網絡媒體論壇發表的《蘇州共識》，培養“守法的網民”，爭做“守法的網站”，勇當“依法治國的引領者”。

依法辦網保護“隱私”。隨著互聯網技術應用的成熟，越來越多的網絡企業將商家利益瞄向法律禁區。尤其是在云計算、大數據時代，“數據失控”危機變得更為突出：虛擬社會中的每一個數據經過數據采集、存儲、分析階段，最后在應用階段必然會對接到現實社會中的每個人。不法分子肆意挖掘個人私密、家庭、健康等隱私信息，騷擾電話不斷、垃圾短信泛濫、“艷照門”事件層出，個人數據權如何保護，如何實現數據管理與開放……對這些內容我國在法律方面尚未能有效規范。這也導致我們既喪失了對數據的控制權，也無法管控這些數據會流向哪里，更無法影響獲得信息的人將會對這些數據作何處理。因此，只有進一步完善網絡信息服務，明確網絡服務中對數據使用的規則和標準，才能對網絡隱私保護有法可依。

依法管網明確“責權利”。自互聯網進入中國以來，我國先后出臺了多部法律、法規為依法治網提供依據，也在不同時期起到了關鍵作用。然而，我國現有的互聯網法律法規中有較強的行政監管色彩：現行的170余部涉及互聯網的法律法規中，調整行政類法律關系的超過了八成；法律法規也多是從方便政府管理的角度出發，側重規定管理部門的職權、管理和處罰措施等內容；在管理方式上以市場準入和行政處罰為主，在規范設計上以禁止性規范為主，缺乏激勵性規范，多強調網絡服務提供者和網絡用戶的責任和義務，而對如何保護企業、網民在互聯網中的權利缺乏設計與考慮。這不僅使多個行政部門產生管轄重疊，也常忽略了權利與自由的邊界。因此，只有以互聯網立法協調網絡治理權力，明確國家、企業、個人在網絡使用中的責任，才能確保網絡空間中的權利。才能在法治的環境下，建設具有強大公信力和影響力的新型科技公司、新型主流媒體，提升政府的現代化治理能力。

規范網絡空間的行為，離不開互聯網法律、法規的成熟與應用。互聯網立法是規范網絡行為的關鍵保障。只有網絡主辦者、網絡使用者、網絡管理者都樹立法律意識、依法規范行為，同心共智、同頻共振、同力共舉，才能建設出一個健康、有序、和諧的法治化網絡空間，才能真正建立起網絡強國。

5.《中華人民共和國網絡安全法》對網絡運營者有什么影響

個人信息受保護更加明確

據中國互聯網絡信息中心《第38次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2016年6月底，中國網民規模達7.1億，互聯網普及率達51.7%，其中手機網民達6.56億，網絡安全問題不可掉以輕心。

網絡安全法對保護個人信息有了明確規定，如“網絡運營者不得泄露、篡改、毀損其收集的個人信息”“任何個人和組織不得竊取或者以其他非法方式獲取個人信息，不得非法出售或者非法向他人提供個人信息”等。

中國信息安全研究院副院長左曉棟指出，保護個人信息是當前網絡工作中的重要方面，雖然相關部門此前有一些政策法規，但總體比較分散、不成體系，正需要這樣一部上位法。

中國互聯網協會“互聯網+”研究咨詢中心副主任李易表示，未來網上聊天記錄、郵件往來等，都可以作為證據進行留存取證，網絡糾紛和安全問題更便于追溯。這對網民網上消費生活信心的極大提升。他打了個比方，如果個人用戶在手機上下載并使用某個APP而導致個人信息泄露，過去沒法投訴提供服務的應用商，但網絡安全法提供了明確的法律依據，“這意味著以后涉及互聯網領域的官司可能會越來越好打了。”

另一方面，網絡安全法提出的“網絡運營者為用戶辦理網絡接入、域名注冊服務，辦理固定電話、移動電話等入網手續，或者為用戶提供信息發布、即時通訊等服務，應當要求用戶提供真實身份信息”等規定，也以法律形式明確了“網絡實名制”。這給遏制如今網絡謠言肆意傳播、網絡暴力泛濫等亂象，提供了法治基礎。

左曉棟認為，從打擊犯罪、維護國家安全等角度看，這次提出的網絡實名制比以往的電話實名制范圍更廣，且其“前臺匿名、后臺實名”的原則也充分保護個人隱私，如個人上網發帖子可以匿名，但在涉及執法時后臺能追蹤調查到個人。

對企業：

提高了準入門檻和安全能力要求

在業內專家看來，互聯網發展到現階段，需要設置門檻，不能再“野蠻生長”；這個門檻就是安全，而網絡安全法正是“安全保障之門”。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍指出，網絡安全法對企業的安全資質、內部技術、制度等有了具體規定，這將作為互聯網企業發展的一個衡量標準。

同時，網絡安全法也對互聯網公司提出了更高要求。特別是，大型互聯網公司現在已被視為基礎信息平臺，如阿里、百度、騰訊等擁有數億用戶，這些企業應承擔起相應的義務。李易認為，互聯網企業必須有與其基礎信息平臺相匹配的技術能力，如應對黑客攻擊、避免用戶損失等。同時，也要有相關的法律條款，對大企業的“霸王條款”進行規制。

總的來說，網絡安全法將提高互聯網企業的市場準入門檻，對發展運行也提出了更高的要求。不具備安全技術能力的中小企業，未來可能更容易被淘汰。

專家建議：

具體規定仍待細化

在不少專家看來，不少具體規定要“落地”，還有一些配套措施需要完善。

朱巍說，網絡實名制問題，到現在還沒有徹底落實。另外，網站的主體責任問題目前仍未落實；對于網站創建網民協議、搜集用戶信息、用戶知情權等的具體規定，也較缺乏。而且，現在很多互聯網企業并不保存點對點的信息記錄，一旦出現問題還是很難溯源。

朱巍認為，網絡安全法“落地”，需要實施細則、個人數據保護法等其他法規的“配合”，網民協議制度、行業自律規范、技術能力等也都要跟上。

李易說，可以考慮推行評級系統，互聯網企業要正常運營，網絡安全評級或可信度需要達到一定的等級。

北京師范大學法學院教授、亞太網絡法律研究中心主任劉德良表示，未來要處理好網絡安全法與一些相關法律法規的關系，如民事侵權責任、個人信息保護、軟硬件市場準入等相關法律法規。

6.現在我國有哪些關于互聯網的法律法規

下面是我的摘抄。

第一條 為了加強互聯網信息服務活動中信息網絡傳播權的行政保護，規范行政執法行為，根據《中華人民共和國著作權法》及有關法律、行政法規，制定本辦法。第二條 本辦法適用于互聯網信息服務活動中根據互聯網內容提供者的指令，通過互聯網自動提供作品、錄音錄像制品等內容的上載、存儲、鏈接或搜索等功能，且對存儲或傳輸的內容不進行任何編輯、修改或選擇的行為。

互聯網信息服務活動中直接提供互聯網內容的行為，適用著作權法。本辦法所稱“互聯網內容提供者”是指在互聯網上發布相關內容的上網用戶。

第三條 各級著作權行政管理部門依照法律、行政法規和本辦法對互聯網信息服務活動中的信息網絡傳播權實施行政保護。國務院信息產業主管部門和各省、自治區、直轄市電信管理機構依法配合相關工作。

第四條 著作權行政管理部門對侵犯互聯網信息服務活動中的信息網絡傳播權的行為實施行政處罰，適用《著作權行政處罰實施辦法》。侵犯互聯網信息服務活動中的信息網絡傳播權的行為由侵權行為實施地的著作權行政管理部門管轄。

侵權行為實施地包括提供本辦法第二條所列的互聯網信息服務活動的服務器等設備所在地。第五條 著作權人發現互聯網傳播的內容侵犯其著作權，向互聯網信息服務提供者或者其委托的其他機構（以下統稱“互聯網信息服務提供者”）發出通知后，互聯網信息服務提供者應當立即采取措施移除相關內容，并保留著作權人的通知6個月。

第六條 互聯網信息服務提供者收到著作權人的通知后，應當記錄提供的信息內容及其發布的時間、互聯網地址或者域名。互聯網接入服務提供者應當記錄互聯網內容提供者的接入時間、用戶帳號、互聯網地址或者域名、主叫電話號碼等信息。

前款所稱記錄應當保存60日，并在著作權行政管理部門查詢時予以提供。第七條 互聯網信息服務提供者根據著作權人的通知移除相關內容的，互聯網內容提供者可以向互聯網信息服務提供者和著作權人一并發出說明被移除內容不侵犯著作權的反通知。

反通知發出后，互聯網信息服務提供者即可恢復被移除的內容，且對該恢復行為不承擔行政法律責任。第八條 著作權人的通知應當包含以下內容：（一）涉嫌侵權內容所侵犯的著作權權屬證明；（二）明確的身份證明、住址、聯系方式；（三）涉嫌侵權內容在信息網絡上的位置；（四）侵犯著作權的相關證據；（五）通知內容的真實性聲明。

第九條 互聯網內容提供者的反通知應當包含以下內容：（一）明確的身份證明、住址、聯系方式；（二）被移除內容的合法性證明；（三）被移除內容在互聯網上的位置；（四）反通知內容的真實性聲明。第十條 著作權人的通知和互聯網內容提供者的反通知應當采取書面形式。

著作權人的通知和互聯網內容提供者的反通知不具備本辦法第八條、第九條所規定內容的，視為未發出。第十一條 互聯網信息服務提供者明知互聯網內容提供者通過互聯網實施侵犯他人著作權的行為，或者雖不明知，但接到著作權人通知后未采取措施移除相關內容，同時損害社會公共利益的，著作權行政管理部門可以根據《中華人民共和國著作權法》第四十七條的規定責令停止侵權行為，并給予下列行政處罰：（一）沒收違法所得；（二）處以非法經營額3倍以下的罰款；非法經營額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款。

第十二條 沒有證據表明互聯網信息服務提供者明知侵權事實存在的，或者互聯網信息服務提供者接到著作權人通知后，采取措施移除相關內容的，不承擔行政法律責任。第十三條 著作權行政管理部門在查處侵犯互聯網信息服務活動中的信息網絡傳播權案件時，可以按照《著作權行政處罰實施辦法》第十二條規定要求著作權人提交必備材料，以及向互聯網信息服務提供者發出的通知和該互聯網信息服務提供者未采取措施移除相關內容的證明。

第十四條 互聯網信息服務提供者有本辦法第十一條規定的情形，且經著作權行政管理部門依法認定專門從事盜版活動，或有其他嚴重情節的，國務院信息產業主管部門或者省、自治區、直轄市電信管理機構依據相關法律、行政法規的規定處理；互聯網接入服務提供者應當依據國務院信息產業主管部門或者省、自治區、直轄市電信管理機構的通知，配合實施相應的處理措施。第十五條 互聯網信息服務提供者未履行本辦法第六條規定的義務，由國務院信息產業主管部門或者省、自治區、直轄市電信管理機構予以警告，可以并處三萬元以下罰款。

第十六條 著作權行政管理部門在查處侵犯互聯網信息服務活動中的信息網絡傳播權案件過程中，發現互聯網信息服務提供者的行為涉嫌構成犯罪的，應當依照國務院《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》將案件移送司法部門，依法追究刑事責任。第十七條 表演者、錄音錄像制作者等與著作權有關的權利人通過互聯網向公眾傳播其表演或者錄音錄像制品的權利的行政保護適用本辦法。

第十八條 本辦法由國家版權局和信息產業部負責解釋。第十九條 本辦法自2005年5月30日起施行。

互聯網著作權行政保護辦法國家版權局 信息產業。