當(dāng)事人信息

　審理經(jīng)過(guò)

　　一審法院查明

　本院認(rèn)為

　　本院認(rèn)為，原審被告人吳文祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法運(yùn)輸，且數(shù)量較大，其行為已構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪。檢察機(jī)關(guān)以非法持有毒品罪提起公訴，原審據(jù)此作出裁判確有錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。吳文祥及其辯護(hù)人提出，吳文祥從金華購(gòu)買(mǎi)毒品，不存在運(yùn)輸情形;吳文祥為自己吸食而購(gòu)買(mǎi)毒品并沒(méi)有運(yùn)輸毒品的主觀故意，毒品純度不明，其社會(huì)危害性不大，應(yīng)認(rèn)定為非法持有毒品罪的辯解及辯護(hù)意見(jiàn)，與本院查明的事實(shí)和法律不符，本院不予采納。綜上，檢察機(jī)關(guān)抗訴理由成立，本院予以支持。吳文祥曾因販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑，刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。吳文祥案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第三款、第六十五條第一款、第三百五十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條、第二百二十五條的規(guī)定，判決如下：

　　再審裁判結(jié)果

　　一、維持浙江省金華市婺城區(qū)人民法院(2016)浙0702刑初76號(hào)刑事判決第二項(xiàng);

　　二、撤銷(xiāo)浙江省金華市婺城區(qū)人民法院(2016)浙0702刑初76號(hào)刑事判決第一項(xiàng);

　　三、被告人吳文祥犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2023年5月4日止。罰金限本判決生效后十個(gè)月內(nèi)繳納)

　　本判決為終審判決。

　　審判人員

　　審判長(zhǎng)李向平

　　審判員郭松巍

　　審判員鄭青藍(lán)

　　裁判日期

　　二〇一六年十一月二十五日

　　書(shū)記員

　　代書(shū)記員蘇麗燕