來源：裁判文書網(wǎng)；轉(zhuǎn)自微信公號(hào)：刑事備忘錄

當(dāng)事人信息

公訴機(jī)關(guān)彌勒市人民檢察院。

被告人張彥（曾用名張艷），女，生于1970年1月25日，漢族，云南省瀘西縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住云南省瀘西縣。因涉嫌犯幫助偽造證據(jù)罪于2017年5月17日由彌勒市公安局執(zhí)行刑事拘留，同年5月30日經(jīng)彌勒市人民檢察院批準(zhǔn)，同日由彌勒市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于紅河州看守所。

辯護(hù)人任靜德，北京大成（昆明）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人ＸＸ東，云南明彰律師事務(wù)所律師。

被告人石春利，男，生于1979年12月23日，漢族，云南省富源縣人，研究生文化，云南萬捷律師事務(wù)所律師，家住云南省昆明市西山區(qū)。因涉嫌犯辯護(hù)人偽造證據(jù)罪于2017年7月3日被彌勒市公安局刑事拘留，同年8月9日經(jīng)彌勒市人民檢察院批準(zhǔn)，同日由彌勒市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于彌勒市看守所。

辯護(hù)人李榮昌，云南云子宇靖律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人田陽(yáng)，云南泓曠律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過

彌勒市人民檢察院以彌檢公訴刑訴〔2018〕35號(hào)起訴書指控被告人張彥犯幫助偽造證據(jù)罪、被告人石春利犯辯護(hù)人偽造證據(jù)罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。彌勒市人民檢察院指派檢察員師建偉出庭支持公訴，被告人張彥及其辯護(hù)人任靜德、ＸＸ東，被告人石春利及其辯護(hù)人李榮昌、田陽(yáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審請(qǐng)求情況

彌勒市人民檢察院指控：2015年11月20日，昆明市中級(jí)人民法院以運(yùn)輸毒品罪判處張某1死刑，張某1不服一審判決，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。張某1姐姐被告人張彥于2016年5月20日委托云南萬捷律師事務(wù)所律師被告人石春利作為張某1的二審辯護(hù)人，為讓張某1得到從輕判處，張彥將其知道的劉某2（真名劉某1）殺人在逃線索告知石春利，讓石春利將此線索告訴張某1，由張某1檢舉劉某1，以達(dá)到張某1立功的目的。

2016年5月23日，石春利安排助理律師王某以張某1的名義寫了一份檢舉劉某1的“舉報(bào)信”，并讓王某在2016年6月14日第一次會(huì)見張某1的過程中，將“舉報(bào)信”內(nèi)容告知張某1。2016年7月7日，石春利在會(huì)見張某1時(shí)，將“舉報(bào)信”交給張某1簽名，后將“舉報(bào)信”交給張彥送交瀘西縣公安局。2016年7月11日，瀘西縣公安局根據(jù)該線索將劉某1抓獲，并出具張某1構(gòu)成立功的“情況說明”。2016年7月12日，張某1運(yùn)輸毒品案二審開庭前，張彥將張某1立功的“情況說明”交給石春利，由石春利交給承辦法官。2016年9月30日，云南省高級(jí)人民法院針對(duì)張某1立功的問題再次對(duì)張某1運(yùn)輸毒品案進(jìn)行開庭審理，經(jīng)審理認(rèn)定張某1不構(gòu)成立功，并于同年11月2日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了受案登記表，戶口證明，抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過說明，刑事判決書，證人劉某1、王某等人的證言，電子數(shù)據(jù)，被告人張彥、石春利的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張彥的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第三百零七條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助偽造證據(jù)罪追究刑事責(zé)任；被告人石春利的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第三百零六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以辯護(hù)人偽造證據(jù)罪追究刑事責(zé)任。

一審答辯情況

被告人張彥辯稱：我只是請(qǐng)石春利去核實(shí)張某1是否記得劉某2以前對(duì)他講的事，具體石春利是如何辦的我不清楚，舉報(bào)信是石春利拿給我讓我轉(zhuǎn)交公安機(jī)關(guān)的，瀘西縣公安局的材料是我交給石春利轉(zhuǎn)給省高院的人，請(qǐng)法庭公正裁判。

辯護(hù)人任靜德、ＸＸ東辯護(hù)認(rèn)為，

1.本案檢察機(jī)關(guān)自偵部門嚴(yán)重違反刑事訴訟法，違法辦案，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)自偵部門收集的證據(jù)應(yīng)排除使用；

2.被告人張彥的行為不構(gòu)成犯罪，張彥的行為沒有刑事違法性，不能以犯罪論處。本案事實(shí)不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)相互矛盾，不能相互印證，存在很多疑點(diǎn)，應(yīng)對(duì)被告人張彥宣告無罪。

3.若被告人張彥的行為構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，考慮張彥的行為沒有造成任何實(shí)質(zhì)上的危害后果，對(duì)張某1運(yùn)輸毒品案件的定罪及量刑沒有產(chǎn)生任何影響，行為性質(zhì)、情節(jié)明顯輕微，庭審態(tài)度誠(chéng)懇，建議對(duì)張彥免予刑事處罰。

被告人石春利辯稱：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒有意見，但對(duì)指控的事實(shí)有異議，我確實(shí)安排王某寫舉報(bào)信，但并未安排王某將線索傳遞給張某1，王某將不該傳遞的信息傳遞給張某1，作為老師我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

辯護(hù)人李榮昌辯護(hù)認(rèn)為：

1.起訴書部分指控缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本案在案證據(jù)無法排除合理懷疑，無法證明劉某1殺人情況的線索僅是由石春利從張彥處獲知再傳遞給張某1的，證人王某的證言系孤證，且其證詞與其本人有明顯的利害關(guān)系，證人劉某1的證言不穩(wěn)定。

綜上，雖然被告人石春利客觀上接受張彥委托時(shí)就通過張彥和張某4獲知了劉某1殺人情況的線索，但公訴方的證據(jù)確實(shí)不能排除所有合理懷疑，證明石春利將劉某1殺人情況的線索讓王某告知張某1；

2.就算被告人石春利應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，也只應(yīng)對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，被告人石春利犯罪情節(jié)顯著輕微，且本案沒有造成司法機(jī)關(guān)錯(cuò)誤的認(rèn)定張某1構(gòu)成重大立功，社會(huì)危害性不大。

綜上，建議對(duì)被告人石春利免予刑事處罰。

辯護(hù)人田陽(yáng)辯護(hù)認(rèn)為，被告人石春利的行為不構(gòu)成犯罪：

1.公訴人提交的證據(jù)不能證明張某1對(duì)劉某1殺人信息的了解與掌握是被告人石春利傳達(dá)的，本案唯一指證被告人石春利故意指使王某傳遞信息的證據(jù)只有王某的證言，王某為了推卸自己應(yīng)當(dāng)承受法律責(zé)任而作出的陳述不能作為證人證言予以采信；

2.張彥在一審前為張某1聘請(qǐng)了七位律師，李某2與張某2的陳述均證實(shí)了他們完全知曉劉某1殺人的信息，公訴人不能排除劉某1殺人的信息在一審之前的七位律師中有沒有律師在會(huì)見張某1時(shí)有交流與傳遞的可能。

綜上所述，被告人石春利沒有向張某1傳遞任何信息，其依據(jù)王某的第一次會(huì)見筆錄可以判斷張某1已知曉劉某1殺人信息，被告人石春利為張某1辦理立功舉報(bào)事宜并非故意串通傳遞張某1不知曉的信息，故，被告人石春利的行為不構(gòu)成犯罪。

本院查明

經(jīng)審理查明：2015年11月20日，昆明市中級(jí)人民法院以運(yùn)輸毒品罪判處張某1死刑，張某1不服一審判決，向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。張某1姐姐被告人張彥于2016年5月20日委托云南萬捷律師事務(wù)所律師被告人石春利作為張某1的二審辯護(hù)人，為讓張某1得到從輕判處，張彥將其知道的劉某2（真名劉某1）殺人在逃線索告知石春利，讓石春利將此線索告訴張某1，由張某1檢舉劉某1，以達(dá)到張某1立功的目的。2016年5月23日，石春利安排助理律師王某以張某1的名義寫了一份檢舉劉某1的“舉報(bào)信”，并讓王某在2016年6月14日第一次會(huì)見張某1的過程中，將“舉報(bào)信”內(nèi)容告知張某1。2016年7月7日，石春利在會(huì)見張某1時(shí)，將“舉報(bào)信”交給張某1簽名，后將“舉報(bào)信”交給張彥送交瀘西縣公安局。2016年7月11日，瀘西縣公安局根據(jù)該線索將劉某1抓獲，并出具張某1構(gòu)成立功的“情況說明”。2016年7月12日，張某1運(yùn)輸毒品案二審開庭前，張彥將張某1立功的“情況說明”交給石春利，由石春利交給承辦法官。2016年9月30日，云南省高級(jí)人民法院針對(duì)張某1立功的問題再次對(duì)張某1運(yùn)輸毒品案進(jìn)行開庭審理，經(jīng)審理認(rèn)定張某1不構(gòu)成立功，并于同年11月2日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。

上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)提供并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)：

1.指定管轄決定書、受案登記表、立案決定書，證實(shí)案件的來源。

2.戶口證明，證實(shí)被告人張彥、石春利的出生日期及其他自然情況。

3.抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過說明，證實(shí)2017年7月3日，公安民警在昆明市云南滇都律師事務(wù)所將石春利抓獲；彌勒市人民檢察院辦案人員于2017年5月15日到瀘西縣電話通知張彥到瀘西縣人民檢察院并出具詢問通知書，經(jīng)辦案人員做工作后，張彥同意配合檢察機(jī)關(guān)的工作，2017年5月15日辦案人員將張彥帶至彌勒市人民檢察院辦案區(qū)進(jìn)行詢問，同年5月16日對(duì)張彥予以拘傳。

4.委托合同、授權(quán)委托書，證實(shí)2017年5月20日，張彥與云南萬捷律師事務(wù)所簽訂委托合同，萬捷律師事務(wù)所指派石春利律師擔(dān)任被告人張某1運(yùn)輸毒品案的二審辯護(hù)人，同年5月24日簽訂授權(quán)委托書，委托石春利、王某為張某1運(yùn)輸毒品一案的二審辯護(hù)人。

5.會(huì)見筆錄，證實(shí)2016年6月14日，王某在五華區(qū)看守所律師會(huì)見室06會(huì)見張某1，張某1向王某反映劉某2曾跟工友開玩笑說他殺死一個(gè)人，劉某2的真名叫劉某1，好像被網(wǎng)上通緝（該筆錄張某1未簽字）；2016年7月7日15時(shí)，被告人石春利會(huì)見張某1，詢問關(guān)于張某1運(yùn)輸毒品的相關(guān)情況（該筆錄張某1未簽字）；2016年7月11日上午，石春利、王某會(huì)見張某1，詢問張某1是否是張某1告知石春利、王某劉某1殺人情況，并讓石春利、王某將此事向?yàn)o西縣公安局、省高院等反映；2017年7月12日15時(shí)35分，王某會(huì)見張某1，詢問張某1是否向管教舉報(bào)劉某1殺人情況，張某1表示已向管教舉報(bào)，管教說落實(shí)了這個(gè)事不存在此份筆錄張某1簽名;2016年8月30日10時(shí),王某會(huì)見張某1詢問是否有人提訊過其,張某1回復(fù)省檢察院和瀘西縣公安局分別來過一次此份筆錄張某1簽名。

6.云南省昆明市中級(jí)人民法院刑事判決書、云南省高級(jí)人民法院刑事裁定書，證實(shí)張某1、馬某運(yùn)輸毒品一案昆明市中級(jí)人民法院于2015年11月20日作出2015昆刑三初字第142號(hào)刑事判決，判處張某1死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；張某1于2015年12月2日向云南省高級(jí)人民法院提出上訴，云南省高級(jí)人民法院對(duì)張某1、馬某運(yùn)輸毒品一案二審分別于2016年7月12日、9月30日開庭審理，于2016年11月2日作出2016云刑終477號(hào)刑事裁定書，在裁定書中認(rèn)定張某1檢舉犯罪嫌疑人劉某1涉嫌殺人一案的線索系由張某1姐姐提供給張某1的辯護(hù)人，由辯護(hù)人將此線索傳達(dá)給張某1，并由辯護(hù)人代為寫了舉報(bào)信，由張某1的姐姐將舉報(bào)信送交給瀘西縣公安局刑偵大隊(duì)，未認(rèn)定張某1具有立功表現(xiàn)，駁回上訴，維持原判。

7.舉報(bào)信，證實(shí)舉報(bào)信的內(nèi)容，及該舉報(bào)信于2016年7月9日14時(shí)許，由張某1的姐姐張彥交至瀘西縣公安局。

8.瀘西縣公安局刑事偵查大隊(duì)出具的情況說明，證實(shí)茲有張某1（身份證號(hào)）于2016年7月7日以信件的形式向?yàn)o西縣公安局刑偵大隊(duì)舉報(bào)：稱家住瀘西中樞鎮(zhèn)石龍村的劉某2系一名網(wǎng)上在逃人員，真實(shí)姓名叫劉某1，重慶人，10年前曾殺死一人后逃離被列為網(wǎng)上逃犯。接到該舉報(bào)線索后，瀘西縣公安局刑偵大隊(duì)民警及時(shí)核實(shí)相關(guān)情況和摸排線索，于2016年7月11日成功將被告人劉某1抓獲，經(jīng)審訊和調(diào)查核實(shí)，張某1舉報(bào)情況屬實(shí)，被舉報(bào)的劉某1（男，漢族，1978年5月15日，身份證號(hào)為，戶籍為重慶市九龍坡區(qū)，在逃編號(hào)T5325270049992002080008）因故意殺人罪被瀘西縣公安局于2002年9月列為網(wǎng)上逃犯，現(xiàn)已抓獲。落款“瀘西縣公安局刑事偵查大隊(duì)，2016年7月11日”。

9.與原件核對(duì)無異的律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)許可證、應(yīng)聘登記表、律師執(zhí)業(yè)品行審定表、實(shí)習(xí)律師考核鑒定表、實(shí)習(xí)報(bào)告、律師執(zhí)業(yè)證、身份證等書證復(fù)印件，證實(shí)被告人石春利于2007年6月取得律師執(zhí)業(yè)證，后在云南省萬捷律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)。

10.五華區(qū)看守所民警楊某的記錄，證實(shí)張某1反映線索為“劉常青，現(xiàn)改名劉某4，重慶人，現(xiàn)住瀘西縣，跑黑車?yán)停?011年裝修房子時(shí)說殺了美容院一個(gè)小姐，逃犯”。

11.情況說明，證實(shí)五華區(qū)看守所民警張某7、周某說明，2016年6月14日律師會(huì)見張某1后沒有向民警提出簽字要求。

12.刑事案件代理委托協(xié)議，證實(shí)2014年12月9日，張彥委托張某2律師為張某1的辯護(hù)人。

13.云南萬捷律師事務(wù)所會(huì)見證、張某1律師會(huì)見記錄截屏，證實(shí)2016年6月14日，王某會(huì)見張某1；2016年7月7日，石春利會(huì)見張某1；2016年7月11日，石春利、王某會(huì)見張某1；2016年7月12日、8月30日，王某會(huì)見張某1。

14.五華區(qū)看守所出具的情況說明，證實(shí)2016年7月9日，張某1反映一名真實(shí)姓名叫劉某3的人幫其姐姐劉某3殺了一個(gè)小姐，民警及時(shí)上網(wǎng)查詢，未查詢到重慶籍叫劉某3的在逃信息，故未及時(shí)記錄。

15.在逃人員登記信息表、在逃人員撤銷表、抓獲經(jīng)過說明、拘留證，證實(shí)劉某1被列為在逃人員及被抓獲的情況。

16.就張某1立功一事的情況說明，證實(shí)經(jīng)省檢察院承辦檢察官要求，石春利、王某就張某1一案的委托、會(huì)見、立功情況提交了情況說明，在說明中提到受張某1委托，承辦律師將其簽字確認(rèn)的書面舉報(bào)材料通過張彥遞交至瀘西縣公安局。

17.證人劉某1的證言，證實(shí)在幫張彥的兄弟“小四”裝修房子期間將自己以前殺過人的事情簡(jiǎn)單告訴過張彥和“涂三”，在裝修期間“小四”基本上不在工地上，他開著一輛藍(lán)劍貨車?yán)海旧隙际翘觳涣辆统鋈チ耍旌诓呕貋恚さ囟际菑垙┴?fù)責(zé)。

18.證人王某的證言，證實(shí)2016年5月，石春利安排其以張某1的名義寫一封舉報(bào)信，舉報(bào)信的內(nèi)容是：有個(gè)叫劉某1的人，是個(gè)殺人犯，已被納入通緝犯，現(xiàn)在改名叫劉某2，生活在瀘西縣中樞鎮(zhèn)中段一點(diǎn)，現(xiàn)在的工作是給人家貼瓷磚。其寫好后將舉報(bào)信發(fā)到石春利的郵箱，后其到看守所及和石春利到看守所會(huì)見張某1的情況。

19.證人張某1的證言，證實(shí)2011年其家蓋新房子，在幫其家做活的過程中，劉某2曾說過自己以前幫他姐姐殺過一個(gè)女人，后一直不敢用身份證。其案子二審期間，其姐姐張彥幫其委托了一男一女兩個(gè)律師，女律師第一次會(huì)見其時(shí)，其沒有提及劉某2殺人的事情，兩個(gè)律師一起會(huì)見張某1時(shí)，張某1說了劉某2殺人的事情。男律師單獨(dú)會(huì)見其時(shí)，讓其簽了舉報(bào)材料。其曾向管教李某1反映過劉某2殺人的事情。

20.證人陳某的證言，證實(shí)其是萬捷律師事務(wù)所石春利律師團(tuán)隊(duì)的成員，張某1運(yùn)輸毒品案是石春利律師辦理的，該案的卷宗材料放在其辦公室的書柜里面，偵查人員從其處調(diào)取了該卷宗。

21.證人許某的證言，證實(shí)其參與辦理張某1運(yùn)輸毒品案的一審辯護(hù)，期間張某1沒有講過立功的線索。

22.證人張某2的證言，證實(shí)其為張某1進(jìn)行一審辯護(hù)期間，張彥要求保住張某1的命，并告訴其張某1可能有立功的條件，還提供了幫他們家裝修房子的幾個(gè)人的名字。其在會(huì)見時(shí)問過張某1是否有檢舉立功線索，張某1回答沒有，后來其又把張彥提供的名字讓張某1辨認(rèn)，張某1稱一個(gè)都不認(rèn)識(shí)。因張彥要求其想辦法讓張某1立功，其沒有再擔(dān)任張某1二審辯護(hù)人。

23.證人楊某的證言，證實(shí)其是昆明市五華區(qū)看守所民警，2016年7月份，張某1舉報(bào)一條命案逃犯，經(jīng)其向張某1核實(shí)，張某1舉報(bào)的人真名叫劉常青，殺人后改名叫劉某4。

24.證人李某1的證言，證實(shí)其是昆明市五華區(qū)看守所民警，2016年6、7月份，張某1第一次向其反映要檢舉一起殺人案，過了兩三天張某1告訴其檢舉的人已被抓獲。看守所向在押人員宣傳過檢舉立功的政策。

25.證人張某3的證言，證實(shí)其是昆明市五華區(qū)看守所民警，2016年7月9日，張某1舉報(bào)了劉某3清殺人的命案線索，在此之前，張某1從未檢舉過。后因沒有查詢到劉某3清這個(gè)人，張某1的舉報(bào)信息沒有轉(zhuǎn)送給其他單位、部門。

26.證人全某的證言，證實(shí)其是昆明市五華區(qū)看守所民警，其管教張某1期間，向張某1宣傳過檢舉揭發(fā)立功政策，張某1沒有提出過檢舉揭發(fā)立功的線索。

27.證人何某的證言，證實(shí)劉某2在幫張某1家裝修房子過程中，沒有提過其身世，張彥、張某1也沒有告訴過其劉某2的身世和以前做過什么事情。

28.證人喻某的證言，證實(shí)劉某2在幫張某1家裝修房子期間，劉某2負(fù)責(zé)貼瓷磚，張某1沒有告訴過其劉某2以前做過什么。

29.證人涂某的證言，證實(shí)在幫張某1家裝修房子期間，劉某2沒有說過通緝令的事及他的身世。

30.證人張某4的證言，證實(shí)張某1二審律師石春利是張彥請(qǐng)的，張某4不知道張某1檢舉立功材料的事情。

31.證人李某2的證言，證實(shí)張某1案件一審期間，張彥告訴其和張某2一個(gè)叫劉某2的通緝殺人犯線索，讓將該線索告訴張某1，為張某1做假立功材料，其和張某2認(rèn)為違法均拒絕了。

32.證人曾某的證言，證實(shí)在幫張某1家裝修房子期間，劉某2沒有說過以前做過什么事。

33.電子取證協(xié)作配合工作報(bào)告及提取數(shù)據(jù)光盤，證實(shí)王某電腦硬盤中，“張某1舉報(bào)信”（致云南省高級(jí)人民法院，專修房子，無此致）的創(chuàng)建日期為2016年5月23日15時(shí)49分，修改日期為當(dāng)日17時(shí)27分；2016年5月23日17時(shí)31分，王某通過QQ郵箱將“張某1舉報(bào)信”發(fā)送給石春利；2016年7月19日10時(shí)55分，王某通過QQ郵箱將“就張某1立功一事的情況說明”發(fā)送給石春利。

34.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取電子證據(jù)清單及提取數(shù)據(jù)光盤，證實(shí)經(jīng)對(duì)石春利戴某筆記本電腦及戴某臺(tái)式電腦中存儲(chǔ)的文件進(jìn)行勘驗(yàn)檢查，2016年5月23日17時(shí)31分，王某通過QQ郵箱將“張某1舉報(bào)信”發(fā)送給石春利；石春利對(duì)“張某1舉報(bào)信”（修改為致云南省高級(jí)人民法院、五華區(qū)看守所、致空白，裝修房子，增加此致）修改日期為2016年5月24日13時(shí)06分。

35.辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)被告人張彥辨認(rèn)出石春利，未辨認(rèn)出劉某1、王某；劉某1未辨認(rèn)出張彥、張某1；王某辨認(rèn)出石春利、張某1、張彥、張某8、陳某，未辨認(rèn)出劉某1；張某1未辨認(rèn)出石春利、劉某1、王某。

36.提取筆錄、搜查證、搜查筆錄及照片、扣押清單，證實(shí)2017年5月18日，偵查人員依法提取王某戴某牌黑色手提電腦一臺(tái)；2017年7月3日，偵查人員依法對(duì)石春利在云南滇都律師事務(wù)所的辦公區(qū)域進(jìn)行搜查，并扣押DELL筆記本電腦一臺(tái)、臺(tái)式電腦主機(jī)一臺(tái)、U盤一個(gè)。

37.被告人張彥的供述，證實(shí)將劉某2（劉某1）殺人在逃線索告知了石春利，石春利將舉報(bào)信給張彥交到了瀘西縣公安局，張彥將瀘西縣公安局出具的張某1立功情況說明交給了石春利。

38.被告人石春利的供述，證實(shí)張彥、張某4告知其劉某2（真名劉某1）殺人在逃線索后，未認(rèn)真核實(shí)張某1是否知道該線索，安排王某寫了舉報(bào)信，將舉報(bào)信給張某1簽了名，后將舉報(bào)信給張某4交到了瀘西縣公安局，2017年7月12日上午開庭前，張彥將張某1立的功情況說明交給了其，其當(dāng)庭出具該立功情況。

上列證據(jù)，取證程序合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)，能相互印證，本院予以采信。

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為

本院認(rèn)為，被告人張彥幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪；被告人石春利在刑事訴訟中，幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，其行為已構(gòu)成辯護(hù)人偽造證據(jù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張彥犯幫助偽造證據(jù)罪、被告人石春利犯辯護(hù)人偽造證據(jù)罪罪名成立。

現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)張某1舉報(bào)劉某1涉嫌殺人一案的線索系由被告人張彥提供給張某1的辯護(hù)人石春利，由石春利將此線索傳達(dá)給張某1，并代為寫了舉報(bào)信，由張彥將舉報(bào)信送交給瀘西縣公安局刑偵大隊(duì)，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人犯罪罪名成立，故，辯護(hù)人任靜德、ＸＸ東認(rèn)為被告人張彥不構(gòu)成犯罪，被告人張彥犯罪情節(jié)顯著輕微；辯護(hù)人田陽(yáng)認(rèn)為被告人石春利的行為不構(gòu)成犯罪；辯護(hù)人李榮昌認(rèn)為指控被告人石春利的部分事實(shí)缺乏依據(jù)，認(rèn)為被告人石春利犯罪情節(jié)顯著輕微的辯護(hù)意見，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。據(jù)此，根據(jù)被告人張彥、石春利的犯罪事實(shí)，犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款，第三百零六條第一款，第二十五條第一款，第六十一條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告人張彥犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，依法實(shí)行社區(qū)矯正。

（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自2018年4月1日起至2020年3月31日止）。

二、被告人石春利犯辯護(hù)人偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，依法實(shí)行社區(qū)矯正。

（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。即自2018年4月1日起至2020年3月31日止）。

三、隨案移送的DELL筆記本電腦1臺(tái)、黑色DELL筆記本電腦（型號(hào)為INSPIRON14-N4030）1臺(tái)、臺(tái)式電腦主機(jī)1臺(tái)、銀白色U盤1個(gè)予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

書記員武紅林