網(wǎng)貸的實(shí)質(zhì)是民間借貸關(guān)系，網(wǎng)貸公司作為債權(quán)人，有權(quán)單方面將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方催收公司；而且個(gè)這過(guò)程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，新的債權(quán)人催收公司自然有權(quán)利主張自己的權(quán)利，甚至通過(guò)訴訟的途徑要回欠款。

網(wǎng)貸公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為并不違法
網(wǎng)貸公司聽(tīng)起來(lái)沒(méi)有好的感覺(jué)，但是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)放貸款的公司中，還是有許多規(guī)范經(jīng)營(yíng)，取得備案許可，發(fā)放的利息也是在法定范圍之內(nèi)的，這樣的債權(quán)是合法有效的，同樣能受到法律的保護(hù)。

根據(jù)法律規(guī)定，任何人都有權(quán)將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，此過(guò)程并不需要征得債務(wù)人的同意，只需要知會(huì)債務(wù)人一下，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就已經(jīng)生效。

需要注意的是，如果債務(wù)人要將自己所欠的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給其他人，那么必須征得債權(quán)人的同意，這并不是法律的區(qū)別對(duì)待；而是債權(quán)是一種權(quán)利，債務(wù)是一種義務(wù)，權(quán)利的轉(zhuǎn)讓自然寬松得多，而義務(wù)的轉(zhuǎn)讓自然要嚴(yán)格得多。
假如未經(jīng)債權(quán)人同意，轉(zhuǎn)讓給一個(gè)沒(méi)有還款能力的人，債權(quán)人就將遭受損失，而轉(zhuǎn)讓債權(quán)，對(duì)債務(wù)人來(lái)沒(méi)有任何影響，該還的錢(qián)還得還。

催收公司作為第三人，有權(quán)獲得債權(quán)
其實(shí)催收公司聽(tīng)起來(lái)給人的感覺(jué)也不太舒服，但是只能說(shuō)明一點(diǎn)他們從事的業(yè)務(wù)主要是催債，因?yàn)樵S多催收行為受人詬病。
但確實(shí)也有許多合法注冊(cè)的催收公司，在規(guī)范，合法的運(yùn)用催收手段來(lái)索取債權(quán)。

當(dāng)網(wǎng)貸公司將自己名下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給催收公司，那么催收公司才是真正的債主，其要求債務(wù)人對(duì)其履行還款義務(wù)是依據(jù)自己的權(quán)利提出，當(dāng)然是合法的行為。

第三人獲得債權(quán)，同樣不需要獲得債務(wù)人的同意，而是需要獲得債權(quán)人的同意，畢竟這個(gè)轉(zhuǎn)讓過(guò)程是債權(quán)人的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)枰懻搶?duì)價(jià)及交換的條件，不管是無(wú)償贈(zèng)與還是有償轉(zhuǎn)讓?zhuān)@個(gè)過(guò)程債務(wù)人都無(wú)權(quán)參與，也無(wú)權(quán)發(fā)表意見(jiàn)。
只要最后知道自己該向誰(shuí)還錢(qián)就行了。

面對(duì)高利貸，暴力催收，借款人如何應(yīng)對(duì)
其實(shí)對(duì)網(wǎng)貸公司及催收公司不好的感覺(jué)，往往來(lái)源于網(wǎng)貸給人的印象就是高利貸，而催收公司伴隨的就是暴力催收；不管是高利貸還是暴力催收，其實(shí)都是違反法律的行為。

當(dāng)面對(duì)高利貸的情況，借款人在被起訴后，有權(quán)直接提出利息異議，要求減免多并退還余支付的利息；如果高利貸公司是長(zhǎng)期放貸的行為，借款人還有權(quán)直接以非法經(jīng)營(yíng)罪提出報(bào)案。

對(duì)暴力催收，其實(shí)是一個(gè)令人深?lèi)和唇^的問(wèn)題，有的是電話(huà)信息騷擾，有的是上門(mén)騷擾，有的甚至是暴力威脅，面對(duì)這些催收方式，借款人應(yīng)該收集好相關(guān)的證據(jù)，面對(duì)對(duì)自己有威脅的行為，可以選擇求助。

結(jié)語(yǔ)
借款人并不能因?yàn)榻璧氖蔷W(wǎng)貸，要錢(qián)的是催收公司，就可以不還錢(qián)；這樣反倒是自己違反了合同約定，退還高利也需要協(xié)商或者經(jīng)判決確認(rèn)，并不能自己?jiǎn)畏矫嫠簹Ш贤?br/>
所以，當(dāng)網(wǎng)貸公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了催收公司，催收公司向法院提起訴訟是合法合理的，借款人有異議就在審判過(guò)程中提出，并爭(zhēng)取獲得保護(hù)。

不管借的是什么錢(qián)，欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義！債權(quán)受保護(hù)是基礎(chǔ)的權(quán)益。

會(huì)被宜信起訴，個(gè)人征信受損，以后再想貸款不可能了，也有可能執(zhí)行你個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，包括房產(chǎn)，基金股票，車(chē)輛等，建議你主動(dòng)和宜信溝通，找擔(dān)保或申請(qǐng)延緩還款。

憑C給你的借條起訴，如果判決生效后C不歸還，可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，C無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，可待C有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)再執(zhí)行，這樣的話(huà)起碼法律時(shí)效沒(méi)問(wèn)題了。

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件包括哪些
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效條件
第一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。
債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。
以無(wú)效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。
這種規(guī)定的意義在于防止國(guó)家、集體的利益受損。

第二、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性。
按照《合同法》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。

第一類(lèi)是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán);
第二類(lèi)是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類(lèi)而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t為性質(zhì)上所不允許;
第三類(lèi)是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類(lèi)是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。
由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制有哪些
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定所謂債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)侵负贤瑐鶛?quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。
通過(guò)債權(quán)轉(zhuǎn)讓理論及司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為：債權(quán)轉(zhuǎn)讓不論主體、客體，還是內(nèi)容、形式均應(yīng)受到限制。

第一、主體方面的限制。
《合同法》第79條規(guī)定了合同債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)珱](méi)有對(duì)轉(zhuǎn)讓主體進(jìn)行限制，因此，可以理解為：債權(quán)人不論性質(zhì)如何，形式怎樣，都可以根據(jù)自己的意愿處置債權(quán)。

第二、客體方面的限制。
合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。
但合同債權(quán)的客體主要是行為，即債務(wù)人應(yīng)為的特定行為。
行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒(méi)有技術(shù)含量和沒(méi)有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽(yù)、技能、能力密切相關(guān)行為，這類(lèi)行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。

第三、內(nèi)容方面的限制。
根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人可以在訂立合同時(shí)或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，只要此約定不違反法律的禁止性規(guī)定和社會(huì)公共道德，就能產(chǎn)生法律效力。
任何一方違反約定而轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利，將構(gòu)成違約行為。
因此，合同內(nèi)容有特別約定不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓。

第四、形式方面的限制。
《民法通則》第91條規(guī)定，依照法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同，債權(quán)人在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)，必須經(jīng)過(guò)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)對(duì)債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不予批準(zhǔn)的，轉(zhuǎn)讓無(wú)效。

以上四點(diǎn)說(shuō)明，債權(quán)轉(zhuǎn)讓雖說(shuō)是法定權(quán)利，但是在行使該權(quán)利時(shí)，要受到許多條件的限制，要想使債權(quán)轉(zhuǎn)讓具備法律效力，得到法律保護(hù)，應(yīng)保證債權(quán)轉(zhuǎn)讓的合法有效。

你不還銀行是要起訴你的！

網(wǎng)貸逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓被起訴的（網(wǎng)貸逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓還能起訴嗎）

網(wǎng)絡(luò)借貸的本質(zhì)是民間借貸關(guān)系。網(wǎng)貸公司作為債權(quán)人，有權(quán)單方將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方催收公司；而且這個(gè)過(guò)程不需要借款人同意，只需要通知借款人，這樣債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同就已經(jīng)生效，新的債權(quán)催收公司自然有權(quán)主張自己的權(quán)利，甚至可以通過(guò)訴訟的方式追討欠款。網(wǎng)貸公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)不違法網(wǎng)貸公司聽(tīng)起來(lái)并不好聽(tīng)，但還是有很多通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行貸款的公司運(yùn)作規(guī)范，取得備案許可，支付的利息在法定范圍內(nèi)。這樣的債權(quán)是合法有效的，也是可以受到法律保護(hù)的。根據(jù)法律規(guī)定，任何人都有權(quán)將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。這個(gè)過(guò)程不需要債務(wù)人同意，只需要告知債務(wù)......

違法網(wǎng)貸逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓后被起訴(網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓起訴我了)

網(wǎng)貸的實(shí)質(zhì)是民間借貸關(guān)系，網(wǎng)貸公司作為債權(quán)人，有權(quán)單方面將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方催收公司；而且個(gè)這過(guò)程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，新的債權(quán)人催收公司自然有權(quán)利主張自己的權(quán)利，甚至通過(guò)訴訟的途徑要回欠款。網(wǎng)貸公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為并不違法網(wǎng)貸公司聽(tīng)起來(lái)沒(méi)有好的感覺(jué)，但是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)放貸款的公司中，還是有許多規(guī)范經(jīng)營(yíng)，取得備案許可，發(fā)放的利息也是在法定范圍之內(nèi)的，這樣的債權(quán)是合法有效的，同樣能受到法律的保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，任何人都有權(quán)將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，此......

網(wǎng)貸逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓后被起訴怎么辦(網(wǎng)貸逾期債權(quán)轉(zhuǎn)讓是什么意思)

網(wǎng)貸的實(shí)質(zhì)是民間借貸關(guān)系，網(wǎng)貸公司作為債權(quán)人，有權(quán)單方面將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方催收公司；而且個(gè)這過(guò)程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，新的債權(quán)人催收公司自然有權(quán)利主張自己的權(quán)利，甚至通過(guò)訴訟的途徑要回欠款。網(wǎng)貸公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為并不違法網(wǎng)貸公司聽(tīng)起來(lái)沒(méi)有好的感覺(jué)，但是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)放貸款的公司中，還是有許多規(guī)范經(jīng)營(yíng)，取得備案許可，發(fā)放的利息也是在法定范圍之內(nèi)的，這樣的債權(quán)是合法有效的，同樣能受到法律的保護(hù)。根據(jù)法律規(guī)定，任何人都有權(quán)將自己的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，此......