網貸的實質是民間借貸關系，網貸公司作為債權人，有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司；而且個這過程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權轉讓合同已經生效，新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利，甚至通過訴訟的途徑要回欠款。

網貸公司轉讓債權的行為并不違法
網貸公司聽起來沒有好的感覺，但是通過網絡發放貸款的公司中，還是有許多規范經營，取得備案許可，發放的利息也是在法定范圍之內的，這樣的債權是合法有效的，同樣能受到法律的保護。

根據法律規定，任何人都有權將自己的債權轉讓給第三人，此過程并不需要征得債務人的同意，只需要知會債務人一下，債權轉讓合同就已經生效。

需要注意的是，如果債務人要將自己所欠的債務轉讓給其他人，那么必須征得債權人的同意，這并不是法律的區別對待；而是債權是一種權利，債務是一種義務，權利的轉讓自然寬松得多，而義務的轉讓自然要嚴格得多。
假如未經債權人同意，轉讓給一個沒有還款能力的人，債權人就將遭受損失，而轉讓債權，對債務人來沒有任何影響，該還的錢還得還。

催收公司作為第三人，有權獲得債權
其實催收公司聽起來給人的感覺也不太舒服，但是只能說明一點他們從事的業務主要是催債，因為許多催收行為受人詬病。
但確實也有許多合法注冊的催收公司，在規范，合法的運用催收手段來索取債權。

當網貸公司將自己名下的債權轉讓給催收公司，那么催收公司才是真正的債主，其要求債務人對其履行還款義務是依據自己的權利提出，當然是合法的行為。

第三人獲得債權，同樣不需要獲得債務人的同意，而是需要獲得債權人的同意，畢竟這個轉讓過程是債權人的權利轉讓，需要討論對價及交換的條件，不管是無償贈與還是有償轉讓，這個過程債務人都無權參與，也無權發表意見。
只要最后知道自己該向誰還錢就行了。

面對高利貸，暴力催收，借款人如何應對
其實對網貸公司及催收公司不好的感覺，往往來源于網貸給人的印象就是高利貸，而催收公司伴隨的就是暴力催收；不管是高利貸還是暴力催收，其實都是違反法律的行為。

當面對高利貸的情況，借款人在被起訴后，有權直接提出利息異議，要求減免多并退還余支付的利息；如果高利貸公司是長期放貸的行為，借款人還有權直接以非法經營罪提出報案。

對暴力催收，其實是一個令人深惡痛絕的問題，有的是電話信息騷擾，有的是上門騷擾，有的甚至是暴力威脅，面對這些催收方式，借款人應該收集好相關的證據，面對對自己有威脅的行為，可以選擇求助。

結語
借款人并不能因為借的是網貸，要錢的是催收公司，就可以不還錢；這樣反倒是自己違反了合同約定，退還高利也需要協商或者經判決確認，并不能自己單方面撕毀合同。

所以，當網貸公司將債權轉讓給了催收公司，催收公司向法院提起訴訟是合法合理的，借款人有異議就在審判過程中提出，并爭取獲得保護。

不管借的是什么錢，欠債還錢，天經地義！債權受保護是基礎的權益。

會被宜信起訴，個人征信受損，以后再想貸款不可能了，也有可能執行你個人的財產，包括房產，基金股票，車輛等，建議你主動和宜信溝通，找擔?；蛏暾堁泳忂€款。

憑C給你的借條起訴，如果判決生效后C不歸還，可申請法院強制執行，C無可執行財產，可待C有可執行財產再執行，這樣的話起碼法律時效沒問題了。

一、債權轉讓的有效條件包括哪些
債權轉讓的有效條件
第一、債權轉讓須有有效的合同存在。
債權的有效存在是債權轉讓的根本前提。
以無效的債權轉讓他人，或者以已經消滅的債權轉讓他人，就是轉讓的標的不能。
這種規定的意義在于防止國家、集體的利益受損。

第二、轉讓的債權須有可讓與性。
按照《合同法》第79條的規定，有四種合同權利不得轉讓。

第一類是依債權性質不得轉讓的，包括基于個人信任關系而發生的債權、以特定身份關系為繼承的債權;
第二類是屬于從權利的債權，從權利依主權利的移轉而移轉，若將從權利和主權利分類而單獨轉讓，則為性質上所不允許;
第三類是依合同當事人約定不得轉讓的債權;第四類是依法律規定不得轉讓的債權。
由于債權自身的特殊性，法律規定不得轉讓。

二、債權轉讓的限制有哪些
債權轉讓的限制性規定所謂債權轉讓，是指合同債權人通過協議將其債權全部或部分地轉讓給第三人的行為。
通過債權轉讓理論及司法實踐中存在的問題，筆者認為：債權轉讓不論主體、客體，還是內容、形式均應受到限制。

第一、主體方面的限制。
《合同法》第79條規定了合同債權可以轉讓，但沒有對轉讓主體進行限制，因此，可以理解為：債權人不論性質如何，形式怎樣，都可以根據自己的意愿處置債權。

第二、客體方面的限制。
合同的客體可以是物，也可以是行為，還可以是智力成果。
但合同債權的客體主要是行為，即債務人應為的特定行為。
行為分許多種，有的行為可以被取代或代替，像沒有技術含量和沒有特定要求的行為;有的行為不能被代替或被取代，像與行為人的信譽、技能、能力密切相關行為，這類行為如果由別人代為行使，必定影響合同目的。

第三、內容方面的限制。
根據合同自由原則，當事人可以在訂立合同時或訂立合同后特別約定，禁止任何一方轉讓合同權利，只要此約定不違反法律的禁止性規定和社會公共道德，就能產生法律效力。
任何一方違反約定而轉讓合同權利，將構成違約行為。
因此，合同內容有特別約定不得轉讓的合同權利，不得轉讓。

第四、形式方面的限制。
《民法通則》第91條規定，依照法律規定應由國家批準的合同，債權人在轉讓權利時，必須經過原批準機關批準。
原批準機關對債權的轉讓不予批準的，轉讓無效。

以上四點說明，債權轉讓雖說是法定權利，但是在行使該權利時，要受到許多條件的限制，要想使債權轉讓具備法律效力，得到法律保護，應保證債權轉讓的合法有效。

你不還銀行是要起訴你的！

網貸逾期債權轉讓被起訴的（網貸逾期債權轉讓還能起訴嗎）

網絡借貸的本質是民間借貸關系。網貸公司作為債權人，有權單方將債權轉讓給第三方催收公司；而且這個過程不需要借款人同意，只需要通知借款人，這樣債權轉讓合同就已經生效，新的債權催收公司自然有權主張自己的權利，甚至可以通過訴訟的方式追討欠款。網貸公司轉讓債權不違法網貸公司聽起來并不好聽，但還是有很多通過互聯網進行貸款的公司運作規范，取得備案許可，支付的利息在法定范圍內。這樣的債權是合法有效的，也是可以受到法律保護的。根據法律規定，任何人都有權將其債權轉讓給第三人。這個過程不需要債務人同意，只需要告知債務......

違法網貸逾期債權轉讓后被起訴(網貸債權轉讓起訴我了)

網貸的實質是民間借貸關系，網貸公司作為債權人，有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司；而且個這過程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權轉讓合同已經生效，新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利，甚至通過訴訟的途徑要回欠款。網貸公司轉讓債權的行為并不違法網貸公司聽起來沒有好的感覺，但是通過網絡發放貸款的公司中，還是有許多規范經營，取得備案許可，發放的利息也是在法定范圍之內的，這樣的債權是合法有效的，同樣能受到法律的保護。根據法律規定，任何人都有權將自己的債權轉讓給第三人，此......

網貸逾期債權轉讓后被起訴怎么辦(網貸逾期債權轉讓是什么意思)

網貸的實質是民間借貸關系，網貸公司作為債權人，有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司；而且個這過程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權轉讓合同已經生效，新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利，甚至通過訴訟的途徑要回欠款。網貸公司轉讓債權的行為并不違法網貸公司聽起來沒有好的感覺，但是通過網絡發放貸款的公司中，還是有許多規范經營，取得備案許可，發放的利息也是在法定范圍之內的，這樣的債權是合法有效的，同樣能受到法律的保護。根據法律規定，任何人都有權將自己的債權轉讓給第三人，此......