
網貸的實質是民間借貸關系,網貸公司作為債權人,有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司;而且個這過程并不需要借款人的同意,只需要通知到借款人就行,這樣債權轉讓合同已經生效,新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利,甚至通過訴訟的途徑要回欠款。
網貸公司轉讓債權的行為并不違法
網貸公司聽起來沒有好的感覺,但是通過網絡發放貸款的公司中,還是有許多規范經營,取得備案許可,發放的利息也是在法定范圍之內的,這樣的債權是合法有效的,同樣能受到法律的保護。
根據法律規定,任何人都有權將自己的債權轉讓給第三人,此過程并不需要征得債務人的同意,只需要知會債務人一下,債權轉讓合同就已經生效。
需要注意的是,如果債務人要將自己所欠的債務轉讓給其他人,那么必須征得債權人的同意,這并不是法律的區別對待;而是債權是一種權利,債務是一種義務,權利的轉讓自然寬松得多,而義務的轉讓自然要嚴格得多。
假如未經債權人同意,轉讓給一個沒有還款能力的人,債權人就將遭受損失,而轉讓債權,對債務人來沒有任何影響,該還的錢還得還。
催收公司作為第三人,有權獲得債權
其實催收公司聽起來給人的感覺也不太舒服,但是只能說明一點他們從事的業務主要是催債,因為許多催收行為受人詬病。
但確實也有許多合法注冊的催收公司,在規范,合法的運用催收手段來索取債權。
當網貸公司將自己名下的債權轉讓給催收公司,那么催收公司才是真正的債主,其要求債務人對其履行還款義務是依據自己的權利提出,當然是合法的行為。
第三人獲得債權,同樣不需要獲得債務人的同意,而是需要獲得債權人的同意,畢竟這個轉讓過程是債權人的權利轉讓,需要討論對價及交換的條件,不管是無償贈與還是有償轉讓,這個過程債務人都無權參與,也無權發表意見。
只要最后知道自己該向誰還錢就行了。
面對高利貸,暴力催收,借款人如何應對
其實對網貸公司及催收公司不好的感覺,往往來源于網貸給人的印象就是高利貸,而催收公司伴隨的就是暴力催收;不管是高利貸還是暴力催收,其實都是違反法律的行為。
當面對高利貸的情況,借款人在被起訴后,有權直接提出利息異議,要求減免多并退還余支付的利息;如果高利貸公司是長期放貸的行為,借款人還有權直接以非法經營罪提出報案。
對暴力催收,其實是一個令人深惡痛絕的問題,有的是電話信息騷擾,有的是上門騷擾,有的甚至是暴力威脅,面對這些催收方式,借款人應該收集好相關的證據,面對對自己有威脅的行為,可以選擇求助。
結語
借款人并不能因為借的是網貸,要錢的是催收公司,就可以不還錢;這樣反倒是自己違反了合同約定,退還高利也需要協商或者經判決確認,并不能自己單方面撕毀合同。
所以,當網貸公司將債權轉讓給了催收公司,催收公司向法院提起訴訟是合法合理的,借款人有異議就在審判過程中提出,并爭取獲得保護。
不管借的是什么錢,欠債還錢,天經地義!債權受保護是基礎的權益。
網貸債權只要是屬于合法有效的債權,那就是可以轉讓的,其轉讓行為合法。
合同法明確規定如下情況不得轉讓債權:1、根據合同性質不得轉讓。
例如由擔保合同而產生的債權,由于擔保合同是從合同,由從合同所產生的權利是從權利,從權利只能隨主權利一同轉移,因此,根據擔保合同的性質,擔保債權不能單獨轉讓。
2、按照當事人約定不得轉讓。
這有兩種情況:其一是禁止性約定,即合同中明確約定不得轉讓;其二是限制性約定,即對轉讓規定了條件或期限等,在條件未滿足或期限未屆至時,不得轉讓。
例如,合同中規定轉讓必須經過合同另一方同意,則未經對方同意,不得轉讓。
你不還銀行是要起訴你的!
債權轉讓可是立案嗎糾紛的處理方式有兩種:協商處理和到法院起訴。
只要雙方能就糾紛達成一致,就可以協商處理,否則就只能到法院起訴處理。
《合同法》第八十條規定:債權人轉讓權利的,應當通知債務人。
未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。
只要對債務人履行了通知義務即可(通知的義務履行的方式可以是書面的,也可以是口頭的),不必要征得債務人的同意。
1、根據合同法第八十條第一款規定,債權人轉讓權利的,應當通知債務人。
可見,通知是債權人的義務,未經通知的,該轉讓對債務人不發生效力。
2、但對于已經由債權人轉讓給受讓人的債權,在原債權人未通知債務人的情況下,如果受讓人直接向法院起訴主張權利,人民法院不宜直接駁回起訴。
因為對于原債權人和受讓人來講,債權轉讓已經成為事實,為及時有效保護受讓人的合法權益,減少當事人的訟累,可以由受讓人申請法院傳喚原債權人到庭調查債權轉讓事實,并由原債權人告知債務人債權轉讓的事實,但由此而給債務人造成的損失,應由原債權人和受讓人根據各自的責任予以賠償。
只要股權沒凍結,就可以轉讓 可以要求股東用轉讓股權所得收入償還債務 過了還款日期不償還欠款,去法院起訴,之后拿判決書申請執行 起訴時可以申請財產保全,凍結扣押債務人財產 《民事訴訟法》 第一百條 人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件,根據對方當事人的申請,可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的,人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以責令申請人提供擔保......
網貸的實質是民間借貸關系,網貸公司作為債權人,有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司;而且個這過程并不需要借款人的同意,只需要通知到借款人就行,這樣債權轉讓合同已經生效,新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利,甚至通過訴訟的途徑要回欠款。 網貸公司轉讓債權的行為并不違法 網貸公司聽起來沒有好的感覺,但是通過網絡發放貸款的公司中,還是有許多規范經營,取得備案許可,發放的利息也是在法定范圍之內的,這樣的債權是合法有效的,同樣能受到法律的保護。 根據法律規定,任何人都有權將自己的債權轉讓給第三......
網貸的實質是民間借貸關系,網貸公司作為債權人,有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司;而且個這過程并不需要借款人的同意,只需要通知到借款人就行,這樣債權轉讓合同已經生效,新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利,甚至通過訴訟的途徑要回欠款。 網貸公司轉讓債權的行為并不違法 網貸公司聽起來沒有好的感覺,但是通過網絡發放貸款的公司中,還是有許多規范經營,取得備案許可,發放的利息也是在法定范圍之內的,這樣的債權是合法有效的,同樣能受到法律的保護。 根據法律規定,任何人都有權將自己的債權轉讓給第三......

有一個律師向我咨詢說,有一次他在代理一個欠款糾紛的案件時,作為被告代理人當他在答辯對方債權轉讓未給被告送達時,原告的代理律師當庭說,如果被告代理人堅持稱被告未接到任何債權轉讓的材料,那么我們現在通知被告債權轉讓的事實,當時向我咨詢的律師,因...
債權轉讓(CreditAssignment)債權轉讓又稱債權讓與,是指在不改變合同內容的合同轉讓,債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。債權全部讓與第三人,第三人取代原債權人成為原合同關系的新的債權人,原合同債權人...
有一個律師向我咨詢說,有一次他在代理一個欠款糾紛的案件時,作為被告代理人當他在答辯對方債權轉讓未給被告送達時,原告的代理律師當庭說,如果被告代理人堅持稱被告未接到任何債權轉讓的材料,那么我們現在通知被告債權轉讓的事實,當時向我咨詢的律師,因...
不良債權本質是一種債權,是由于各種原因導致無法收回或是少量收回的債權。商業銀行的不良債權大多是由貸款業務造成的,金融不良債權按照其法律性質是可以轉讓的,而目前商業銀行不良債權的轉讓是有局限性的。主要后果有如下: 一、受讓方主體資歷存在障礙;...
網貸債權只要是屬于合法有效的債權,那就是可以轉讓的,其轉讓行為合法。合同法明確規定如下情況不得轉讓債權:1、根據合同性質不得轉讓。例如由擔保合同而產生的債權,由于擔保合同是從合同,由從合同所產生的權利是從權利,從權利只能隨主權利一同轉移,因...
債權轉讓給你,只要符合條件就可以起訴。《民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和...
網絡借貸的本質是民間借貸關系。網貸公司作為債權人,有權單方將債權轉讓給第三方催收公司;而且這個過程不需要借款人同意,只需要通知借款人,這樣債權轉讓合同就已經生效,新的債權催收公司自然有權主張自己的權利,甚至可以通過訴訟的方式追討欠款。網貸公...
網貸的實質是民間借貸關系,網貸公司作為債權人,有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司;而且個這過程并不需要借款人的同意,只需要通知到借款人就行,這樣債權轉讓合同已經生效,新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利,甚至通過訴訟的途徑要回...
債權轉讓后,受讓人取得債權的所有權利,所以,受讓人可以以自己的名義起訴,原債權人已經失去債權,是不能起訴的。《合同法》:第八十條 債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。債權人轉讓權利的通知不得撤銷,但經受讓人...
會被宜信起訴,個人征信受損,以后再想貸款不可能了,也有可能執行你個人的財產,包括房產,基金股票,車輛等,建議你主動和宜信溝通,找擔保或申請延緩還款。債權轉讓給我,我可以起訴嗎債權轉讓給你,只要符合條件就可以起訴。《民事訴訟法》第一百一十九條...