
基本案情
裁判結果
典型意義
本案是我省首例反壟斷民事糾紛案件。被訴侵權行為在互聯網經營領域具有典型性和普遍性,且搜索引擎服務覆蓋范圍廣、使用受眾眾多。合議庭正確理解、適用《反壟斷法》,對被訴侵權行為進行法律評價,對司法實踐及規(guī)范互聯網經營均具有重要意義。
來源:網絡
《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》已于2012年1月30日由最高人民法院審判委員會第1539次會議通過,現予公布,自2012年6月1日起施行。二○一二年五月三日法釋〔2012〕5號 為正確審理因壟斷行...
我也是使用QQ包年服務,現在讓我們把360刪除才能上?這樣無疑就是對控制住了我們的選擇權,我們有權利打電話給騰訊要回這些服務的錢。我們先打電話問下吧!360訴騰訊壟斷案的四大核心問題第一大核心問題最高院如何界定互聯網公司的相關地域市場。在之...
(2012年1月30日最高人民法院審判委員會第1539次會議討論通過) 法釋〔2012〕5號 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》已于2012年1月30日由最高人民法院...
基本案情 原告吳小秦訴稱:2012年5月10日,其前往陜西廣電網絡傳媒(集團)股份有限公司(以下簡稱廣電公司)繳納數字電視基本收視維護費得知,該項費用由每月25元調至30元,吳小秦遂繳納了3個月費用90元,其中數字電視基本收視維護費75元...
第一大核心問題最高院如何界定互聯網公司的相關地域市場。在之前廣東高院的一審中,認為騰訊QQ的相關地域市場為全球市場,在全球市場中看,騰訊QQ并不具備市場壟斷地位。這一認定方法引發(fā)了司法界和互聯網業(yè)界的廣泛爭議。第二大核心問題如何界定相關商品...
反壟斷申報者具有怎樣的舉證責任根據舉證責任分配的一般原則,誰主張,誰舉證。反壟斷民事訴訟證明責任分配的法律依據存在很大的差異。根據案件的類型不同,規(guī)定了壟斷協(xié)議案件的濫用市場支配地位的舉證責任等相關問題。這里在反壟斷法的依據就是第50條,經...
知識產權和反壟斷法作為鼓勵創(chuàng)新和推動市場競爭的兩種法律制度,功能上有互補性,但也有重要區(qū)別:知識產權法是基于知識產權的經濟價值,其主要功能是授予權利人專有權,保護專有權,平衡權利人與被許可人之間的關系; ...
去看看壟斷法吧 用戶量不是定位壟斷的主要原因,360在安全領域也是壟斷者,他在安全領域份額是80%多 騰訊方面IM份額是70多 360起訴騰訊方面 濫用市場支配地位 第十七條 禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為: ...
(一)以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品; (二)沒有正當理由,以低于成本的價格銷售商品; (三)沒有正當理由,拒絕與交易相對人進行交易; (四)沒有正當理由,限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易;...
9月,360推出隱私保護器,指責企鵝掃描用戶隱私,以達到不可告人的目的,據說是為了抄襲軟件,360說企鵝掃描用戶的使用過的軟件,針對性抄襲,不過你看,騰訊確實抄了不少軟件和游戲。然后QQ就說竭力保護用戶隱私,360污蔑自己,然后兩家在網上展...