
(一)彩禮與婚約的關(guān)系
婚約是男女雙方以將來結(jié)婚為目的所作的事先約定。訂立婚約的行為,稱為訂婚或者定婚。婚約成立后,男女雙方產(chǎn)生未婚夫妻身份。婚約在歷史上大致經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段,一是早期的古代婚約,二是近現(xiàn)代婚約。早期古代婚約,是結(jié)婚的必經(jīng)程序,“無婚約即無婚姻”。訂立婚約的主體多為雙方的尊親屬,即所謂的“父母之命”。此婚約一經(jīng)訂立即具有法律約束力,不得任意違約,也不得任意解除。發(fā)展到近現(xiàn)代的婚約,與前一種已經(jīng)有所不同。它不再是結(jié)婚的必經(jīng)程序,多數(shù)由當(dāng)事人本人訂立,通常沒有什么法律約束力,全憑雙方自覺履行,在解除時也不需要過多理由,需要解決的問題只是違約人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
嚴(yán)格意義上講,婚約問題與彩禮問題并不一致,兩者有一定的聯(lián)系,但各有各的情況。從我國目前的立法規(guī)定及審判實踐中的認(rèn)識來看,彩禮問題與婚約之間無必然聯(lián)系,訂立婚約不一定都要給付彩禮,彩禮問題與婚約的關(guān)系也并不如影相隨。有時候雙方訂立婚約,并基于婚約而給付彩禮;有時雙方之間并無婚約,也會發(fā)生給付彩禮的現(xiàn)象。因此,分析問題時不能把這兩種情況相混淆。
(二)關(guān)于彩禮與“借婚姻索取財物”“包辦、買賣婚姻”的關(guān)系問題
我們在此提到的彩禮問題,是一種民間習(xí)俗,是一種當(dāng)?shù)亓?xí)慣做法。這種習(xí)俗或習(xí)慣雖然不值得提倡,但尚未被法律明文禁止。因此,彩禮問題不具有違法性。糾紛發(fā)生后,人民法院要依法進行審理,對當(dāng)事人的合法權(quán)益要予以保護。借婚姻索取財物和包辦買賣婚姻則不同,它們是一種違法行為,被《婚姻法》和《民法典》所明文禁止。一旦被發(fā)現(xiàn)或者被查證屬實,有過錯一方的當(dāng)事人,其權(quán)益將得不到保障。《民法典》第1042條規(guī)定:“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。”由此可見,包辦、買賣婚姻及借婚姻索取財物等行為都明確被法律所禁止。如果有這些情形的,為違法行為,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定嚴(yán)加處理。實踐中,彩禮問題與借婚姻索取財物,并非涇渭分明,可能存在混淆,彩禮問題與借婚姻索取財物及包辦買賣婚姻等行為,有時會交織在一起。彩禮有時候會成為包辦、買賣婚姻或者借婚姻關(guān)系索取財物的一種表現(xiàn)形式。這時,所謂的“彩禮”已經(jīng)不再是一種民間風(fēng)俗,而是屬于觸犯了法律規(guī)定,依法要被禁止的行為。借婚姻索取的財物應(yīng)當(dāng)予以返還。包辦、買賣婚姻的現(xiàn)象,在新中國成立初期比較嚴(yán)重。經(jīng)過嚴(yán)厲打擊、不斷進行法制宣傳,現(xiàn)在已經(jīng)很少發(fā)生。而借婚姻關(guān)系索取財物的行為,還時有發(fā)生,影響著婚姻自由原則的徹底貫徹、實施,必須采取措施,堅決杜絕。不過,現(xiàn)實生活中,有時候借婚姻關(guān)系索取財物的舉證非常困難,當(dāng)事人往往無法證明到底是索取財物還是對方主動贈與。最高人民法院1993年公布的《離婚案件財產(chǎn)分割問題的意見》第19條規(guī)定:“借婚姻關(guān)系索取的財物,離婚時,如結(jié)婚時間不長,或者因索要財物造成對方生活困難的,可酌情返還。對取得財物的性質(zhì)是索取還是贈與難以認(rèn)定的,可按贈與處理。”1989年公布的《同居案件若干意見》第10條中規(guī)定,同居生活前,一方自愿贈送給對方的財物可比照贈與關(guān)系處理;一方向另一方索要的財物,可參照最高人民法院〔84〕法辦字第112號《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第18條規(guī)定的精神處理。雖然上述兩個司法解釋在本次清理中均予以廢止,不能再直接引用,但相關(guān)的精神不違背《民法典》的規(guī)定,是可以參考的。
【審判實踐中應(yīng)注意的問題】
一、關(guān)于返還彩禮訴訟的當(dāng)事人
在實際生活中,彩禮的給付人和接受人并非僅限于男女雙方,還可能包括男女雙方的父母和親屬,這些人均可成為返還彩禮訴訟的當(dāng)事人。在中國的傳統(tǒng)習(xí)俗中,兒女的婚姻被認(rèn)為是終身大事,一般由父母一手操辦,送彩禮也大都由父母代送,且多為家庭共有財產(chǎn)。而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或者父母起訴,因此應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯時,以不支持為宜,以便能夠最大限度地保護公民的財產(chǎn)權(quán)利,也符合社會生活實際。對于被告的確定問題也應(yīng)作一體處理,訴訟方通常把對方當(dāng)事人的父母列為共同被告,要求他們承擔(dān)連帶責(zé)任。一般習(xí)俗是父母送彩禮,也是父母代收彩禮,故將對方當(dāng)事人父母列為共同被告為宜。
二、關(guān)于彩禮返還的范圍
確定彩禮返還時,要根據(jù)已給付彩禮的實際使用情況,考慮到雙方是否為籌辦婚事支付了必要的費用或者是否已經(jīng)在實際共同生活中發(fā)生了必要的消耗等,在此基礎(chǔ)上予以適當(dāng)返還。在實際生活中,雖然雙方?jīng)]有共同生活,但是可能已經(jīng)為籌辦婚禮購買了生活用品或支付了其他費用,對于婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的情形,彩禮雙方可能已經(jīng)在實際共同生活中消耗。故在處理方式上應(yīng)當(dāng)靈活把握,真正體現(xiàn)公平原則。
三、其他特殊情形的考慮
彩禮雖未被法律明確認(rèn)可,但其仍具有強大的社會生活慣性和廣泛的群眾基礎(chǔ),因彩禮問題產(chǎn)生的糾紛是司法不得不面對的問題。而彩禮作為習(xí)慣,其本身也隨著社會經(jīng)濟發(fā)展而不斷地變化其內(nèi)涵和方式。從近20年的社會發(fā)展情況看,由于農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的調(diào)整、社會思想觀念的變化等因素,彩禮數(shù)額越來越高,但對婚姻的影響和約束反而在降低,尤其在農(nóng)村,女性“閃離”后,并不愁嫁,相反,男性家庭因為給付高額彩禮,在離婚后,無力負(fù)擔(dān)再娶的彩禮,導(dǎo)致很多社會問題的發(fā)生。為此,司法實踐應(yīng)當(dāng)給予一定的重視。
當(dāng)事人在離婚時請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,人民法院可以根據(jù)案件的具體情況,綜合考慮雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額、彩禮用途、是否生育子女,并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素,酌情確定是否返還以及返還的具體數(shù)額,以妥善平衡各方當(dāng)事人的利益,維護社會的和諧穩(wěn)定。
來源 | 最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋(一)理解與適用(摘錄)主編:最高人民法院民事審判第一庭
關(guān)于彩禮、是否該返還彩禮、如何返還彩禮、返還主體以及訴訟時效等相關(guān)法律問題流程圖1.什么是彩禮?1.1彩禮的含義所謂的彩禮是指男女雙方戀愛關(guān)系基本確定以后,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,一方及其家庭給付另一方及其家庭一定數(shù)量的現(xiàn)金或財物,表示其欲與對方締結(jié)...
關(guān)于彩禮、是否該返還彩禮、如何返還彩禮、返還主體以及訴訟時效等相關(guān)法律問題流程圖1.什么是彩禮?1.1彩禮的含義所謂的彩禮是指男女雙方戀愛關(guān)系基本確定以后,按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗,一方及其家庭給付另一方及其家庭一定數(shù)量的現(xiàn)金或財物,表示其欲與對方締結(jié)...
本文節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務(wù)問答》(法律出版社,2021年7月第一版)。問:借款年利率達到超過合同成立時一年期貸款市場報價利率4倍后,當(dāng)事人主張的借款合同約定的律師費用、訴訟費用等訴訟請求,還能否獲得人民法院的支持?...
來源 | 節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務(wù)問答》編者說明:本文節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務(wù)問答》(法律出版社,2021年7月第一版)。029. 問:借款年利率達到超過合同成立時一年期貸款市場報價利率4倍后...
來源:保險訴訟參考最高人民法院民一庭關(guān)于交通事故糾紛案件的26個指導(dǎo)性意見1、連環(huán)購車未辦理轉(zhuǎn)移登記機動車發(fā)生交通事故致人損害登記車主應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任?【最高人民法院民一庭意見】連環(huán)購車未辦理轉(zhuǎn)移登記或者變更登記手續(xù),機動車發(fā)生交通事故...
一方借用另一方的賬戶進行經(jīng)營活動。由于出借方負(fù)擔(dān)債務(wù),導(dǎo)致賬戶被查封或凍結(jié),借用賬戶的一方向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴,要求確認(rèn)被查封或凍結(jié)的賬戶內(nèi)的資金歸借用人所有,此類情形如何處理? 裁判規(guī)則 司法觀點 1.借用賬戶與賬內(nèi)資金歸屬如何認(rèn)...
最高人民法院民一庭意見: 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條、第30條之規(guī)定,在二審終結(jié)前,人身損害賠償案件受害人由農(nóng)村戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口,并已在城鎮(zhèn)居住生活的,應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠...
【司法觀點1】訴訟期間受害人由農(nóng)業(yè)戶口轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶口并已在城鎮(zhèn)居住生活,應(yīng)如何計算殘疾賠償金觀點摘要【司法觀點2】以合同之訴提起精神損害賠償是否支持【司法觀點3】交警部門未能作出交通事故責(zé)任認(rèn)定的,人民法院可以根據(jù)現(xiàn)場勘驗筆錄等相關(guān)證據(jù)并依據(jù)...
來源:節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務(wù)問答》問:夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間約定將一方個人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與一方請求法院撤銷應(yīng)如何處理?答:目前審判實踐中有兩種意見,一種認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照最高人民...
基于保障促進實體經(jīng)濟發(fā)展和貫徹實施民法典的需要,最高人民法院于2020年8月及12月先后兩次對2015年9月起施行的民間借貸司法解釋作出修改,第二次修正后的新民間借貸司法解釋已于2021年1月1日與《民法典》同步施行。《民法典》實施后,民間...