
杭州兩位大媽吵架,一方在吵架后死亡,吵架的另一方該負責嗎?近日,杭州桐廬法院公開審理了這起“氣死人”的官司。
李大媽和鐘大媽都是浙江杭州桐廬人,同在一家針織廠上班,鐘大媽從事圍巾縫制商標的工作,工資按縫制的數量計算,而李大媽從事分發圍巾的工作。
因工作糾紛吵了一架,大媽暈倒后沒能救回來2017年12月一天的上午,李大媽在分發圍巾時,鐘大媽認為李大媽故意少分圍巾給她,雙方因此發生了爭吵,后在周圍人的勸說下,雙方停止了爭吵回到各自崗位上繼續工作。
約半小時后,鐘大媽暈倒在工作崗位上,隨后被120急救車送往醫院救治。
醫院對鐘大媽的經診斷是:1、右基底節區巨大血腫;2、腦室積血;3、腦疝晚期;4、高血壓病3級極高危。
到了第三天,鐘大媽還是沒能救回來,不幸身亡。
家屬索賠21萬,被告認為自己很冤枉今年4月,鐘大媽的丈夫及女兒將李大媽告上了法庭。
鐘大媽家人認為,鐘大媽長期患有高血壓,而且都在針紡廠上班,其對鐘大媽患有高血壓應當是明知的,李大媽在明知鐘大媽有高血壓的情況下與其發生爭執,導致鐘大媽高血壓病發死亡。
因此,李大媽應對鐘大媽的死亡承擔賠償責任,要求李大媽賠償醫療費、死亡賠償金等合計21萬余元。
李大媽認為,當時是鐘大媽認為分配圍巾不公,先開始辱罵,才導致雙方之間發生了爭吵,鐘大媽高血壓疾病也是過了半個小時后才發生的,醫院并沒有確定高血壓是直接死亡原因,也沒有確認是自己與鐘大媽的吵架才造成了鐘大媽死亡。
李大媽覺得自己很冤枉,不應該對鐘大媽的死亡負責。法庭上雙方各執一詞。
法院最終判賠7萬元法院審理認為,一般情況下,承擔侵權責任的前提須侵權人在主觀上具有過錯,即故意和過失。
本案中,被告李大媽與鐘大媽分屬不同的行政村,在工作上分屬不同工種,工作餐亦各自解決,除分發圍巾時有交集外,工作和生活無其他交流,故可以認定被告李大媽對鐘大媽患有高血壓病史并不知情。
被告李大媽與鐘大媽因為在工作中分發圍巾發生爭吵,主觀上被告李大媽沒有通過吵架追求郭大媽死亡的意圖,也無法預見吵架可能會導致鐘大媽死亡的過失。同時鐘大媽對自己的死亡亦無故意或過失。根據法律規定,受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,可以根據實際情況,由雙方分擔損失。
被告李大媽與鐘大媽發生爭吵,客觀上給鐘大媽在精神、心理上造成刺激,其行為與鐘大媽血壓升高并最終死亡有一定因果關系。鐘大媽自身的高血壓疾病與損害發生之間亦有因果關系。
因此,法院認定,該事故所產生的損失依法應當由雙方分擔。
綜合本案案情,桐廬法院酌定該事故所產生的損失由鐘大媽自行承擔90%,被告李大媽分擔10%。李大媽最終判賠7萬元。
來源:中國普法
聲明
本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡,僅供學術探討和信息共享,如有侵權,請聯系刪除。
一、學生在校自殺學校需擔責嗎學生在學校自殺,學校要不要承擔法律責任,要依據具體情況才能確定:1、如有證據能夠證明學校與學生自殺之間存在一定關系的話,學校應承擔相應責任。學校對在校學生承擔的不是民法上的監護責任,而是基于教育與受教育而產生的一...
10月17日消息,近日,湖南株洲網紅羅小貓貓子在一場直播中喝農藥自殺,經搶救無效去世。網傳知情者稱,羅小貓貓子在直播中喝農藥的本意,并非是想要自殺,只是想引起男友重視。羅小貓貓子親人回應其自殺原因,直播間的人起哄最終導致悲劇發生。 ...
來源:法務之家作者:丁海洋,北京律師專于刑辯,聯系方式13910977037近日,一位網紅@羅小貓貓子疑似于直播間喝農藥自殺事件引發關注。有媒體報道,其母親稱,她們在山東處理女兒的后事。該事件大致過程:網紅@羅小貓貓子 在與男友分手后,在直...
在《三國演義》中諸葛亮在陣前罵死了魏國的王朗現實生活中罵死別人會有什么樣的后果?近日瀏陽法院通報了這樣一起特殊的健康權糾紛案銷售經理羅先生在與客戶的爭吵中突然發病送醫后不治身亡法院綜合事件起因、雙方過錯程度、因果關系等因素酌情判決罵人者承擔...
相約好友打打字牌是不少居民休閑放松的方式這不衡陽一男子邀約朋友打字牌卻在打牌期間身體突發異常這損失該由誰承擔案件經過 被告何某某在耒陽市某路開設了一間糧油食品店,附近居民平常會到該糧油店內打麻將或字牌,何某某收取5元/位的費用。 202...
彭某丈夫姚某釣魚時不小心觸電身亡,彭某向法院起訴,要求國網電力公司賠償404671.5元。近日,湖南省華容縣人民法院一審判決:國網電力公司賠償彭某經濟損失160000元;駁回彭某其他的訴訟請求。 姚某家屬認為,姚某釣魚回家通過菜地時,...
[案情]原告的父親因病于2008年1月21日下午2時50分入被告醫院,經相關輔助檢查,入院診斷為:慢性支氣管炎急性發作、末梢神經炎。經抗炎、對癥支持治療,效果不佳,且胸悶,呼吸困難加重。23日下午5時30分轉入ICU病房治療,當晚10時50...
近日,湖南省張家界市武陵源某保險公司向張家界市武陵源區人民法院履行了生效民事判決確定的交強險賠償金11萬元。此前,該保險公司承保的機動車車主唐某某與交通事故受害人親屬杜某某等四人達成民事賠償協議,唐某某一次性給杜某某等人賠償了交通事故賠償金...
交付機動車所有權發生轉移時,因節省費用、以物抵債等多種原因可能出現買受人或受贈人未辦理機動車所有權轉移登記的情形,結果導致實踐中,機動車名義所有人與實際所有人不一致的情況大量存在。此時一旦機動車發生交通事故造成他人損害,應由何人承擔責任?最...
導讀:交付機動車所有權發生轉移時,因節省費用、以物抵債等多種原因可能出現買受人或受贈人未辦理機動車所有權轉移登記的情形,結果導致實踐中,機動車名義所有人與實際所有人不一致的情況大量存在。此時一旦機動車發生交通事故造成他人損害,應由何人承擔責...