
來源:法務之家
作者:丁海洋,北京律師專于刑辯,聯系方式13910977037
近日,一位網紅@羅小貓貓子 疑似于直播間喝農藥自殺事件引發關注。有媒體報道,其母親稱,她們在山東處理女兒的后事。該事件大致過程:網紅@羅小貓貓子 在與男友分手后,在直播間準備農藥直播自殺,目的在于引起男友的注意,以此挽回這段感情。最后,@羅小貓貓子 果真喝下了農藥,經搶救無效死亡。期間,有網友在起哄,甚至“慫恿”@羅小貓貓子 “快喝”。這些看熱鬧不怕事兒大的圍觀者,是否對@羅小貓貓子 死亡的結果承擔責任呢?在我看來,此次事件應當引發思考的問題不僅僅是責任問題。一、對起哄、慫恿者必須給予強烈的道德譴責對人的基本權利的尊重與保護,是人類進入文明社會的重要標志。活著,即生命權是人最基本的權利,在我們這些無神論者看來,沒有了生命就失去了一切。而且,人是群居動物,對于社群中其他人的生命給予起碼的尊重,是人之所以為人的最基本要求。在他人遇到難處時,適當給予安慰、勸解,哪怕一句溫馨的話語,這都是積德行善。如果對他人的生命莫不關心,對他人面臨的險境置之不理,就喪失了做人的良知。在他們面臨生命威脅的時刻,正確的做法是及時救助,即便不具備阻止明顯而即刻的危險之條件,立即報警也是善舉。相反,在此情況下,戲謔、嘲笑、諷刺、挖苦甚至慫恿者,已經突破了做人的基本底線。因此,對于那些在@羅小貓貓子 自殺過程中“戲謔”“慫恿”的網民,必須給予最強烈的譴責。二、起哄、慫恿者的法律責任就本案而言,那些在直播間評論區起哄、慫恿事主“快喝”的網民,對事主死亡結果是否具有法律意義上的過錯,有多大程度的過錯,實際上是很難評估。從刑法學意義上看,幫助、教唆他人自殺者,才可能承擔刑事責任。所謂幫助,即提供自殺工具、自殺環境等對事主自殺創造條件的行為。本案中,那些起哄、慫恿者并未對事主進行幫助,因此不符合幫助自殺的情況。所謂教唆,是指慫恿指使、誘導指使,甚至提供具體方案,并足以導致別人產生犯意、實施犯罪的行為。本案中,無論事主是何心理動因,其想要通過自殺行為達到某種目的的想法均系其自己發起,作為完全的民事行為能力人,事主是具有自由意志的。那些起哄、慫恿者的主觀心理態度在很大程度上就是圍觀、戲謔,而并非追求他人死亡的結果,也不必然導致事主實施自殺行為。本案中的起哄、慫恿者,也不符合“因其現行行為引起的救助義務”,不存在不作為犯罪的探討空間。況且,在流量為王的時代,網絡主播的心理動因極其復雜,在當時的情況下,圍觀者很難判斷事主的真實想法。圍觀、起哄固然在道德上應當予以強烈譴責,但在刑法意義上,很難認定是教唆行為。因此,本案中的起哄、慫恿者承擔刑事責任的可能性不大。就民事責任而言,承擔侵權責任的前提是具有過錯、實施侵權行為,且行為與損害結果之間具有相當因果關系。本案中,起哄、慫恿者固然有錯,但在法律意義上,起哄、慫恿行為與死亡結果之間的因果關系恐難認定。例如鄰居吵架,張三對李四說:“你人品這么差,活著浪費糧食,趕緊死掉算了”,李四回家后越想越憋屈,喝農藥自殺,此時能讓張三承擔責任嗎?本案中,那些起哄、慫恿雖然缺德,但承擔民事賠償責任的可能性不大。但是我認為,此情此景,與現實生活中那些圍觀跳樓并嘲諷、慫恿者一樣,對公共秩序造成嚴重破壞,且違背基本的人性和良知,涉嫌滋事擾序,在法律上應當予以否定性評價,公安機關可視情節,根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十三條、第二十六條之規定給與行政處罰。雖然我們對該法條的濫用存在諸多擔憂(甚至已經被濫用了),但也不能因噎廢食,該用的時候還是要用。三、本案應當引發的思考隨著自媒體時代的到來,人人都是消息的發布者,這已經成為歷史潮流,勢不可擋。近年來,有關部門針對自媒體、直播平臺頒布了很多管控措施,總體看來是向好的,但還存在一定的短板,且存在該管的不管,不該管的又介入過多。我個人認為,對于人們正常表達的權利應當最大限度的予以保護,但對基本的公序良俗必須予以維系,對于一些傷風敗俗甚至嚴重扭曲社會價值導向的網絡內容,必須加大管理力度。例如,網絡直播性愛,網絡銷售保健品收藏品坑害老年人,吃播,甚至極端的自殺直播等行為,平臺應當在算法上予以嚴格管控。有一種觀點說,人都要為自己的行為負責,自殺是自己的事兒。認為責任自負、他人的死活與自己無關的讀者,我建議您不妨想一想自己失戀時候的心境,想想失去親人時的感受。并且就本案而言,當時的情景可以說具有明顯而即刻的危險,在這種情況下,旁觀者表達的自由就要受到限制的。在這個習慣圍觀的時代,圍觀者起心動念都要心存一絲善良,學會換位思考,守住人性和良知的底線。否則,這個社會的基本價值觀和公序良俗必然遭到破壞。如今在一些地方,摔碗酒比較盛行,不摔不痛快,不摔不喜慶,大碗喝酒,豪邁砸碗。案情回顧 據孩子的家人介紹,小軍(化名)比較活潑,初中畢業后在家幫助父親銷售木材,平時能喝上兩瓶啤酒和一些白酒。3月31日傍晚,因為魏縣正在舉辦國際花海美食狂歡節...
9月8日,有網友爆料,湖南臺知名主持人李維嘉被罵失德藝人,起因是其代言的一家茶飲公司卷錢跑路,導致加盟商受騙,投資150萬僅退1萬,受害者維權艱難,只能將矛頭對準明星代言人,甚至多人在湖南臺樓下圍堵。那么明星是否應該為其代言品牌買單呢?該不...
有限公司無力償還債務法人擔責嗎? 有限責任公司是中國的主要企業形式之一,其法律地位和責任框框與股份有限公司類似。然而,一旦有限責任公司無力償還債務,是否由法人承擔責任?本文將為您解答。 首先,我們需要了解有限責任公司的特點。有限責任公司...
標題:信用卡夫妻一方無力償還另一方擔責嗎? 導語:信用卡作為一種便捷的消費方式,在現代社會中越來越受到人們的青睞。然而,信用卡夫妻一方無力償還另一方擔責的問題也隨之而來。那么,在這種情況下,另一方是否需要承擔責任呢?本文將為您解答。 一...
題目:信用卡夫妻一方無力償還,另一方擔責嗎?——合法嗎 隨著經濟的發展和人們生活水平的提高,信用卡作為一種便捷的消費方式,逐漸走入人們的日常生活。然而,信用卡夫妻一方無力償還,另一方是否需要擔責的問題,一直以來備受爭議。本文將對此進行探討...
標題:主貸銀行貸款還不起配偶會擔責嗎? 隨著社會經濟的不斷發展,越來越多的家庭選擇貸款購房。如果主貸銀行貸款還不起,那么配偶是否會承擔責任呢?今天,我們將通過一篇知乎文章,來了解一下這個問題。 首先,我們需要明確一點:主貸銀行貸款還不起...
小編為大家整理了關于小伙滑雪身亡雪場該擔責嗎?的相關內容知識,希望可以為您提供幫助。近日,一名24歲小伙到哈爾濱一滑雪場滑雪,在高級賽道滑下后摔倒身亡,母親質疑滑雪場的裝備不到位。滑雪場負責人稱,調查過裝備沒有任何問題,屬于意外事故。滑雪場...
租客因為疫情的原因導致無法搬出,房東不能追究租客的違約責任,但租客在占用期間需要支付租金。《合同法》117條之規定:因不可抗力不能履行合同的,根據不可抗力的影響,部分或者全部免除責任,但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的,不...
租客因為疫情的原因導致無法搬出,房東不能追究租客的違約責任,但租客在占用期間需要支付租金。《合同法》117條之規定: 因不可抗力不能履行合同的,根據不可抗力的影響,部分或者全部免除責任,但法律另有規定的除外。當事人遲延履行后發生不可抗力的,...
魯法案例【2022】027跳皮筋、扔沙包、掰手腕……回憶里,熱鬧的課間總是充斥著這些互動競技小游戲,可就是這再尋常不過的小游戲也隱藏著意想不到的安全隱患。這不,兩個同窗好友熱火朝天地掰手腕,卻把手腕掰骨折了。跟小編一起看看今天的案例吧~案情...