負(fù)擔(dān)第五百六十六條第二款規(guī)定： 　　合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請(qǐng)求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外。

違約方也可以提出解除合同，只是要違擔(dān)違約解除合同的損失而以。
　　《合同法》第94條對(duì)當(dāng)事人的單方解除權(quán)做出了規(guī)定，該解除權(quán)為法定的有條件的單方解除權(quán)。
從該條的規(guī)定似乎可以得出這樣的結(jié)論，除不可抗力的情況外，合同解除權(quán)系由守約方享有，換言之，違約方不是合同解除權(quán)行使的主體。
　　但在最高人民法院公報(bào)案例“新宇公司訴馮玉梅商鋪買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”中，法院承認(rèn)了違約方在一定條件下也享有合同解除權(quán)。
從《合同法》第94條的規(guī)定來(lái)看，解除合同一方是否處于違約狀態(tài)并不是關(guān)鍵，被解除合同的一方是否處于根本違約狀態(tài)才是條文的意旨所在。
如果被解除合同一方處于根本違約狀態(tài)，無(wú)論解除合同一方處于何種狀態(tài)，均不影響其行使合同解除的權(quán)利： 　　一、解除合同一方處于守約狀態(tài)，其當(dāng)然可以解除合同。
　　二、解除合同一方處于非根本性違約狀態(tài)，自然也不能剝奪其解除合同的權(quán)利，其非根本性違約只能在解除合同的后果中顧及。
　　三、解除合同一方如也處于根本違約狀態(tài)，也并不影響其解除合同的權(quán)利。
在雙方都處于根本違約的情況下，合同實(shí)際上已不能履行，只剩下一個(gè)無(wú)實(shí)際履行可能的法律空殼。
如果不允許當(dāng)事人解除合同，將會(huì)使各方被綁架在一個(gè)無(wú)實(shí)際異議的法律形式上，使雙方的法律關(guān)系始終無(wú)法擺脫不確定狀態(tài)，沒(méi)有任何理論和實(shí)際意義。
　　違約解除合同后損害賠償?shù)姆秶?　　在最高人民法院《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》頒布之前，關(guān)于因違約解除合同后違約金條款適用問(wèn)題存在巨大爭(zhēng)議。
最高人民法院本身對(duì)此問(wèn)題的回應(yīng)也不統(tǒng)一。
在“桂冠電力與泳臣房產(chǎn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案”中，最高人民法院否定了合同因違約解除后違約金條款的適用。
而在“華東公司、柴里煤礦與華夏銀行聯(lián)營(yíng)合同糾紛案”中，最高人民法院又明確肯定了合同解除后合同解除請(qǐng)求權(quán)和違約金請(qǐng)求權(quán)可以一并行使。
隨著《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》的頒布，該爭(zhēng)議已經(jīng)沒(méi)有實(shí)踐異議。
因?yàn)椋摻忉尩?6條規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持。
　　隨之而來(lái)的問(wèn)題是，合同解除之后損失賠償責(zé)任的范圍如何確定？因?yàn)?，按照該解釋?6條第2句的規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第114條第2款的規(guī)定處理。
這里的“損失”是何種損失，即：是履行利益損失還是只是信賴(lài)?yán)鎿p失？對(duì)此，理論界存在爭(zhēng)議。
最高人民法院的傾向性觀點(diǎn)是支持履行利益說(shuō)。
當(dāng)一方當(dāng)事人存在根本違約的情況下，守約方可以按照《合同法》第107條和第113條的規(guī)定要求賠償履行利益。
該權(quán)利不應(yīng)因行使法律賦予的合同解除權(quán)而喪失。
否則，就會(huì)強(qiáng)迫守約方只提出賠償損失，而不解除合同，從而使雙方的法律關(guān)系始終處于不明確的狀態(tài)。

我國(guó)《合同法》規(guī)定的解除，是合同終止的一項(xiàng)原因，分為溯及既往的解除和不溯及既往的解除。
合同解除是否具有溯及力與合同解除的法律后果直接相關(guān)，這不僅僅關(guān)系到對(duì)合同解除損害賠償?shù)慕缍ǎ€關(guān)系到合同解除之后，對(duì)違約責(zé)任條款效力的認(rèn)定。
《合同法》第97條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
”其中，“根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)”，是關(guān)于合同解除后有無(wú)溯及力的彈性規(guī)定。
　　對(duì)該條款的理解，學(xué)界一般認(rèn)為，我國(guó)合同法承認(rèn)合同的解除應(yīng)向?qū)?lái)發(fā)生作用，同時(shí)也承認(rèn)合同的解除可以發(fā)生溯及既往的效果；但是，解除合同具有溯及力應(yīng)區(qū)分不同情況。
由此可知，《合同法》第97條規(guī)定的合同解除，是否發(fā)生溯及既往的效力，必須根據(jù)合同的履行情況和性質(zhì)進(jìn)行判斷。
根據(jù)該條規(guī)定的法理，繼續(xù)性合同的解除原則上無(wú)溯及力，非繼續(xù)性合同的解除原則上有溯及力。
繼續(xù)性合同，即履行時(shí)不能一次性完成，必須在一段持續(xù)時(shí)間內(nèi)完成的合同，比如租賃合同、倉(cāng)儲(chǔ)合同、保管合同、承攬合同、供水供電合同等，繼續(xù)性合同的標(biāo)的一般在合同履行的同時(shí)已經(jīng)被使用或消耗，合同解除具有溯及力在客觀上沒(méi)有可行性；非繼續(xù)性合同則是指一次性履行合同。

網(wǎng)貸逾期多久合同自動(dòng)解除

一、網(wǎng)貸逾期多久合同自動(dòng)解除(《合同法》有效期限截止：2020年12月31日)網(wǎng)絡(luò)貸款合同如果有約定期限的，合同到期后就會(huì)解除，如果沒(méi)有約定期限的，無(wú)論逾期多久都不會(huì)自動(dòng)解除?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第四十六條?【附期限的合同】當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿(mǎn)時(shí)失效。第九十四條?【合同的法定解除】有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;(二)在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為......

遇到開(kāi)發(fā)商逾期交房情況是否能解除合同

當(dāng)面臨項(xiàng)目長(zhǎng)期停工，且開(kāi)發(fā)商在短期內(nèi)交房存在較大障礙的情形，購(gòu)房者如果僅要求開(kāi)發(fā)商支付逾期交房違約金，則購(gòu)房者居住、使用所購(gòu)房屋的合同目的還是難以達(dá)到。 此時(shí)，購(gòu)房者還可依據(jù)合同約定或法律規(guī)定主張解除合同。那么，在開(kāi)發(fā)商逾期交房時(shí)，購(gòu)房者何時(shí)享有解除權(quán)、如何行使解除權(quán)，以及合同解除后，購(gòu)房者作為守約方能否主張相關(guān)賠償將在本文中作答。 一、商品房買(mǎi)賣(mài)合同的解除條件 合同解除包括合意解除、約定解除及法定解除，這三種合同解除方式分別在《民法典》第562條、563......

民法典中的合同解除權(quán)

合同解除，是指合同當(dāng)事人一方或者雙方依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，依法解除合同效力的行為。 合同解除分為合意解除和法定解除兩種情況。解除是合同之債終止的事由之一，它也是一種法律制度，并依當(dāng)事人的一方或雙方的請(qǐng)求解除。 一、合意解除 根據(jù)我國(guó)《民法典》第562條的規(guī)定，合意解除又分為兩種情況： 一是當(dāng)事人直接協(xié)議解除，解除的結(jié)果是確定的。它不以解除權(quán)的存在為必要，解除行為也不是解除權(quán)的行使。 另外一種是約定解除，即解除合同的事由發(fā)生時(shí)，解除權(quán)人可以解除合......