。法院判決書一般會注明利息計算標準。如果沒有，就按照銀行同期貸款利率計算。
由于銀行利率正在調整，利息要按照銀行同期貸款利率計算，一般是一年的年利率。
..還需要注意的是，如果對方沒有按照一審判決確定的付款日期付款，那么你可以對該日期之后的利息主張雙倍罰息，這一點在向法院提交申請時要明確。

執行款是給個人的，不是給法院的。
法院只負責過戶。
所以法院只給收據，不給發票。
回執連同原判決可以錄音。

法院判決的延期支付利息要繳納增值稅。
修訂后的《中華人民共和國增值稅銷售暫行條例》第六條，是指納稅人銷售貨物或者應稅勞務，向購買方收取的全部價款和價外費用，但不包括所收取的銷項稅額。
《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》第十二條第一款所說的價外費用，包括向買方收取的手續費、補貼、資金、代收費用、返還利潤、獎勵費、違約金、滯納金、延期付款利息、賠償金、代收貨款、預付款、包裝費、包裝費、包裝費、包裝費和準備金。
但不包括下列各項: (1)委托加工應稅消費品代收代繳的消費稅； (二)同時符合下列條件的預付運輸費用: 1 .承運部門向買方出具的運輸費用發票； 2。納稅人將發票轉交給買方。
(三)同時符合下列條件的政府性基金或者行政事業性收費: 1 .經國務院或者財政部批準設立的政府性基金，經國務院或者省級人民政府及其財政、價格部門批準設立的行政事業性收費； 2。征收時開具省級以上財政部門印制的財政票據； 3。收到的款項應全額上繳財政。
(四)銷售商品時向購買方收取的保險費，以及購買方支付的車輛購置稅和車輛牌照費。

法院判決生效后，逾期利息按中國人民銀行一年期定期存款利率或一年期貸款利率執行。
根據民事訴訟法第二百五十三條的規定，遲延履行期間的債務利息加倍，包括一般債務利息和遲延履行期間債務利息加倍部分。
遲延履行期間的一般債務利息按照生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未能確定支付利息的，不予計算。
雙倍部分債務利息的計算方法為:雙倍部分債務利息=債務人未履行法律文書確定的一般債務利息以外的貨幣債務× 1.75 ×履行遲延期限。
延伸信息: 案例:2015年2月，下崗職工朱某以借款人身份與沁陽某銀行簽訂擔保合同，沁陽市再就業辦作為擔保人。
2015年2月10日，沁陽市再就業辦及信用擔保人李與借款人朱某簽訂反擔保合同，三方分別簽字蓋章。
2015年2月11日，沁陽某銀行與朱、沁陽市再就業辦簽訂個人擔保借款合同。
作為配偶，朱的丈夫余也簽字確認。
上述三份合同簽訂后，沁陽某銀行按借款合同約定于2015年2月12日向朱某貸款80000元，合同約定還款日為2016年2月10日。
逾期后，朱未按合同約定履行全部還款義務。
2016年9月9日，沁陽市再就業辦按合同約定償還了朱尚未償還的本金59，995.35元及利息3，124.64元，共計63，112元。
之后，沁陽市再就業辦訴至法院，要求朱等人退賠63112元。
2018年3月28日，沁陽法院判決被告朱償還原告沁陽市再就業辦63112元及利息，余、李承擔連帶清償責任。
判決生效后，三名被執行人沒有自覺履行。沁陽市再就業辦于2018年7月2日向法院申請強制執行。
參考來源:中國法院網:沁陽:政府資助創業公司“老賴”夫婦被執行死刑。

銀行貸款利息逾期增值稅(銀行貸款利息逾期后果)

銀行貸款利息，銀行不給開增值稅發 票，有什么風險 很多財稅專家撰文指出，發票不是企業稅前扣除的唯一憑證，舉例時都會列舉企業支付給職工的工資，可以工資結算單、企業與職工簽訂的勞動合同、個人所得稅扣繳情況等為憑；企業支付的法院判決的賠款，可以人民法院判決書、付款單據等為憑；企業支付的銀行貸款利息，可以銀行出具的銀行利息結算單據等為憑。　　 《財政部、國家稅務總局關于將鐵路運輸和郵政業納入營業稅改征增值稅試點的通知》（財稅〔2013〕106號）規定，從事融資性售后回租服務的試點納稅人可以從銷售額中扣除......

先開票后付款會存在哪些法律風險

直接證據即是指能直接證明案件的主要事實。直接證據對案件主要事實的證明不需要經過任何中間環節，也無需借助其他證據進行邏輯推理就可以直觀地指明案件的主要事實，只要一經查證屬實，便可用作認定案件事實的主要依據。由于發票是付款憑證，能夠證明交易雙方存在購銷商品，提供或者接受服務以及從事其他經營活動，同時記載了交易雙方的名稱，交易金額，交易種類，因此發票屬于直接證據。我國《發票管理辦法》規定，發票，是指在購銷商品，提供或者接受服務以及從事其他經營活動中，開具、收取的收付款憑證?！对鲋刀悓Ｓ冒l票使用規定》第......

發票能不能作為付款的憑證

2004年，原告向法院提起訴訟，稱：于2003年8月份接收其232萬元石材但卻拒絕付款，請求法院判決被告立即支付貨款232萬元及逾期付款利息。其依據是加蓋被告倉庫專用章的《發票簽收單》(加注金額未支付)、總額232萬元的增值稅專用發票存根聯及其會計帳冊無收款記錄。 庭審中被告辯稱：的確收到原告232萬元石材，但已經通過現金支付方式支付貨款。倉庫注明金額未支付不等于財務部門也未付款，而事實上也不可能由倉庫付款，正因為財務部門已經付款，原告才可能開出發票。倉庫蓋章確認《發票簽收單》時只收到增值稅專用......