發票能不能作為付款的憑證

2004年，原告向法院提起訴訟，稱：于2003年8月份接收其232萬元石材但卻拒絕付款，請求法院判決被告立即支付貨款232萬元及逾期付款利息。其依據是加蓋被告倉庫專用章的《發票簽收單》(加注“金額未支付”)、總額232萬元的增值稅專用發票存根聯及其會計帳冊無收款記錄。

庭審中被告辯稱：的確收到原告232萬元石材，但已經通過現金支付方式支付貨款。倉庫注明“金額未支付”不等于財務部門也未付款，而事實上也不可能由倉庫付款，正因為財務部門已經付款，原告才可能開出發票。倉庫蓋章確認《發票簽收單》時只收到增值稅專用發票的抵扣聯而不是發票聯，發票聯是在財務支付貨款后才收到的。

法院審理后認為：根據有關法規、規章，增值稅專用發票的存根是開票方留存備查的憑據，發票聯是收票方付款的憑據，抵扣聯是收票方辦理扣稅手續的憑據。對于本案而言，發票聯是被告主張已履行的證據，而原告無法證實加注“金額未支付”的《發票簽收單》是否包括增值稅專用發票的發票聯。因此其證據不足以證明被告沒有付款。據此，法院判決：駁回原告的訴訟請求。

在單位經濟往來中，開具發票在先支付貨款在后的情形，是非常非常普遍的，為對方開具發票后，卻被拒絕付款的也不在少數。正因為這種“業界規律”的普遍存在，所以導致很多經營者認為：我單位給對方開了發票，并不當然證明對方已經付款了，發票只是抵稅的一種憑證而已。但實際上從法律的角度講，并非是這么簡單的事情。