以下為本文中所探討的案例①和②的案情概述[1]：

　因此可以說(shuō)，從維權(quán)的門(mén)檻來(lái)說(shuō)，外觀設(shè)計(jì)的維權(quán)門(mén)檻更高。

解決方法

　總結(jié)

　　綜上，筆者認(rèn)為，為了避免因采用著作權(quán)法評(píng)價(jià)工業(yè)產(chǎn)權(quán)而引發(fā)的問(wèn)題，我們應(yīng)該朝著以下方向努力：

　　① 進(jìn)一步明確專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)的界限，可以允許對(duì)同一設(shè)計(jì)同時(shí)享有外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與著作權(quán)的雙重保護(hù)，但必須進(jìn)行相應(yīng)的登記，否則根據(jù)“一物一權(quán)”原則，外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品僅享有外觀設(shè)計(jì)權(quán);

　　②采取“外觀設(shè)計(jì)的歸外觀設(shè)計(jì)，著作權(quán)的歸著作權(quán)”原則，即使同一設(shè)計(jì)分別擁有著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，也有分別對(duì)待這兩種權(quán)利的適用范圍、保護(hù)期限，防止權(quán)利人過(guò)長(zhǎng)的保護(hù)期限導(dǎo)致長(zhǎng)期壟斷，阻礙技術(shù)創(chuàng)新;

　　③建議立法機(jī)構(gòu)適當(dāng)考慮延長(zhǎng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)期限，同時(shí)，相應(yīng)地，專(zhuān)利局進(jìn)一步嚴(yán)格外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的授權(quán)審查過(guò)程，維護(hù)外觀設(shè)計(jì)制度的權(quán)威性，提振權(quán)利人對(duì)外觀設(shè)計(jì)制度的信心。