淺析知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益 【摘要】知識產(chǎn)品不僅是一種個人財富，更是一種社會財富，知識產(chǎn)品的推廣和應用關(guān)系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進行知識產(chǎn)權(quán)立法時要兼顧知識產(chǎn)權(quán)人的利益和社會公共利益，達到兩者的平衡。 【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；公共利益；社會公共利益 “私權(quán)”性是知識產(chǎn)權(quán)的基本屬性，知識產(chǎn)權(quán)作為知識財產(chǎn)私有的權(quán)利形態(tài)，得到法律的嚴格保護。但是，知識產(chǎn)權(quán)的保護客體——知識產(chǎn)品，是一種信息，具有私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的雙重性質(zhì)，而由此帶來的權(quán)利義務的分配，不僅關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)人的個人利益，也關(guān)系到社會公共利益。因此，知識產(chǎn)權(quán)立法在確認和保障知識產(chǎn)權(quán)人的利益同時也需要兼顧對公共利益的保障。近些年來，國際上的一些知識產(chǎn)權(quán)公約明確地對知識產(chǎn)權(quán)法中的公共利益問題作了規(guī)定。確保公共利益已成為各國知識產(chǎn)權(quán)立法的宗旨。本文僅結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)專門法中的著作權(quán)法、 專利權(quán)法、商標權(quán)法的相關(guān)法律規(guī)定，分析知識產(chǎn)權(quán)法對公共利益的保障作用。 一、知識產(chǎn)權(quán)法在賦予專有使用知識產(chǎn)品的基礎(chǔ)上激勵知識產(chǎn)品的創(chuàng)造活動 知識產(chǎn)品作為無形財產(chǎn)與有形財產(chǎn)不同，知識產(chǎn)品一旦被公開就很難由原來的知識產(chǎn)品所有人專有地控制。競爭者可以通過研究、模仿市場中的知識產(chǎn)品生產(chǎn)同類產(chǎn)品，而不需要付出大量的智力勞動和研發(fā)成本，并承擔相應的市場風險。因此，競爭者可以以更低的價格在市場上出售同類知識產(chǎn)品，與知識產(chǎn)品所有人展開競爭，這使得知識產(chǎn)品所有人很難從其智力活動中收回投資，更談不上收益，極大地挫傷了知識產(chǎn)品所有人進行智力活動的積極性。知識產(chǎn)權(quán)法賦予知識產(chǎn)品所有人以專有使用權(quán)，排除他人擅自使用，知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以憑借這種壟斷地位收回自己為進行智力活動所進行的各方面的投資，這種制度設計激勵著知識產(chǎn)品的創(chuàng)作活動，例如，著作人身權(quán)財產(chǎn)權(quán)的賦予激發(fā)對智力作品的創(chuàng)作和傳播、專有實施權(quán)所帶來的巨大收益激發(fā)人們從事發(fā)明創(chuàng)造活動、商標的專有使用促使廠商改善商品質(zhì)量，創(chuàng)造出更多的知名品牌。所以說，知識產(chǎn)權(quán)法反映了賦予有限的壟斷權(quán)刺激革新目的的動態(tài)效率，它通過授予有限的壟斷權(quán)利刺激了知識創(chuàng)造活動，報償在創(chuàng)新上的投資從而刺激對創(chuàng)新者在時間、精力和資金方面的投入，從而創(chuàng)造出更多的知識產(chǎn)品，不斷地滿足社會對知識產(chǎn)品的需求。 二、以壟斷換“公開的機制”產(chǎn)生了巨大的社會公共利益 知識產(chǎn)權(quán)法通過一系列制度設計激勵將知識產(chǎn)品向盡早社會公開，可以說公開也是一種重要的社會公共利益。它不僅保障公眾正當?shù)亟咏瓌?chuàng)者的知識產(chǎn)品，為后續(xù)創(chuàng)新提供充分的“養(yǎng)料”，促進技術(shù)創(chuàng)新和文化創(chuàng)新；而且避免了對同一客體的重復創(chuàng)作和研究，節(jié)約了社會資源。這一點在著作權(quán)法和專利權(quán)法中表現(xiàn)的尤為明顯，著作權(quán)法賦予了權(quán)利人專有復制發(fā)行權(quán)換取了對作品的公開，為后續(xù)性創(chuàng)作提供了大量的資料，雖然限制了對作品的自由接近，特別是帶有贏利性質(zhì)的利用和傳播，在獨創(chuàng)性的層面上刺激更多的合乎社會需要的新作品的創(chuàng)作，最終促進了文化繁榮和文明進步。專利法更是如此，專利法通過專利的“充分公開”要件確保所授予的專利公開，這些以公開的專利成為重要的信息來源，為后續(xù)發(fā)明和研究提供了技術(shù)信息和知識，避免了對同一客體的重復投資，研發(fā)者將節(jié)省的時間和經(jīng)費來進行其他的研發(fā)，不斷促進新發(fā)明更多的被創(chuàng)造出來，以滿足社會對技術(shù)進步的需要。 三、適當?shù)南拗浦R產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利以達到個人利益和社會公共利益的平衡 國內(nèi)外相關(guān)法律，都將公共利益作為知識產(chǎn)權(quán)人行使其權(quán)利的前提，如我國《著作權(quán)法》第四條第2款規(guī)定，著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害社會公共利益；再如美國，其立法和司法都強化了“知識產(chǎn)權(quán)是為了實現(xiàn)社會目標的有限的權(quán)利”的觀點，堅持“對知識產(chǎn)權(quán)人的報償是作為第二位考慮的”。因此，知識產(chǎn)權(quán)都具有有條件的獨占性、有限制的排他性和有期限的時間性的特點。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：首先，知識產(chǎn)權(quán)法對知識產(chǎn)權(quán)保護做了時間和范圍的限制。如我國現(xiàn)行《專利法》對于發(fā)明專利的保護期規(guī)定為20年。經(jīng)過20年后，發(fā)明專利就成為全社會的共同財富。其次，知識產(chǎn)權(quán)法還規(guī)定了一些“合理使用”、“法定許可”以及“強制實施”條款。我國《著作權(quán)法》規(guī)定：為個人學習、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬?！秾＠ā芬?guī)定：專利權(quán)人制造或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造的專利產(chǎn)品售出后他人使用或銷售該產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)即專利權(quán)人權(quán)利用盡后的使用不侵權(quán)。在充分保護權(quán)利基礎(chǔ)上對知識產(chǎn)權(quán)作以必要的限制是為了在保護私權(quán)的前提下維護公共利益，尋求個人利益與社會利益的平衡。正所謂權(quán)利的限制，應是在充分保護權(quán)利基礎(chǔ)上的必要限制；權(quán)利的保護，應是在實現(xiàn)社會利益前提下的必要保護。 四、促進公平競爭，維護良好的市場秩序 對有效競爭的促進是知識產(chǎn)權(quán)法的一種重要的公共利益。通常，生產(chǎn)者可以使用市場中任何可以獲得的手段，針對他們的競爭者來獲得優(yōu)勢，但是這種手段必須正當、合法、體現(xiàn)市場主體之間的公平競爭。在缺乏知識產(chǎn)權(quán)的保護下，企業(yè)可以立即復制被改進的技術(shù)與改進者展開競爭而沒有必要投入時間和精力進行技術(shù)改造；廠商可以采用“搭便車”，“傍名牌”的方式展開市場競爭而不是在提高產(chǎn)品的質(zhì)量上展開競爭。這些都是違反市場競爭規(guī)律的不正當?shù)?、不公平的競爭，嚴重地擾亂了市場競爭秩序。相反，在賦予專利權(quán)的情況下，競爭者意識到他不能隨意地復制、模仿專利發(fā)明，因此，不得不進行獨立的研究和開發(fā)，形成替代發(fā)明和改進發(fā)明，因為他們知道擁有一個合乎社會需要的、具有廣闊市場的專利是企業(yè)占領(lǐng)市場和開拓市場的重要砝碼，是取得巨大經(jīng)濟效益、在競爭中立于不敗之地的重要手段，這一種競爭是在不斷開發(fā)新技術(shù)的基礎(chǔ)上展開的公平競爭。商標權(quán)的賦予使得商標作為一種識別性的商業(yè)標記，商標權(quán)人有權(quán)禁止他人在核定使用的同種或類似的商品或服務上使用與自己的注冊商標相同或相似的商標。通過制止市場中商品的商標被混淆而維護競爭秩序，促使廠商在提高產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上展開市場競爭。 五、保護消費者的合法權(quán)益 知識產(chǎn)品作為公共財富，最終要進入流通領(lǐng)域，成為消費者手中的消費產(chǎn)品，所以，保護消費者的利益也就成為知識產(chǎn)權(quán)法的立法目標之一。知識產(chǎn)權(quán)法是通過兩方面的機制來保護消費者利益的：一方面，賦予知識產(chǎn)品所有人以專有使用權(quán)，這使得不同知識產(chǎn)品所有人所創(chuàng)造的知識產(chǎn)品得以區(qū)分，也使得假冒的知識產(chǎn)品不能進入市場流通領(lǐng)域，從而保證消費者可以購買到自己信得過的、高質(zhì)量的產(chǎn)品。如商標法保護商標權(quán)人的商標專用權(quán)，從而區(qū)別產(chǎn)品或者服務來源，確保了消費者能夠憑借商標按照自己的意愿選購自己需要的產(chǎn)品。商標不僅具有區(qū)別商品來源的作用，而且具有標識商品一致質(zhì)量的作用，一旦消費者習慣于將一個特定的商標作為特定商品質(zhì)量的符號，他就會確信其購買的這種商標的商品具有質(zhì)量的一致性，逐漸形成一種 “品牌認知”， 并且愿意為此商品支付較高的費用。廠商便可借助商標贏得消費者對其商品的青睞，這樣就能獲得較大的利潤，激勵了廠商提高產(chǎn)品的質(zhì)量以便利用商標實現(xiàn)更大的利益，最終保證了消費者可以獲得高質(zhì)量的產(chǎn)品。 所以，知識產(chǎn)權(quán)法在以法定形式確認和保護知識產(chǎn)權(quán)人利益的同時，也兼顧了對公共利益的保障。雖然知識產(chǎn)權(quán)的取得意味著權(quán)利人獲得一定程度之壟斷地位，這是社會公共利益所做出的讓步，以鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，權(quán)利人在行使權(quán)利時也要注意與社會公眾之間實現(xiàn)利益平衡. 僅供參考，請自借鑒。 希望對您有幫助。

知識產(chǎn)權(quán)論文(如何保護知識產(chǎn)權(quán)論文)

三、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀罪過 刑法學界一般認為，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的罪過形式是故意，過失不構(gòu)成本類罪。這是因為：第一，從刑法理論上看，知識產(chǎn)權(quán)犯罪可歸入法定犯。法定犯作為一定的社會現(xiàn)象，其本身并不一定蘊含著法律所禁止的性質(zhì)或為社會所責難的性質(zhì)，國家之所以認為這種行為是犯罪行為，完全是出于某種行政的社會政策的需要。法定犯由于其倫理道德上的可譴責性較弱，不宜對其主觀犯意過于苛責，行為人只有在出于故意的情況下，才宜作為犯罪對待。過失行為則通常作為一般違法行為處理。這是刑法人道和刑法謙抑的價值取向的必......

知識產(chǎn)權(quán)保護論文(知識產(chǎn)權(quán)保護論文1500字)

三、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主觀罪過 刑法學界一般認為，知識產(chǎn)權(quán)犯罪的罪過形式是故意，過失不構(gòu)成本類罪。這是因為：第一，從刑法理論上看，知識產(chǎn)權(quán)犯罪可歸入法定犯。法定犯作為一定的社會現(xiàn)象，其本身并不一定蘊含著法律所禁止的性質(zhì)或為社會所責難的性質(zhì)，國家之所以認為這種行為是犯罪行為，完全是出于某種行政的社會政策的需要。法定犯由于其倫理道德上的可譴責性較弱，不宜對其主觀犯意過于苛責，行為人只有在出于故意的情況下，才宜作為犯罪對待。過失行為則通常作為一般違法行為處理。這是刑法人道和刑法謙抑的價值取向的必......

知識產(chǎn)權(quán)法論文(知識產(chǎn)權(quán)法論文5000字)

淺析知識產(chǎn)權(quán)法與公共利益 【摘要】知識產(chǎn)品不僅是一種個人財富，更是一種社會財富，知識產(chǎn)品的推廣和應用關(guān)系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進行知識產(chǎn)權(quán)立法時要兼顧知識產(chǎn)權(quán)人的利益和社會公共利益，達到兩者的平衡。 【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；公共利益；社會公共利益 私權(quán)性是知識產(chǎn)權(quán)的基本屬性，知識產(chǎn)權(quán)作為知識財產(chǎn)私有的權(quán)利形態(tài)，得到法律的嚴格保護。但是，知識產(chǎn)權(quán)的保護客體——知識產(chǎn)品，是一種信息，具有私人產(chǎn)品和公共產(chǎn)品的雙重性質(zhì)，而由此帶來的權(quán)利義務的分配，不僅關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)人的個人利益，也關(guān)系到社會公......