2023-06-06 20:12發(fā)布
核 心 提 示近日,上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)寧法院)對(duì)原告成都某貿(mào)易有限公司訴被告上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(拼多多平臺(tái))網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案作出判決:駁回原告貿(mào)易公司全部訴訟請(qǐng)求。長(zhǎng)寧法院表示,被告拼多多公司依據(jù)協(xié)議認(rèn)定原告售假行為及...
商標(biāo)作為企業(yè)的重要標(biāo)識(shí),在我們的生產(chǎn)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的價(jià)值。近日,商標(biāo)圈網(wǎng)紅“小豬佩奇”因一起訴訟而備受關(guān)注。 2021年3月18日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院微信公眾號(hào)發(fā)表題目為《上...
隨著居民生活水平的提高,選購(gòu)汽車作為代步工具的家庭越來(lái)越多,與其他消費(fèi)品相比,汽車作為構(gòu)造復(fù)雜的商品因其交易數(shù)額較大、安全性能要求較高,在交易過(guò)程中產(chǎn)生的爭(zhēng)議及隨之引起的社會(huì)關(guān)注也較多。若汽車經(jīng)銷商隱瞞維修事實(shí)出售新車,是否應(yīng)該被認(rèn)定為欺詐...
聲明:1、本報(bào)告基于研究?jī)r(jià)值和參考意義而選擇編輯了部分案例,但這并不代表本報(bào)告贊同法院的觀點(diǎn)及其判決結(jié)果;2、本報(bào)告在對(duì)判決書或新聞資訊進(jìn)行選摘編輯時(shí),有可能存在錯(cuò)訛或誤解,所有文責(zé)由編輯部承擔(dān)。中國(guó)司法史上判決賠償額最高的香蘭素商業(yè)秘密案...
上海梧桐信息技術(shù)有限公司逾期 隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展,越來(lái)越多的人開始依賴互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行各種活動(dòng)。在上海梧桐信息技術(shù)有限公司,員工們也都在不斷地使用著公司的電腦、手機(jī)等設(shè)備。然而,由于某些原因,有些員工卻開始逾期未交電腦等方面的費(fèi)用。 上海...
有但申請(qǐng)公積金貸款時(shí)應(yīng)具備以下基本條件:具有完全民事行為能力;公積金繳存證明(或住房公積金卡);申請(qǐng)人及配偶身份證、戶口本和婚姻狀況證明;所在單位正常繳存住房公積金一年(含)以上的在職職工,其本人須正常繳存六個(gè)月(含)以上,且住房公積金月繳...
據(jù)海淀檢察院官微消息,近日,北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人黃小天(化名)涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪向法院提起公訴。經(jīng)過(guò)法庭審判,被告人黃小天當(dāng)庭認(rèn)罪,被判處有期徒刑三年六個(gè)月。利用技術(shù)漏洞,薅走奶粉兩萬(wàn)多桶據(jù)悉,黃小天出生于...
【審理法院】上海市第一中級(jí)人民法院 【判決日期】2002-03-12 【正文】 【審理法院】上海市第一中級(jí)人民法院 【判決時(shí)間】二○○二年三月十二日 公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院 被告人項(xiàng)軍,男,1975年10月4日出生,大學(xué)文化,原系...
導(dǎo)讀因認(rèn)為所享有的微粒貸注冊(cè)商標(biāo)被擅用,騰訊科技(深圳)有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由,將上海岑燁投資管理有限公司、北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院。近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。一原被告概況2000年02月24日,原告騰訊科技(深圳)有...
票務(wù)公司稱,其通過(guò)去哪兒網(wǎng)定票,去哪兒網(wǎng)出票票號(hào)錯(cuò)誤,去哪兒網(wǎng)以假充真出售機(jī)票的行為構(gòu)成欺詐,票務(wù)公司訴至法院,要求按照購(gòu)票款三倍賠償其102102元。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案,法院認(rèn)定欺詐不成立,駁回了票務(wù)公司的訴請(qǐng)。原告票務(wù)...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
“拼多多”自律打假獲法院支持
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-01-13 11:06核 心 提 示近日,上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)寧法院)對(duì)原告成都某貿(mào)易有限公司訴被告上海尋夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(拼多多平臺(tái))網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案作出判決:駁回原告貿(mào)易公司全部訴訟請(qǐng)求。長(zhǎng)寧法院表示,被告拼多多公司依據(jù)協(xié)議認(rèn)定原告售假行為及...
從法律角度來(lái)說(shuō)馳名商標(biāo)認(rèn)定的重要性
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-04-20 10:12商標(biāo)作為企業(yè)的重要標(biāo)識(shí),在我們的生產(chǎn)生活中發(fā)揮著越來(lái)越重要的價(jià)值。近日,商標(biāo)圈網(wǎng)紅“小豬佩奇”因一起訴訟而備受關(guān)注。 2021年3月18日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院微信公眾號(hào)發(fā)表題目為《上...
新車到手一個(gè)月,竟發(fā)現(xiàn)維修過(guò)!法院二審判決:構(gòu)成消費(fèi)欺詐!返還購(gòu)車款25萬(wàn)賠75萬(wàn)!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-06-14 11:29隨著居民生活水平的提高,選購(gòu)汽車作為代步工具的家庭越來(lái)越多,與其他消費(fèi)品相比,汽車作為構(gòu)造復(fù)雜的商品因其交易數(shù)額較大、安全性能要求較高,在交易過(guò)程中產(chǎn)生的爭(zhēng)議及隨之引起的社會(huì)關(guān)注也較多。若汽車經(jīng)銷商隱瞞維修事實(shí)出售新車,是否應(yīng)該被認(rèn)定為欺詐...
【案例報(bào)告】中國(guó)司法史上判決賠償額最高的“香蘭素”商業(yè)秘密案
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-05-16 17:07聲明:1、本報(bào)告基于研究?jī)r(jià)值和參考意義而選擇編輯了部分案例,但這并不代表本報(bào)告贊同法院的觀點(diǎn)及其判決結(jié)果;2、本報(bào)告在對(duì)判決書或新聞資訊進(jìn)行選摘編輯時(shí),有可能存在錯(cuò)訛或誤解,所有文責(zé)由編輯部承擔(dān)。中國(guó)司法史上判決賠償額最高的香蘭素商業(yè)秘密案...
上海梧桐信息技術(shù)有限公司逾期-上海梧桐資本
來(lái)源:債權(quán)債務(wù) 時(shí)間:2023-08-02 11:18上海梧桐信息技術(shù)有限公司逾期 隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展,越來(lái)越多的人開始依賴互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行各種活動(dòng)。在上海梧桐信息技術(shù)有限公司,員工們也都在不斷地使用著公司的電腦、手機(jī)等設(shè)備。然而,由于某些原因,有些員工卻開始逾期未交電腦等方面的費(fèi)用。 上海...
信用卡逾期為什么扣公積金-欠信用卡錢會(huì)扣公積金嗎
來(lái)源:精選知識(shí) 時(shí)間:2023-07-13 15:50有但申請(qǐng)公積金貸款時(shí)應(yīng)具備以下基本條件:具有完全民事行為能力;公積金繳存證明(或住房公積金卡);申請(qǐng)人及配偶身份證、戶口本和婚姻狀況證明;所在單位正常繳存住房公積金一年(含)以上的在職職工,其本人須正常繳存六個(gè)月(含)以上,且住房公積金月繳...
利用技術(shù)漏洞“薅走”兩萬(wàn)多桶奶粉90后這樣“薅羊毛”,判了!
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-05-06 08:50據(jù)海淀檢察院官微消息,近日,北京市海淀區(qū)人民檢察院以被告人黃小天(化名)涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序罪向法院提起公訴。經(jīng)過(guò)法庭審判,被告人黃小天當(dāng)庭認(rèn)罪,被判處有期徒刑三年六個(gè)月。利用技術(shù)漏洞,薅走奶粉兩萬(wàn)多桶據(jù)悉,黃小天出生于...
案例分析:非法披露計(jì)算機(jī)軟件源代碼的行為是否屬于侵犯商業(yè)秘密
來(lái)源:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 時(shí)間:2022-07-13 08:54【審理法院】上海市第一中級(jí)人民法院 【判決日期】2002-03-12 【正文】 【審理法院】上海市第一中級(jí)人民法院 【判決時(shí)間】二○○二年三月十二日 公訴機(jī)關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院 被告人項(xiàng)軍,男,1975年10月4日出生,大學(xué)文化,原系...
侵犯“微粒貸”商標(biāo)權(quán),法院判賠36.5萬(wàn)
來(lái)源:其它 時(shí)間:2022-03-29 18:19導(dǎo)讀因認(rèn)為所享有的微粒貸注冊(cè)商標(biāo)被擅用,騰訊科技(深圳)有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由,將上海岑燁投資管理有限公司、北京智借網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴至法院。近日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。一原被告概況2000年02月24日,原告騰訊科技(深圳)有...
去哪兒網(wǎng)出票瑕疵被訴欺詐,票務(wù)公司證據(jù)不足被駁回
來(lái)源:公司法 時(shí)間:2022-04-20 10:55票務(wù)公司稱,其通過(guò)去哪兒網(wǎng)定票,去哪兒網(wǎng)出票票號(hào)錯(cuò)誤,去哪兒網(wǎng)以假充真出售機(jī)票的行為構(gòu)成欺詐,票務(wù)公司訴至法院,要求按照購(gòu)票款三倍賠償其102102元。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案,法院認(rèn)定欺詐不成立,駁回了票務(wù)公司的訴請(qǐng)。原告票務(wù)...