2023-06-06 11:02發(fā)布
違法。職業(yè)打假人一般專(zhuān)指以賺錢(qián)為目的，故意購(gòu)買(mǎi)有問(wèn)題的商品或者服務(wù)，要求商家支付賠償?shù)娜恕Ｓ捎诼殬I(yè)打假人不具有為生活消費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)的屬性，因而不具備消費(fèi)者享有的權(quán)利，所以其向商家索要高額賠償?shù)男袨椋嫦舆`法違規(guī)詐騙。以賺錢(qián)...
來(lái)源 | 煙語(yǔ)法萌 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)...
導(dǎo)讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書(shū)廣為流傳，青島中院改判一審判決，認(rèn)為職業(yè)打假人也應(yīng)該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷(xiāo)了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點(diǎn)：職業(yè)打假人也應(yīng)該被保護(hù)，只有支持...
編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買(mǎi)主體的主觀...
編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買(mǎi)主體的主觀狀態(tài)，...
法務(wù)之家編輯整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陧?yè)頭注明來(lái)源和作者，并于文中植入法務(wù)之家二維碼，侵權(quán)必究，歡迎舉報(bào)職業(yè)打假人帶著公證員購(gòu)買(mǎi)10箱茅臺(tái)并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷(xiāo)售者訴至法院,要求退賠購(gòu)物款并10倍賠償。法院審理后認(rèn)為,購(gòu)買(mǎi)者為職業(yè)打假人而非消費(fèi)...
1.向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他...
隨著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品安全法、產(chǎn)品質(zhì)量法等一系列規(guī)制生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的相關(guān)法律法規(guī)逐步修訂與完善，引用的懲罰性賠償幅度不斷加大，催生了職業(yè)打假人群體的出現(xiàn)。職業(yè)打假人受賠償利益倍增的驅(qū)動(dòng)，以打假之名，行牟利之實(shí)，知假買(mǎi)假，夾帶惡意詆毀、多方...
1、維權(quán)為名敲詐錢(qián)財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買(mǎi)假 維權(quán)還是唯利?3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見(jiàn) 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳...
新消法對(duì)于打假是如何規(guī)定的打假者不得以牟利為目的近年來(lái)，職業(yè)打假帶來(lái)的負(fù)面社會(huì)影響日益凸顯，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。工商總局在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》起草說(shuō)明中提出，法理上看，職業(yè)打假人的主觀目的是以高額索賠來(lái)...
最多設(shè)置5個(gè)標(biāo)簽!
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','http://www.hpgipv.com/data/attach/logo/logo.png', '推薦 何萬(wàn)勤 的問(wèn)題《被職業(yè)打假人上訴，想尋求法律援助》','http://www.hpgipv.com/lawask-476196.html','頁(yè)面編碼gb2312|utf-8默認(rèn)gb2312'));){kind=link}
付費(fèi)偷看金額在0.1-10元之間
相關(guān)知識(shí)
法院判職業(yè)打假人贏了還可以上訴嗎(法院怎么認(rèn)定職業(yè)打假人)
來(lái)源：精選知識(shí) 時(shí)間：2021-12-30 18:48違法。職業(yè)打假人一般專(zhuān)指以賺錢(qián)為目的，故意購(gòu)買(mǎi)有問(wèn)題的商品或者服務(wù)，要求商家支付賠償?shù)娜恕Ｓ捎诼殬I(yè)打假人不具有為生活消費(fèi)，購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)的屬性，因而不具備消費(fèi)者享有的權(quán)利，所以其向商家索要高額賠償?shù)男袨椋嫦舆`法違規(guī)詐騙。以賺錢(qián)...
眾望所歸的法院判決：“職業(yè)打假人”也屬消費(fèi)者，打一次假是好事，打十次假不可能變成壞事
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-11-23 11:09來(lái)源 | 煙語(yǔ)法萌 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)...
“驚世判決”法官再次支持職業(yè)打假：只有生產(chǎn)銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的人才痛恨“職業(yè)打假人”
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-20 16:55導(dǎo)讀2019年，一份被稱為了驚世判決的文書(shū)廣為流傳，青島中院改判一審判決，認(rèn)為職業(yè)打假人也應(yīng)該被改判，然而那份驚世判決被山東高院再審改判了，撤銷(xiāo)了二審，維持了一審。而青島中院在最新的判決中再次明確自己的觀點(diǎn)：職業(yè)打假人也應(yīng)該被保護(hù)，只有支持...
最新判決：2萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)12支未貼中文標(biāo)簽的進(jìn)口紅酒獲賠20萬(wàn)
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-05-18 17:27編者按：職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下： 青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買(mǎi)主體的主觀...
2019年法院最新判決：明確支持“知假買(mǎi)假”10倍賠償！（判決書(shū)全文）
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-11-11 11:07編者按職業(yè)打假者是否屬于消費(fèi)者，在實(shí)務(wù)中一直存在巨大爭(zhēng)議。2019年3月6日青島中院的一份判決書(shū)就職業(yè)打假者人是不是消費(fèi)者的問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)論述。小編特將判決書(shū)中該部分論述摘錄如下：青島中院認(rèn)為，一、判斷消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)，不是以購(gòu)買(mǎi)主體的主觀狀態(tài)，...
風(fēng)向變了？購(gòu)假茅臺(tái)10倍索賠被駁，法院：浪費(fèi)司法資源！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-04-29 11:41法務(wù)之家編輯整理，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陧?yè)頭注明來(lái)源和作者，并于文中植入法務(wù)之家二維碼，侵權(quán)必究，歡迎舉報(bào)職業(yè)打假人帶著公證員購(gòu)買(mǎi)10箱茅臺(tái)并封存,隨即以假冒產(chǎn)品為由將銷(xiāo)售者訴至法院,要求退賠購(gòu)物款并10倍賠償。法院審理后認(rèn)為,購(gòu)買(mǎi)者為職業(yè)打假人而非消費(fèi)...
重慶四中院最新二審判決：即使知假買(mǎi)假，保健品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，十倍賠償！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2022-01-13 14:241.向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)舉報(bào)或者向法院提起民事訴訟的行為均屬于維護(hù)自身權(quán)益的合法行為，而不屬于牟利行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)；本法未作規(guī)定的，受其他...
檢察官建議：有效規(guī)制職業(yè)打假人過(guò)度維權(quán)行為
來(lái)源：侵權(quán)損害 時(shí)間：2022-05-15 14:26隨著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品安全法、產(chǎn)品質(zhì)量法等一系列規(guī)制生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的相關(guān)法律法規(guī)逐步修訂與完善，引用的懲罰性賠償幅度不斷加大，催生了職業(yè)打假人群體的出現(xiàn)。職業(yè)打假人受賠償利益倍增的驅(qū)動(dòng)，以打假之名，行牟利之實(shí)，知假買(mǎi)假，夾帶惡意詆毀、多方...
三名“職業(yè)打假人”被批捕！最高法：不再支持職業(yè)打假！
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-10-29 14:361、維權(quán)為名敲詐錢(qián)財(cái) 職業(yè)打假人天津被逮 2、知假買(mǎi)假 維權(quán)還是唯利?3、最高法：不再支持職業(yè)打假 最高人民法院辦公廳 法辦函【2017】181號(hào) 對(duì)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議第5990號(hào)建議的答復(fù)意見(jiàn) 國(guó)家工商行政管理總局辦公廳...
新消法對(duì)于打假是如何規(guī)定的
來(lái)源：其它 時(shí)間：2021-09-03 01:22新消法對(duì)于打假是如何規(guī)定的打假者不得以牟利為目的近年來(lái)，職業(yè)打假帶來(lái)的負(fù)面社會(huì)影響日益凸顯，引起了社會(huì)各界的高度關(guān)注。工商總局在《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例(送審稿)》起草說(shuō)明中提出，法理上看，職業(yè)打假人的主觀目的是以高額索賠來(lái)...